Sind ja eigentlich immer eher Kurzauftritte der S.H.I.E.L.D. Leute. Aber abgesehen von den Coulson und Fury Auftritten, die wir bereits hatten, musste doch Cobie Smulders auch nen 9 Film Vertrag abschliessen und die ist ja jetzt erst ab Avengers mit dabei. Ich glaub Marvel würd da gerne noch länger Filme bringen :rofl:

Obwohl wenn mans hochrechnet auf Iron Man 3, Cap 2 (& 3), Thor 2 (& 3), Avengers 2 (& 3?) und vllt noch n Hulk oder aber vllt auch n SHIELD Film, oder n Black Widow Film war doch auch mal im Gespräch.. da wären die 9 möglichen Auftritte ja auch schon ruckzuck voll ^^

Kann mir nicht vorstellen das man Downey so auswechselt, so dreist dumm sind die sicher nicht.
Die machen Analysen um zu sehen wie stark er zum Erfolg beigetragen hat.
Und neben den Effekten ist er maßgeblich daran beteiligt, da er der Figur leben eingehaut hat.

Obwohl ich auch gern mal nen Charly Sheen als Tony Stark sehen würde, wäre doch lustig für das Bonusmaterial:D

Naja es ist ja so das Produzenten und Studios entscheiden ob der "Star" geht oder nicht bzw. ob diese auf die Forderungen des Darstellers eingehen. Hier ist es aber wie gesagt so, dass nicht nur Marvel Produzent ist, sondern auch Downeys Ehefrau (und Mutter seines Kindes) und es ist ja mehr als Bekannt (was Downey auch zugibt) dass sie zu Hause die Hosen an hat und die wichtigen Entscheidungen trifft (seit er mit ihr zusammen ist, ist er auch komplett weg von Drogen) und ich bezweifel dass sie will dass er auf ne Rolle wie Iron Man verzichtet, zumal beide daran mehr als gut verdienen.

Solange er Spaß an der Rolle hat wird er sicherlich nicht abgeneigt sein.

Sollte sein Vertrag nach dem dritten IM fertig sein, wird er aber ganz sicher mehr Geld haben wollen und vielleicht auch als Co-Produzent oder ähnliches fungieren, Frau hin oder her.

O=b sich das Studio auf diese Forderungen dein einlässt wird maßgeblich vom finanziellen Erfolg von Teil 3 abhängen.

Sollte das Niveau der Vorgänger gehalten werden, wird Paramount ganz sicher nachgeben.

Aber bislang denke ich ist es auch ein wenig früh, um darüber zu spekulieren.

Jetzt schauen wir uns die kommenden Filme erst mal an.;)

Mein Reden Schlumpfmaster, mein Reden.
Wenn Downey's Management zuviel fordert ist er raus, so einfach ist das. Es ist für die Studios immer eine rein kaufmännische Kalkulation. Die hat noch nie interessiert was Fans wollen, wir HArdcore Fans sind ein klitzekleiner Anteil des Kuchens.
Meine Frau zB findet Iron Man auch klasse, aber meint ihr, ihr ist aufgefallen das der Charakter von Rhodey ein anderer gespielt hat?
Mit nichten und wenn man sich eh nur für den Film interessiert, dann sind den meisten solche Dinge egal.

Denke nicht das dies so einfach ist.

Sicher vielen ist aufgefallen das Rowdey von einem anderen gespielt wird.
Ob das wen stört ist ne andere Frage.

Aber den Hauptdarsteller auszuwechseln ist schon ein andres Kaliber, das machen Studios selten, eher werden Nebendarsteller entlassen.

Und immer alles in die Fanecke zu stellen halte ich auch für farlässig.

Zum einen denke ich nicht das diese so unwichtig sind, da sie einen sicheren finanziellen anker bilden und dann ist ein Hauptdarsteller etwas was ao gut wie alle interessiert.
Deswegen ist in Hollywood auch immer von Kassenmagneten und Kassemgift die Rede.

Edward Norton haben sie als Hulk ja auch ausgetauscht, obwohl er laut eigenen Aussagen wieder dabei gewesen wäre. Da ist es wohl auch an der Gage gescheitert.

Unmöglich ist also nix. Wenn das Studio den Eindruck hat Downey ist zu teuer, aber die Marke funktioniert auch ohne ihn, dann ist er weg vom Fenster, so einfach ist das. Da wird dann knallhart gegengerechnet wie stark die Zugkraft des Hauptdarstellers ist.

Solche Wechsel sind schließlich auch nicht neu und haben oft reibungslos funktioniert, besonders im Superhelden-Genre: Michael Keaton hat Batman sehr erfolgreich in den ersten beiden Batman-Filmen verkörpert. Dennoch übernahm in Batman Forever Val Kilmer den Part und der Film war kommerziell erfolgreicher als Batman Returns.

Das Blockbuster-Publikum vergisst schnell, denn die Jugend die heute zu jung ist, um Iron Man überhaupt anzugucken, gibt in 3-4 Jahren den Ton bei einer wichtigen Zielgruppe an. Und auch der Rest der Zuschauer ist wankelmütig. Ein Reboot oder Rollenwechsel kommt immer schneller als man denkt. Zwischen Ang Lees Hulk und dem Hulk mit Norton lag auch keine so lange Zeit.

Wenn man sich auf eines verlassen kann, dann darauf, dass in Hollywood nichts verlässlich ist.

Mit Norton kann man dass auch nicht unbedingt vergleichen.
Ihn hat man nur in einer Verfilmung zu Gesicht bekommen und
da verkraftet man einen Wechsel ein bischen besser.

Robert hingegen haben wir nun in 4 Marvel Verfilmungen
als Tony Stark gesehen gesehen. (Iron Man 1+2, Avengers, unglaubliche Hulk).
Und demnächst dann noch in Iron Man 3.

Da gewöhnt sich der Zuschauer dran und wenn man an Iron Man denkt dann
sieht man sein Gesicht und nicht das von jemmand anderen.

Dann nimm doch wie gesagt das Keaton-Beispiel: Burtons-Filme mit ihm haben sogar damals das Superhelden-Genre nachhaltig geprägt durch ihre düstere herangehensweise. Trotzdem hat man mit nur 2 Jahren Abstand dann nach zwei Keaton-Batmans einen neuen Batman-Film mit Val Kilmer ins Kino gebracht und damit sogar den letzten Film mit Keaton kommerziell überflügelt.

Das wäre mit Downey genau so möglich, im Showbusiness ist jeder austauschbar.

Wie gesagt die Zuschauer gewöhnen sich auch schnell um, wenn ihnen ein neuer Film gut gefällt. Zudem muss man wie gesagt bedenken, dass gerade bei Comicverfilmungen Jugendliche eine wichtige Zielgruppe sind und für die ist sowieso alles uralt, was mehr als 2 Jahre her ist. Deswegen sagte ich ja: Die Kids, die heute Iron Man und Avengers noch gar nicht sehen können, sind eine der Hauptzielgruppen von morgen und sind für einen neuen Iron Man schnell zu begeistern.

Downey spielt seine Rolle super und heute ist er vielleicht DER Iron Man. Aber das kann sich schneller ändern, als man denkt. Wie gesagt war Michael Keaton früher auch DER Batman, Sean Connery DER Bond oder Christopher Reeve DER Superman. Dennoch sind immer wieder neue Gesichter gekommen, die ihre Rollen übernommen haben - manchmal schneller, manchmal langsamer.

@VincentVinyl, so oft tauschen Sie eben nicht die Hauptdarsteller aus und funktionieren tut es auch nicht immer.

Zudem ist Norton ein schlechtes Beispiel:

1. Wie schon Tripple Eight anmerkte spielte er nur in einem Film mit, Downey Jr. ist hingegen in 5 Filmen als Stark zu sehen.

2. War er im Gegensatz zu Downey keine Idealbesetzung und man macht den Film nicht an ihn fest. Auch scheiden sich die Geister generell über den Film.
Die einen mögen Hulk und finden den unglaublichen Hulk schlecht, die anderen sehen es umgekehrt und das trifft auch auf den Hauptdarsteller zu.
Ich persöhnlich finde Norton ist ein sehr guter Schauspieler, aber die Rolle des Banners gehört nicht zu seinen besten und da war er auch austauschbar, für mich sogar eine Fehlbesetzung.

3. Wollte er Mitspracherecht(was ich an für sich auch richtig finde, die Frage ist nur wie weit das ging), zwischen Ihn und den Bossen hat es ordentlich gekracht.

Was Keaton angeht, nun nicht nur er wechselte sondern auch der Stil und die Regie.
Ich denke nicht das die Leute ihn einfach so vergessen haben.
Es kann zwar sein das Batman Forever kommerziell erfolgreicher war als sein vorgänger(aber auch erfolgreicher als Teil 1?), aber im Laufe der Zeit sind die letzten beiden Batman Filme verhasst und es wird sehr häufig über sie hergezogen.
Viele wurden damals auch durch den Trailer ins Kino gelockt.

Waren es nicht 3 oder 4 Jahre Abstand ?
B 89
BR 91
BF 95
B&R 97

Und der abermalige Wechsel ging dann gründlich in die Hose, Batman und Robin war ne Lachnummer, das ging vom Nippelkostüm bis zum deplazierten Clooney.

Das die Jugendlichen so ein schlechtes Gedächntiss haben und sie immer nur das und das wollen halte ich für einen unbestätigten Vowurf.
Das wollen die Studiobosse nur suggerieren, genauso wie das Blockbuster keine gute Handlung und wichtige charaktäte brauchen.


Sicher ist es offen ob es irgendwann neue Iron Man Filme geben wird. Und dann ist ein neuer Darsteller auch denkbar, mit 70 kann downey Iron Man nicht mehr spielen.
Ausser man schreibt eine Old Man Iron Man Story wie bei Wolverine oder man verjüngt ihn digital, aber in der jüngeren Zukunin naher Zukunft denke ich ist eine dreiste Neubesetzung nicht so einfach. vor allem wenn schon eine Reihe besteht.

Einfach für die Studios wird es immer wenn der Darsteller in der Rolle umstritten ist wie bei den Hulk Filmen, Punisher, Ghost Rider, stellenweise sogar Spiderman wobei es da auch kräftig ins Auge gehen könnte.

Studios können wenn sie den garantierten erfog wittern auch sehr großzügig sein, siehe die Veträge von Daniel Craig für James Bond oder Depps Supervertrag mit Disney für die Fluch der Karibik Filme.

Wenn ein Darsteller ine lohnende Investition darstellt, warum auswechseln ?