Moment, es ist ein neuer Startrekord für einen Dienstag. Nicht für Tag 1 aller Zeiten oder so ;)

http://boxofficemojo.com/news/?id=3480&p=.htm

Nicht, dass es dadurch schlechter wäre.

Sony Confirm That THE AMAZING SPIDER-MAN Is The First Of A Trilogy

NUR eine Trilogie ? Och man. Da MUSS er ja bei Avengers dabei sein, sonst bekommt man seine dosis nicht..

Abwarten, Scream war auch erst nur ne Trilogie und schon gibt es Teil 4, Underworld war auch nur als Trilogie geplant und es gibt nen 4 und da gibt es noch Star Wars.

Das zum Thema Trilogie, solange der Schotter Fließt werden immer neue Teile kommen und wenn es wieder ein Reboot ist.

In der News steht doch auch garnicht das der auf 3 limitiert sein muss... Da steht doch nur das Teil 2 bereits grünes Lich hat und auch n 3. Teil bereits wahrscheinlich ist...
Also kann man auch sagen mindestens eine Trilogie ;D
Der Tweet liest sich ja auch so als ob die Eltern Story auf die 3 Teile ausgelegt ist, danach kanns ja immer noch weitergehen...

War nicht Raimis damals auch als Trilogie angelegt und da war ja auch n 4. drin, wäre es dann nicht zu dem Konflikt gekommen.
Hätte aber nix dagegen wenn es bei der Reihe jetzt mal klappt mit n paar mehr Filmen und wir nicht 2020 rum wieder einen neuen Peter Parker bei der ganzen Origin begleiten ;P

Denke auch dass das nix heißen muss. Siehe Fluch der Karibik, siehe Transformers und viele andere auch. Ich würde sagen passender wäre es anzunehmen dass 3 auf jeden Fall in Planung sind und was danach geschieht hängt ja auch vom erfolg der Sequels und anderen Aspekten ab. Oft unterzeichnen Schauspieler auch nicht gerne Verträge die sie zwingend für mehr als 3 Filme verpflichten. Sollten Teil 2 und 3 Erfolge werden und ein 4. doch noch geplant werden würden wieder neue Verhandlungen geführt werden, da lassen sich die Herren und Damen bei der richtigen Summe auch gerne für weitere 3 Teile verpflichten^^

Aktuell freu ich mich aber vor allem dass The Amazing Spider-Man so gut geworden ist wie er ist und dass man sich wirklich auf einen 2. Teil freuen darf. Ob ich überhaupt Lust auf nen 3. hätte muss ich dann halt nach der Qualität des 2. Teils schauen.

Gegen Spidey in The Avengers 2 hätte ich allerdings überhaupt nichts einzuwenden. Der hat mir auch schon im jetzigen Avengers irgendwie gefehlt.

Ich find drei Teile schon viel...Mir ist generell ein einzelner Film mit ner kreativ umgesetzten Idee lieber als die ewigen Sequels, Prequels, Reboots...

Bin zwar Fan von Comic-Verfilmungen und habe nix gegen lange Filmreihen, aber Klagen darüber, dass "nur" drei Filme kommen, wundern mich da etwas :-).

Nicht wenn's ne längere Story arc gibt. So wie hier nun die Eltern und womöglich die Gwen Story... Und solange Qualität gehalten wird würd ich mich nie beschweren ;p
Außerdem gibts auch so viele Gegner... Vllt sieht man ja auch mal andere dieses mal... Scorpion oder Mysterio oder Vulture
Oder direkt die Sinister Six :rofl:

So....
Komme Grade aus dem Kino und muss gestehen das der neue Spider-man garnicht mal schlecht war.
Jedoch finde ich nicht das er besser wie die Sam Rami Filme ist.
Es gibt Sachen die ich beim neuen besser finde..... Es gibt aber auch einiges das mir bei den alten Filmen besser gefiel.
Es hält sich die wage.
Auf jedenfall hat der neue spidy das Rad nicht neu erfunden.
Von der Inszenierung her ist aber Rami für mich der bessere Regisseur !
Der neue war teilweise zu sprunghaft.

mittlerweile sinken die zahlen ja wieder. scheint also ziemlich frontlastig gewesen zu sein.
Und wenn man dann noch die inflation beachtet und ihn mit den alten teilen vergleicht ist es eben doch nicht so bombastisch :)

Mich nicht;)

Hollywood hat früher oft ganz fürchterliche Fortsetzungen gemacht, aber heute können sie Fortsetzungen fast besser als ertse Teile, zudem geraqde Superheldengeschichten in Bezug auf den ersten Teil fast aqlle gleich funktionieren, da wqird es aqb Teil 2 ja erst so richtig interessant. Und solange die ualität stimmt hab ich auch nix gegen mehr als drei Teile, wie gesagt gerade bei diesem Genre.

Und die meisten Filmreihen die Spidyman aufgezählt hat waren garnicht auf eine Trilogie ausgelegt.

Fluch der Karibik war ein Einzelfilm, der auch als EInzelfilm konzipiert wurde. Erst nach dem in dieser Form unerwarteten Erfolg wurden die beiden Fortsetzungen geplant. Transformers mag auf Fortsetzungen aus gewesen sein, aber sicherlich nicht gezielt auf eine Trilogie, auf Raimis Spiderman-Trilogie war als solche nicht geplant, sondern sollte nach Teil 1 eben Fortsetzungen liefern, solange die Reihe erfolgreich ist. Das Sony dann den Reboot aus dem Boden stampft hatte andere Gründe.


Naja nach 2 Tagen zudem unter der Woche ist das schwer einzuschätzen, ob der Film frontlastig ist oder nicht. Mehr zu dem Thema klässt sich sicherlich nach dem ersten US-Wochenende beurteilen.

Aber ich geb Dir Recht, dass die Zahlen mich noch nicht vom Hocker reißen, zudem der Film ja auch in 3D daherkommt. In vielen anderen Märkten läuft der Film zudem schon eine Woche und hat insgesamt außerhalb der USA gerade mal 50 Millionen eingespielt.

Glaube daher nicht mal ansatzweise, dass Spidey dieses Jahr in die Sphären von Avengers oder Batman vordringen wird.

Aber dieser ständige ABgleich mit Infaltionsrate etc. kümmert mich ehrlich gesagt nicht. Infalation ist in dem Moment für mich interessant wo meine Kaufkraft im Fokus steht und nicht der Erfolg zweier Filme, zudem das ganze ja auch ein wenig irreführend dargestellt wird.

Denn zwei Filme einer vor 10 Jahren einer heute haben die gleichen BoxOfficezahlen, dann bedeutet die Ticketpreisinfaltion, die in diesen Listen Anwendung findet, nicht, dass der ältere Film eigentlich so und soviel mehr eingespielt hat, sondern nur, dass der neue Film weniger Zuschauer hatte, um die gleichen Zahlen zu erreichen. Ob diese preislichen Differenzen aber auf die tatsächluich herrschende Infaltion zurückzuführen ist, oder wieviel Teile dieses Mehrpreises schlicht Gewinnmaximierungen darstellen kann Dir eigentlich niemand außerhalb des Business beantworten...