Nicht schlecht! Herzlichen Dank @sephiroth für diesen beeindruckenden Bildvergleich!

Fight Club stand ganz oben auf meiner Bestellliste - wird jetzt jedoch gestrichen! Eigentlich eine Frechheit - da zahlt man 30€ bei amazon.de fürs Steelbook und dann ist die Bildqualität noch nicht mal nennenswert besser als auf einer gewöhnlichen DVD.

Kann man nur zustimmen:thumb:

Hatte mir die Deutsche ausgeliehen und war sehr entäuscht was da geboten wurde...Habe selber jetzt die US Disc und muss sagen im Vergleich einfach ein Traum:thumb:Die US gab es für umgerechnet 10€ inkl. zum glück habe ich nicht die Deutsche gekauft...

PS : danke Sepi für den tollen Bildvergleich!

Die dt. Version verdient die Bezeichnung Blu-ray nicht. Das grenzt schon fast an Betrug. Dass die das überhaupt ungestraft verkaufen dürfen...

Die deutsche Version ist echt ne Frechheit... hab mich damals auch bodenlos geärgert... das Steel an sich ist aber wirklich geil => außen Hui, innen Pfui!

Ich glaube das Kinowelt in Sachen Master in diesem Fall ihr ganz eigenes Süppchen gekocht haben... schließlich war die DE Version ja schon lang vor der UK/US Version erhältlich!

Für mich sieht das fast so aus, als habe man den DVD Master genommen und leicht aufbereitet! Ich hab das Bild mal mit der DVD Verglichen, das ist echt kaum besser... dann noch laufend diese Schmutzpartikel!

Ich werd jetzt auch zur UK Version greifen... zur not spiel ich die halt Synchron auf PS3 und BD-Player ab... so hab ich deutschen Ton UND gutes Bild :D

Hi

der Unterschied ist extrem

Aber ob ich das extreme Bildrauschen der 20tc Century Version will...................??? Nö, sieht auch sch*** aus
(zumindest wenn ich nach den Screenshots gehe)

Ich glaub kaum, dass das rauschen schlimmer ist, als bei der deutschen Version ;)

naja

bei der Deutschen ist es ja weggefiltert, deswegen ist das Bild so unscharf

Das ist ja interessant. Das wusste ich ja noch gar nicht.
Ich bin davon ausgegangen, dass das Studio welches das Master besitzt dieses restaurieren lässt und sich die verschiedenen nationalen Rechteinhaber die Kosten teilen und ggf. ihre Tonspuren ergänzen. So ist es ja total bekloppt. Ist das denn bei allen Filmen so?? Heißt das, dass z.B. der "englische" oder der "französiche" Léon der Profi ein besseres Bild haben könnten als der "deutsche" ?? Und so weiter und so fort?? So dass man (ab jetzt) theoretisch nicht nur auf Preis und Audiospur achten muss, sondern quasi auf allen Märkten scannen muss welcher Rechteinhaber gerade die beste Abtastung ab Start hat??

Kann schon sein.
Normalerweise wird ein digitales Master angefertigt, welches die jeweiligen Rechteinhaber dann in Lizenz übernehmen können. Warum das nicht immer so ist, kann dann verschiedene Gründe haben:
Sony soll z.B. sowas angeblich nicht rausrücken [da sind sie aber nicht die einzigen]; irgendein Vertrieb (hier Kinowelt, aber z.B. auch Universum und andere kleine Labens) will eine Blu-ray auf den Markt werfen, bevor es überhaupt ein brauchbares Master gibt und lässt eine Filmkopie abtasten; es gibt unterschiedliche Schnittfassungen, und die deutsche Version ist ausnahmsweise mal länger; ein Vetrieb meint, selber eine Abtastung anzufertigen sei günstiger, als diese einzukaufen; es gibt kein vollständiges Negativ bzw. eine Kopie einer niedrigen Generation mehr, so dass von einer höheren Kopie abgetastet werden muss und daher eh kein optimales Ausgangsmaterial mehr vorhanden ist.

Danke für die Antwort. Das ist ja sehr schade. Fight Club wird im Wissen dessen nicht den Weg in meine Sammlung finden.