Naja aber wenn man sich Rambo 4 ansieht weiß man ja wohl ungefähr was einem beim fünften Teil erwarten wird.

Denn Sly wird bestimmt wieder das Drehbuch schreiben und da ist er nun wirklich kein Meister, aber zumindest gute Action gab es im vierten Teil.

Warten wir ab. Ich liebe auch anspruchsvolle Filme, aber die werden nur noch von Regisseuren inszeniert die wirklich auf dem Gebiet ein Ass sind.

Also ich fand den letzen Rambo sowas von übertreiben Brutal.
Dann doch lieber was im Stil der alten oder Expendables

Mir wäre alles beide recht . Ob eher richtung teil 1 oder 2-4 . Fande sie alle gut. Am besten wäre ja ne mischung aus beidem. Wir werden ja sehen für was sich sly entscheidet :) Er wird das schon machen. Habe bloß eher die traurige vorahnung das auch der film ganz böse floppen wird. Genau wie die letzten filme von sly. Das macht mich eigentlich jetzt schon ein wenig traurig.

@VincentVinyl
Also ich finde der vergleich mit dark knight hinkt etwas. Das ist ein big budget film wo man sieht das ne menge geld dahinter steckt und der auch dementsprechende spektakuläre szenen zu bieten hat. Würde da eher gran torino als vergleich nehmen. Der hat als drama mit etwas action gut geld gemacht. Zumindest in den usa war er erfolgreich. Wie es weltweit aussah weiß ich nicht mehr :)

Guten Morgen
Ich habe jetzt nicht nachgelesen.

Aber hat sly nicht das Drehbuch für Rocky 1 geschrieben..
Und hat der nicht ein paar Oskars gewonnen..
So schlecht fand ich den Film nicht (ironisch gemeint)..

Wiggi

Zu hart/übertrieben und damit etwas lächerlich, Rambo ist nicht Machete.:D

Was nen ruhigen Rambo angeht, ich will nen längeren Rambo, mit mehr Einzelkämpfen und mehr Story. Eben soetwas wie Teil 1.:thumb:



Finde es wäre auch recht passend wenn Rambo stirbt und seinen Frieden findet. Aber wie du schon sagst der Tod muss stimmen. Ein Selstmord kommt da nicht in frage, oder son stumpfer ich lass mich jetzt abballern tod.

Perfekt wäre das er bis zum Ende kämpft und einen Gegner nach dem anderen umbringt und dabei eben immer schwerer verletzt wird, so das er am Ende rgendwo sitzt in einem Haus bzw. den Ruinen davon, umgeben von seinen toten Gegner,langsam einschläft und dann das Rambothema einsetzt und der Schnitt auf drausen kommt, wo man im Morgengrauen das Gefechtsgebiet sieht (vlt. eine Berglandschaft ähnlich Teil 1).

@Wiggi, kann sein, aber seitdem kamen nicht mehr viele gute Drehbücher von ihm. Er hat damals sogar das Drehbuch von James Cameron zu Rambo 2, der seinerzeit für seine tollen Actiondrehbücher berühmt war, komplett umgeschrieben. So blieben eigentlich nur die Actionszenen übrig und Cameron distanzierte sich enttäuscht von dem Film.

Ok
Das wird schon so sein, ich glaube dir wenn du das sagst..

Egal ob das Drehbuch gut war oder die Story gut ist...
In den 80er Jahren war das ein erfolgreicher Film, gerade auch in Deutschland.
Der schnelle, ich sage mal "MTV " Stil schnell und nicht kopflastig war bei den überwiegenden Teil der Zuschauer beliebt.
Eine VHS KASSETTE in Verleih zu bekommen, bedeutete in meiner Stadt ca 3 Wochen Wartezeit..
Und das obwohl jeder der 2 oder 3 Verleihĺäden ca 40 bis 50 Stück hatte und wir sind eine Kleinstadt...
Warum waren dann die Expendables so erfolgreich..

Sehr gut beschrieben die Situation damals aber du darfst eines nicht vergessen es gab kein Internet.
Bei mir in der Stadt und ich lebte damals in der Großstadt wartet mein Onkel auf rambo 2 VHS drei Wochen.
Heute sagen die meisten scheiß drauf ich lad ihn runter da wartet keiner mehr

Ich glaube das Ende sieht man auch in Teil 4 in einer Traumsequenz von John, oder?

Weiß gar nicht was alle gegen den vierten Teil J.R. (indiziert, daher namentlich nicht genannt) haben.
Ich finde ihn absolut genial und dem ersten Teil noch am nächsten.
Während Teil 2 und 3 doch nur noch zu schlichten Actionfilmen verkamen (allerdings immer noch cool ;-)) hatte Teil 4 wieder mehr Anspruch. John Rambo braucht einen Sinn in seinem Leben bzw ein Ziel für sein Leben. Er hat kein Problem damit für eine Sache zu sterben, es muss nur den Kampf wert sein. Das hat er in Burma definitiv gefunden.
Wem die ungekürzte Fassung zu hart ist, dem empfehle ich den Directors Cut. Da sind die Gewaltspitzen dezent gekürzt und der Anfang des Films verändert. Der Film ist immer noch sehr hart, aber ich finde ihn in der Fassung nochmal deutlich besser und stimmiger und es geht auch nicht sofort mit dem Gemetzel los.
Leider gibt es den DC nur als Import. Könnte mit vorstellen, dass der DC heutzutage problemlos ne FSK18 bekommen würde.
Hab aber keine Ahnung wie das ist wenn die Kinofassung indiziert ist.

Hoffe das war nicht zu viel über den Film..

Was Teil 5 betrifft hoffe ich man lässt ihn endlich als Held sterben. Nichts anderes kommt als würdiges Ende in Frage (wenn man es schon nicht bei Teil 4 belassen will..). Außerdem passt der Titel LAST BLOOD dazu. Ich freu mich schon darauf.

Der Film ist auch keinesfalls schlecht, aber wenn du genau drauf achtest, erkennst du Ansätze davon, was wohl von Cameron stammte, wie z.B. die CIA Kritik. Mich stimmt es eben immer traurig, weil ich dran denken muss, wie der Film hätte sein können. Die Tiefe von Teil 1 und die vorhsandene Action. Er hätte der beste Rambo Film werden können.

Es sollte auch nochmal veranschaulichen, das Stallone nicht der begabteste Drehbuchautor ist und schonmal Fehler begangen hat. Er sollte sich einen Spezialisten holt, der mit ihm das Drehbuch zusammenschreibt und vlt. eine guten Co-Regisseur.

@Mr. Incredible, ich finde das der Film an seinem Anspruch scheitert.
Denn das Thema ist wirklich ernst und es ist lobenswert das Stallone sich dem animmt. Aber dafür ist der Film viel zu kurz, viel zu oberflächlich. Hintergründe werden nicht beläuchtet und es wird ganz plakativ einzig darauf gesetzt wie brutal doch alle sind. Ich hab kein Problem mit Brutalität in Filmen, aber wenn man alleine darauf vertraut ist mir das zu plump, nur davon lasse ich mich nicht unterhalten. Das fehlt mir die Kreativität, das inszenatorische Feingefühl.

Da fand ich sogar Teil 2 besser. Immerhin hatte dieser noch die Kritik an der CIA, der man nicht treuen kann und den zurückgelassenen Soldaten.

Zu der Härte, es geht nicht darum ob es einem persöhnlich zu hart ist, sondern ob es passt. Sicher die Rambo Filme waren nie zimperlich, oder besonders realistisch. Rambo ist kein Horror-oder Trashfilm wie z.B. Machete, wo dies noch irgendwie passt. Rambo ist eine ernstzunehmende, tragische Figur der tötet weil er es muss und effektiv tötet, nicht weil er ein Irrer ist der gerne im Blutrausch ist.

Es heißt ja auch das Stallone sich sehr von seinem Sohn beeinflussen lies, der ein großer Splatterfan ist und er rückblickend nicht mehr so recht dazu stand, wofür der DC auch spricht.