Shining war super, auch wenn King da anderer Ansicht war. Wobei, ich bin mir da eh nicht so sicher...

Was ist mit Misery? Mochtet Ihr den nicht? Ich bin ja nicht so der King-Fan, aber irgendwie fand ich den damals im Kino recht eindrucksvoll (hab ihn seitdem aber nicht mehr gesehen).

Misery war gut, "Dolores" fand ich auch recht gut gemacht!
Mit "Carrie" hat damals alles angefangen, meine ich! Der Film hat mir damals Angst gemacht!

Ja stimmt, The Green Mike, Misery und Die Verurteilten, die vergesse ich immer wieder.:confused:

Bei der Menge an negativ Titeln, gehn die bei mir immer gern mal unter, da King eigentlich soviel interessantes hat, was ich gerne in gut verfilmt gesehen hätte, das die guten bei mir immer im Hintergrund verschwinden.

Um mal welche zu nennen, die ich mir in gut verfilmt gewünscht hätte: Tommyknockers, The Last Stand und Langoliers.

In dem Zusammenhang fällt mir eigentlich noch Feuerkind aka Feuerteufel ein, die Verfilmung hatte mir auch noch gut gefallen.

Was Fassbender betrifft, hätte der in meinen Augen das Potential, andererseits macht er auch immer wieder Arthaus Filme, was in meinen Augen soviel heißt: ich mache das was mich anspricht und lasse mich nicht nur auf Blockbuster festlegen. Was ist denn ein Kassenmagnet? Laut meiner Definition: ein Schauspieler, der über Jahre hinweg durch seine Präsenz, das Publikum ins Kino zieht. Das hat Johnny Depp ja durchaus geschafft, wenn auch nur in einer Rolle, aber dadurch wurden seine anderen Film zum Mitläufer, was jetzt nichts schlechtes ist. Aber seit Edward hat Depp seine Fanbase (was als ehemaliger Seriendarsteller aus den 90ern selten ist) und schaut man sich seine Filmographie an, ist da vieles dabei was weit über der Mittelmäßigkeit liegt.

Natürlich sind die ehemaligen Kassengaranten, wie DeNiro, Stallone, Schwarzenegger, Willis, Hanks, etc.nicht mehr so gefragt, weil die Jugend mit den alten Herren, keine solche Verbindung hat, wie eben wir mit alten Herren. Ebrnso, ist die Einzigartigkeit dieser Darsteller längst verblasst, da wir heute im Überfluss der Unterhaltungsindustrie schwimmen. Heutzutage könnten sich die Herren, auch nur schwer ein Alleinstellungsmerkmal erarbeiten. Man darf nicht den Zahn der Zeit vergessen, auch wenn ich heute noch sehr gern und mit Vorzug meine alten Recken sehe, aber wir reden hier inzwischen von einer Ü50 und weit drüber Generation. Ich und viele andere klopfen ja auch schon vorsichtig an die 50er Tür.;)

Wir haben heutzutage soviel gepushte Darsteller, das sich niemand mehr großartig herausstellen kann, bzw. sich gerade die jüngere Generation nicht mehr nur auf eine Handvoll Actor festlegt, so wie das in den 80er und 90erJahren war. Da hieß es, oh eine neuer Stallone, Hanks, Schwarzenegger und alle sind ins Kino gerannt, das gibts heut halt nicht mehr. Ich denke, der Kasenschlager, wie es ihn früher gab, stellvertretend genannt von Chaplin/Keaton/Davis angefangen über Heston/Grant/Day bis zu DeNiro/Pacino/Stallone, etc., gibt es einfach nicht mehr, das ist der Zeit und der Veränderung geschuldet.

Chris Pratt, Chris Hemsworth, Ryan Gosling, Emma Stone, haben alle mehr erfolgreiche als nicht erfolgreiche Filme.

Ich für meinen Teil glaub nicht, dass es sowas wie Kassengold unter den Schauspielern gibt. Und zu meinen Lebzeiten zumindest auch nicht gab. Ich weiß nicht, wie es bei Marlene Dietrich war oder Ingrid Bergmann.

Aber die Stars meiner Jugend, Stallone, Schwarzenegger, de Niro, Willis hatten alle Filme dabei, die halt nicht gerade Hits waren, obwohl eben besagte Stars mitmachten.

Ich glaube eher, dass es die Filmauswahl der Schauspieler ist, die dieses Bild prägen. Wenn ich mir Samuel L. Jackson anschaue, der jeden Mist dreht, kann er diesen Status nicht haben.

Von daher, ich denke es ist immer ein Kombination aus einem Film der den Zeitgeist treffen muss und einem Schauspieler der den richtigen Film für sich auswählt.

Naja vor allem Chris Pratt, hat bis vor Guardians, kaum was an den Kinokassen gerissen. Hemsworth ist außerhalb der MCU auch eher määhh

Der letzte Kassengold an den ich mich erinnern kann war Will Smith, der hatte mal ne Zeit da hätte er sogar 120 Minuten nur auf nem Stuhl sitzen können und der hätte 200 Mio eingespielt. Aber nach seiner Auszeit hat er diesen Ruhm nicht mehr erreicht.

Wer sehr gut Funktioniert ist inzwischen Robert Downey Jr. Sogar außerhalb der MCU. Zuminsten kommen die Filme fleißig in die Gewinnzone

Jurassic World zum Beispiel.


Aber er ist nunmal im MCU. Ich meine, klar, bei Stallone halten sich die Erfolge ohne Rocky und Rambo auch in Grenzen. Er hat sie aber gedreht, warum sollte man die ausklammern? Das ergibt doch keinen Sinn.

das kam nach guardians ;)

Egal. Es spielt doch keine Rolle was mal war?! Oder hältst Du Stallone seine Softpornovergangenheit vor und dass die keine Milliarden eingespielt haben?

Es ging doch nicht darum, wer als Zuschauermagnet auf die Welt kam, sondern wer einer ist?!

EDIT:
Ich glaube was die Sache wirklich verändert hat, ist das Internet. Nach meiner Theorie ist es ja eine Kombination aus Können und Filmauswahl, die das Kassengold ausmacht. In den 80ern bis Mitte der 90er haben sich Flops aber auch einfach nicht so schnell rumgesprochen. Also künstlerische Flops meine ich jetzt.

Man hat halt "Stop! Oder meine Mami schießt!" erst gesehen und dann entschieden, dass das nix war. Heute bin ich durch den medialen Zugriff wohl kompetenter in der Auswahl und kann vorher entscheiden, ob ich das überhaupt sehen muss.

Ich glaube schon, das viel Zeug das heute floppt, Vor-Internet-Zeiten wirklich erfolgeich gewesen wäre, weil eine teure Lizenz oder ein großer Name lockt. Ist natürlich nur Spekulation, klar.

Naja vor Guardians war Pratt nahezu unbekannt. Mit Guardians wurde er bekannt, somit wollten ihn die Leute dann auch in Jurassic World sehen.

Und Pratt ist es halt erst seit kurzem geworden.

Und vor Rocky war Sly kein Zuschauermagnet, sprich vorher hat er halt nichts gerissen

Und Pratt war vorher schon recht lange als Schauspieler aktiv, aber im Grunde nur bekannt als derjenige der die Handtasche von Anna Faris trägt ;)

Fassbender ist sicherlich ein Schauspieler mit enormen Potential, aber das sind auch Leute wie McGregor und Jude Law und viele andere. Man sollte Kassenmagnet auch nicht mit schauspielerischem Können durcheinander bringen. Das eine hat nur sehr bedingt etwas mit dem anderen zu tun.

Und was Bratherings Erinnerung an dei glorreihen 80er und 90er betrifft: Sicher haben auch Willis, Stallon und Schwarzenegger manchen Rohrkrepierer, selbst zu ihren Hochzeiten, in der Filmographie stehen, aber ich denke, die Trefferquote gemessen am Gesamtoutput ist dann eben doch eher hoch gewesen. Gerade bei Stallone und Schwarzenegger. Immerhin waren die beiden in den 80ern bis Anfang der 90er meines Wissens die beiden bestbezahlten Schauspieler ihrer Zeit, allerdings bedienten beide eben auch primär Ihre Zielgruppe bis es eben nicht mehr ging.