junger eastwood?
pah der würde roland auch heute noch so gut rüberbringen, das wir das lieben würden. ;-)

ich lass mich da einfach mal überraschen. hauptsache es wird irgendwann. das alleine wäre schon ein riesenerfolg.

Da ich gerade dabei bin es zu lesen: Wurde jemals ein Wort über "Wind through the Keyhole" verloren, also, inwieweit das auch Bestandteil des Projekts sein soll/könnte?

Russel Crow kurz davor bardem zu ersetzen


http://www.ign.com/articles/2012/08/03/russell-crowe-eyed-for-the-dark-tower

Uff, das ist bitter. Das klingt für mich wie ein Dreh mehr in die Richtung "weichgespülter Kassenschlager für unter 16jährige".

Wieso? Weil Crowe mitspielt bzw. mitspielen soll?

Ich kann ihn mir in der Rolle jedenfalls ganz gut vorstellen. Entspricht auch insgesamt mehr diesem Raubeinigen, was man mit nem Revolverhelden verbindet als es bei Bardem der Fall ist.

Dennoch muss man halt mal abwarten, wie Warner das Projekt dann wirklich angeht...

Nicht wegen Crowe an sich, sondern weil er eher ein bekannter Schauspieler ist, der die Massen ins Kino lockt als der relativ unbekannte Bardem. Steht ja auch in der Meldung. Das kann ja ein kleiner Indikator dafür sein, in welche Richtung das gehen soll. Und da bin ich dann eher pessimistisch von der Grundhaltung her. Der Stoff ist auch so schon schwierig genug umzusetzen. Wenn man dann noch mit Macht auf Popularität drängt, da schwant mir Übles.

Ich bin immer noch für Benicio del Toro, der wäre meines Erachtens perfekt für die Rolle.

Dann soll Crowe aber abnehmen, der ist seit Jahren nicht mehr in Form und hat ne Plauze.
Ich will keinen Roland mit Bäuchlein.:D

Ok so kann ich deinen Gedanken nachvollziehen:)

Die Gefahr das ganze ein wenig zu entschärfen oder auch Storytechnisch glattzubügeln und zu komprimieren besteht natürlich bei einem solch schwierigen Thema immer.

Aber ob die Gefahr durch Russel Crowes Beteiligung wirklich steigt? Crowe selbst hat ja auch nicht nur Kassenhits geliefert und auch nicht nur Filme ab 12 gedreht. Und der Funkle Turm dürfte mit ner FSK16-Freigabe gut klar kommen meine ich.

Sollte WB dem Stoff gerecht werden wollen mit den Filmen und er dazugehörigen Serie, dann denke ich, dass die Wahl des Hauptdarstellers nichts an dieser Haltung ändern wird.

Interessant wird eben auch, ob WB hier eher auf eine Topverfilmung setzt bei dem aufwändigen Projekt, oder ob man es bei der Masse an Standbeinen, die man konzeptionell plant doch lieber weniger riskant haben möchte.

In dem Fall könnte es uns jedoch auch blühen, dass die geplante Staffel zwischen den Filmen gestrichen werden würde, woran ich aber nicht glauben will, denn dieses Konzept war es ja, was universal nen Rückzieher hat machen lassen...

Das ist dann eben die optimistische Sichtweise :).
Natürlich ist das alles nur Spekulatius, und ich hoffe natürlich darauf, dass das Projekt was wird. Was für ein bisschen Optimismus bei mir sorgt ist, dass Warner die Tolkien-Verfilmung doch so gut umgesetzt hat, wie es wohl möglich war. Und das ist ja durchaus vergleichbar, wenn man an die Vielzahl der leidenschaftlichen Fans für die beiden Werke denkt.
Bei mir persönlich hat der Dunkle Turm die Ring-Trilogie längst hinter sich gelassen, und ich tendiere immer mehr dazu, ihn als das beste literarische Unterhaltungswerk zu bezeichnen, das ich kenne. Darum halten sich Vorfreude und Angst bei mir die Waage, wenn ich an eine Verfilmung denke.

Naja beim Herrn der Ringe hatte Warner nicht allerine die Macht, ich glaube sogar federführend war New Line Cinema.