Er ist Produzent

Weil er glaube ich produziert.

@Sawasdee1983, das er dazu nur einfach Lust hat ist mir nicht schlüssig genug, genausowenig wie das es das Genre Fantasy ist. Es ließe sich hier, also bei Teil 2 trotzdem der Handlungsverlauf so übertragen und wäre auch am geschicktesten für die Story.

Naja das der Löwe von Sparte wiederum historisch genau ist bezweifle ich, war er nicht millers Inspiration für 300 ?

Klar sollte man Comics nah an der Vorlage verfilmen, es hätte ja nichts geändert werden müssen, nur eben noch etwas tiefergehend erzählt werden.
Miller dachte seinerzeit wie der 300 zeichnete sicher nicht an eine Verfilmung.
Dass da Dinge dramturgisch noch etwas weiter ausgearbeitet werden und vielschichtiger erzählt werden wäre ganz normal. Nur weil ein Comic zweidimensional ist muss es nicht auch der Film sein.

Zu by the Way, mag sein, aber für oder gegen was soll das sprechen ?

Das ist höchstens ein Armutszeugniss für unser Bildungssystem, wobei ich das seinerzeit in der Schule hatte(11.Klasse, lustigerweise müsste in dem Jahr auch 300 in die Kinos gekommen sein).

Kannst ja nach Comic Con fahren und ihn fragen warum er das veränder hat.

Ja aber hast du mal Löwe von Sparta gesehen??? Viel Taktik und so, sehr realistisch, aber ansonsten recht langweiliger Film

Der Comic hatte aber inhaltlich nicht mehr tiefe zu bieten, das Snyder inhaltlich tiefe Comics verfilmen kann hat er mit Watchmen bewiesen. Hier hängt alles von der Grundlage ab.


Naja die Leute kennen eher die Comics als das was sich wirklich abgespielt hat, ähnlich wie die Leute eher Spartacus Film und Serie kennen aber nicht wissen dass es den Typen wirklich gab

Der Trailer sieht mal wirklich super aus... haben auch lange genug drauf gewartet^^
Vom neuen Hauptdarsteller sieht man ja leider nicht viel - hoffe das ist beim nächsten Trailer anders.

btw: ich dachte die ganze Zeit, dass es sich bei dem Film um ein Prequel und nicht ein Sequel handelt^^

Steht ja noch nicht fest das er es verändert hat, mir gehts hier um Teil 2 und dessen Handlungsverlauf. Denn gerade hier hat sich viel getan.


Hab den noch nicht gesehen, Historienfilme aus der Zeit sagen mir selten zu. Da ist einfach die Distanz zu groß.
Alte Filme neigen auch dazu langweilig oder theatralisch zu sein(gibt natürlich auch Ausnahmen die noch heute funktionieren) und sind nicht unbedingt historisch genauer als heutige Filme.
Zudem gibt es ja ab und an neue historische Erkentnisse bzw. Theorien.

Vieles wiederum wurde auch wieder verworfen.
Der Comic hatte aber inhaltlich nicht mehr tiefe zu bieten, das Snyder inhaltlich tiefe Comics verfilmen kann hat er mit Watchmen bewiesen. Hier hängt alles von der Grundlage ab.



Wobei ich auch nicht glaube das viele die Comics kennen, zumindest in unseren Breitengeraden. Da bringen viele sicher den Film mit den Thermophylen in Vverbindung und erst weit danach kommt der Comic oder die Erinnerung an den Geschichtsunterricht.

Wobei damals die Medien und Zeitschriften darauf hinwiesen das es auf historischen Ereignissen beruht. Das ist ja ein interessanter Kniff von 300 und hebt ihn unter den Comicverfilmungen hervor. Er ist eine Comicverfilmung aber unter gewissen Gesichtspunkten auch ein Historienfilm da einiges sich ja zugetragen hat. Ich war bei einer Doku auch wirklich davon überrascht das es tatsächlich genau 300 Spartaner waren, dachte immer das hätte man sich für den Comic/Film erdacht weils einfach griffiger ist. Wobei sie hatten auch Unterstützung(welche ihnen aber letztlich zum Verhängniss wurde).

Ist vlt. beides.
Den Ausgangspunkt nahm das Ganze ja ca. 10 Jahre vor 300.

Wäre cool wenn der Film dies in einem Prolog schildert und nicht nur auf die Schlacht an den Thermophylen verweist, welche sich ja eher paralell zu diesen Kampfhandlungen zugetragen hat.

Naja das mit den Medien heißt nichts, es gibt unzählige Filme wo im Intro steht dass es auf nen Comic oder auf nen Roman basiert, fragt man die Leute die den Film gesehen haben, heißt es dann: "Wie das ist eine Romanverfilmung?" Siehe Rambo, Stirb Langsam, Starship Troopers, Shooter und wie sie alle heißen

Wobei das ja recht derzent ist, da steht dann ganz kurz "based on true events" oder "based on the novel xy". Nur bei berühmten Auroren wird das vermarktungstechnisch überall draufgepappt, sogar auf die Cover, z.B. Stephen Kings Needful Things.

Bei 300 war das aber auch anders, das stand dort fast immer in den Ktitiken, News und Meldungen zm Film. Wem das entgagen ist muss medial gesehen hinterm Mond gelebt haben:D

@ Ghostrider

NOCHMAL: das ist ein FILM zu NEM COMIC...kein historienschinken...und wenn du noch so oft sagst wie toll es doch wäre das richtig korrekt zu machen...das ist belanglos da es NUR EIN COMICFILM IST und mit der realität NICHTS zu tun hat...und das ist auch gut so...denn wenn dem so wäre wäre der fiulm nicht das was er ist...ein geiler optisch mega cooler action fantasy streifen ...hier geht es nur darum das thema und die grundhandlung der echten geschichte aufzugreifen...um mehr nicht
vielleicht wird es ja mal echt verfilmt...wäre schön...aber das WILL hierbei KEINER (dich ausgeschlossen...) das hier ist einfach ein actionfilm...und gut ist...wenn ich echte geschichte will geh ich zurück in meinen hörsaal in der uni(ja ic hab geschichte studiert)

ich will hier nur schön unterhalten werden und mit geilen sprüchen, action und pathos überschüttet werden...DAS macht 300 doch so geil
(und ich hab nicht gesagt DAS DU hier falsch bist (haste mal wieder in den falschen hals bekommen, wie so oft)) sondern das du hier falsch bist (bei 300) wenn du davon nen echten historischen film erwartest...denn wenn wir damit anfangen ist der film von vorne bis hinten völliger quatsch...schon teil 1 ist dann völlig am thema vorbei (und xerxes erst recht)...also entspann dich und geniesse den film...wenn du geschichte willst kauf ein geschichtsbuch

300 ist für mich einer meiner Lieblings Filme , und ich freue mich sehr auf den Hier ! Optik sieht schonmal gut aus !