also nach diesem Satz zu urteilen, meint er schon Unterschied enlisch - deutsch

ähh,entweder schnall ich es ned oder ihr redet wirres zeug :eek:

Die Deutsche Tonspur wir DTS-HD sein, die Englsiche HR..

Da beide auf derselben Abmischung beruhen wird es sicher keinen hörbaren Unterscheid gegen, nicht mal auf High End Anlagen ;)

Nein, meine ich nicht.

Mansinthe wettert dauernd überall gegen deutsche BDs und will auch eigentlich nur Importe kaufen, gibt aber trotzdem überall in den Threads zu deutschen VÖs seinen Senf dazu und teilt uns dummen Synchroguckern mit Freude mit, wie wir abgezockt werden und wie geil doch der Import ist.

Für ihn ist die deutsche VÖ von Terminator minderwertig, da der O-Ton halt nicht in HD-MA sondern in HD-HR encodiert ist.

Darauf bezog sich mein ironisch gemeintes Posting.

Ich persönlich glaube natürlich nicht an einen hörbaren Unterschied der verschiedenen Encodierungen der O-Tonspur. Und ein möglicher Unterschied zwischen Synchro und O-Ton liegt sicherlich auch nicht an der Encodierung.

also mal ehrlich
Das Einzige was für mich hörbar abfällt ist DolbyDigital. Und selbst da gibt es sehr gute Spuren, zwar vornehmlich bei Musik-DVDs, aber da hört man was selbst mit schnödem DD möglich ist

Ansonsten ob DD-HD, dts, dts HD-MA oder -MR ist doch vollkommen egal
Unterschiede liegen da einzig am Toningenieur

dasselbe bei 5.1 VS 7.1. Da holt mein PLIIx Decoder oft mehr aus normalem 5.1 Material als es richtiges 7.1 liefert
Da hat der erstere Ingenieur sich also wesentlich mehr Mühe gegeben als der letztere. da ist das 7.1 nur ein Marketinggag

Vor allem, wenn man sich manchmal das Equipment der Leute ansieht, die sich über das Tonformat beschweren. HD-Sound fordern, aber Hamsterkäfige am Einsteiger-AVR angeschlossen haben....

Eigentlich dürfte man da keinen Unterschied hören, da man ja nicht bei der DVD so eine starke Kompression hat, die wirklich zu hörbaren Qualitätsverlusten führen kann.

Wie war es denn bei Star Wars bezüglich dem O-Ton, war ja die selbe Situation ?

wieso sollte man das nicht hören. ich habe schon einige tonspuren verglichen und man hört es eben. das selbe bei avengers... oton hd master , synchro nur HR , bei immortals die us scheibe hd master die deutsche nur HR. DTS hört man erst recht unterschiede. vor allem wenn diese wie bei avatar ext. zb nur als half rate vorliegen mit 768kb. klar da fällt dann nur noch DD noch mehr ab mit 640kb (und teilweise nichtmal das)


aber ist ja zum glück noch meine entscheidung obs stört und wo man dann kauft ;) bessere alternativen gibt es ja.

Du kapierst es auch nicht, oder? Es geht darum, ob man bei ein und derselben Tonspur - also hier der englischen - einen Unterschied zwischen MA und HR hört. Das Synchros anders klingen ist doch vollkommen unbestritten und hat mit dem Codec nur peripher zu tun.

man kann auch übern receiver nur den dts core abspielen bei tonspuren im hd master format, da hört man genauso nen unterschied bei der selben tonspur. ausserdem macht HR zu hd master nen unterschied von ~1,5mbit zu 5-6mbit. sowas sollte man dann bei der original tonspur von nem klassiker wie terminator von prinzip aus nicht machen. vor allem wenn die synchro sowieso die schlechtere tonspur darstellt hätte ja auch da DTS gereicht.

Bei einer deutschen BD-Veröffentlichung kann man sich nicht ernsthaft darüber beschweren, dass der deutschen Tonspur der Vorzug gegeben wird.

Wenn es den O-Ton gar nicht verlustfrei gäbe weltweit, ok, aber so.

Abgesehen davon wird die 2002 für die DVD erstellte Tonspur Grundlage sein, von daher erst recht zweifelhaft, ob man da einen Unterschied zwischen HR und MA hört.

Aber die deutsche VÖ muss ja schlecht sein ;)