@Spideyman, ja das wäre gut möglich.
Oder man flunkert ein wenig mit diesen Pressemeldungen.
Es klingt immer besser wennman sagt der film hat so uns soviel gekoszet.
Das schafft Aufmerksamkeit da man sich etwas ganz besonderes erwartet.

@Schlumpfmaster, dann verglechen wir Spider-Man 3 mit Fluch der Karibik 3, der soll ja auch nur 200 Millionen gekostet haben(obwohl beide Filme m stück gedreht wurden, also insgesamt 400).

Was an Spider-Man 3 so teuer gewesen sein soll ist mir ein Rätsel.
Bahmbrechend fand ich da gar nichts.

Ganz im Gegenteil nachdem ich den gesehen habe war ich massiv enttäuscht und verärgert nachdem was ich vom Budget las.

Der Film bietet kaum Action und war für mich zum einschlafen.
Ein paar kurze überschaubare Szenen zwischendurch und das große Finale.

Da war nichts besser als in den weit günstigeren Vorgängern, ich empfand die weit actionreicher.

Bei Spider-man änderte sich ja nichts, ausser das man beim schwarzen Spidey noch die schleimeffekte hatte, die zwar gut waren, aber einen nicht vom Hocker rissen.

Der Sandmann war halt eine deutliche Weiterentwicklung zu den Effekten der Mumie.

Aber das da so viel Geld dahingeht ?

Iron Man z.B. kostete nur 180 Millionen und da fand ich die Effekte beindruckender, insbesonder die Actionszenen.
Das war so gut gemacht da konnte man schlecht unterscheiden was Animatronik, Anzug und CGI waren.

Bei Prometheus stellt sich auch die Frage wie teuer der letztlch war.

Scott lässt ja viel bauen, echte Kulissen.
Was auf jeden Fall am echtesten aussieht.
Macht das den Film nun günstiger oder teuerer, CGI ist ja verdammt teuer.

Was genau bezweifelst du denn nun? :eek:

Die Animationen von Spidey waren defintiv in Spidey 3 noch weiter entwickelter und noch besser. Zudem fand ich Spidey 3 alles möglich aber sicherlich nicht wenig actionreich.

IronMan ist da deutlich einfach zu handeln, da alleine der Umstand, dass es sich um eine Ganzkörper Rüstung handelt das ganze viel einfacher machen. Die CGI-Menschen haben es bei einer solchen Aufgabenstellung deutlich einfacher, als bei den geschmeidigen Bewegungen eines Spiderman.

Fluch der Karibick 3 kostete kein 200 Millionen, zumindest erinnere ich mich an Zahlen von in etwa 170 oder 180 Millionen.

Davon ab, dass alleine der Back-On-Back-Dreh von FdK 2 und 3 die Produktionskosten erheblich gesenkt hatte.

Ähnliche Effekte hast Du auch bei den HdR-Filmen, oder bei Matrix 2 und 3.

Alle diese Filme sahen deutlich aufwändiger auf, als man vom Budget her erwarten konnte.

Und gerade FdK mit vielen realen Elementen, wie den Segelschiffen etc. konnte dadurch enorme Synergieeffekte generieren.

Welche Action und Optik (Iron Man oder SPidey) Dir dann letztlich besser gefallen ist aber natürlich Geschmackssache...