@Schlumpfmaster

Ja das ist es ja was ich damit auch sagen wollte "nicht nur" aber auch 2-3 flops und du bist so gut wie geschichte und Geldprobleme sind fast immer ein indiz dafür. Siehe Dolph Lundgren, Steven Segal, Chuck Norris, Jean-Claude Van Dame, sie alle standen vor dem gleichen problem wie Cage. Geld-NOT! Leider.

Zurück zu Deadpool ich habe mal 2 unterschiedliche varianten im Zeichentrick/Anime format gesehen, und einer davon war echt cool und witzig der andere total bescheuert und überdreht hoffe nur das er so wird wie die erste variante. Denn das andere wäre nicht 90min. oder länger auszuhalten.

Ich würd dann eher zur 2. Variante tendieren. Denn das ist Deadpool ;)
Schonmal das PS3 Spiel gespielt? Das ist für mich die perfekte Umsetzung und genauso abgedreht würd ich mir den Film wünschen :p

Nee, will ich aber noch.
Ja so verschieden sind die geschmäcker.
Ich weiss von der ersten variante nicht mehr viel weiss aber wohl noch das Wolverine auch dabei war, sagt dir das vieleicht was?

Aber die von dir aufgezählten waren alles Actiondarsteller die durch den Niedergang des 80er-Actionkinos in diese Probleme kamen.

Cage war ja nie ein klassischer Haudrauf, sondern ein Charakterdarsteller, zum Overacting neigend, aber in den richtigen Filmen und mit den richtigen Rollen, kann er unglaublich intensiv und authentisch sein, dabei muss es aber eben nicht um Muskeln und Feuerwerk gehen.

Den anderen geht es zumindest teilweise auch wieder recht gut.

Lundgren gehört ja auch zu den Direct to Video Actionstars und kann dort durch die geringen Produktionskosten und die Übernahme vion Regie und Hauptrolle usw. recht gut damit verdienen und ist damit nicht der Einzige.

Cage hatte zudem mehr als zwei drei Ausfälle über die Jahre, wie ich finde, andererseits ist der ein oder andere kleine Genrefilm mit ihm durchaus unterhaltsam, wie beispielsweise der letzte Tempelritter. Nichts außergewöhnliches, aber mir hat er eigentlich ganz gut gefallen, so ungefähr eine Liga mit Solomon Kane mit James Purefoy.

@Schlumpfmaster

Da stimme ich dir zu 100% zu fand den Letzten Tempelritter und Solomon Kane auch beide richtig gut so leicht in die kategorie/richtung gehen ja auch, Van Helsing, Die Liga der Aussergewöhnlichen Gentlemen und I' Frankenstein die mir auch sehr gut gefallen haben. Aber wo du Charaker rollen ansprichst da hat mir auch Family Man sehr gefallen und Stadt der Engel und Joe waren auch ganz O.k.

Ja an der sache mit den Darstellern ist was wahres dran und ich find Cage muss nicht unbedingt in Blockbustern mitspielen, hauptsache nur er nimmt nicht weiterhin jeden mist an.

Zurück zu Deadpool freue mich schon auf februar :)

Ryan Reynolds auf die Frage ob es zu Crossovern mit den X-Men Filmen kommt:

http://www.comicbookmovie.com/fansites/KingPatel/news/?a=122583
Das klingt doch einfach :thumb:
Weiter unten in dem Artikel gibts noch ein Videointerview von MTV wo Reynolds sagt, der Film hat mehr Easter Eggs als der Easterbunny. :rofl:

Der Shitstorm richtet sich dann aber meistens gegen den Schaispieler, z.B. ben affleck und daredevil.

Der wert eines Schausüpielers steigt und fällt mit Preisen wie dem Oscar oder Kassenschlagern. Wenn ein Darsteller nur Flops dreht oder vorwiegend in schlechten Filmen mitwirkt gillt er als Kassengift bzw. ist kein garant mehr für gute Unterhaltung denn dkiese wird unter anderem mit seinem Namen verkauft.

Gibt ja z.B. den Spruch, das es keinen schlechten DiCaprio Film gibt. Was man von dieser Denkweise persöhnlich hällt ist natürlich eine andere Frage.

Cage war der bekannteste Darsteller in Kick Ass und sein Name wurde meist zuerst genannt, insofern ist er schon eine Art Zugpferd, ob sein Charakter nur ne Nebenrolle hat oder in der Vorlage gar nicht auftaucht ist dabei völlig irrelevant für das Marketing. Es werden auch oft B-Movies groß mit nem Darsteller beworben und dieser hat sogar nur nen Cameo.

Was Cushing angeht, nun er und Alec Guiness waren seinerzeit die bekanntesten Darsteller und man hat ganz bewusst sich diese beiden Legenden geholt um den Film zu pushen. Ein George Lucas, ein Harrison Ford oder eine Carry Fisher waren damals gänzlich unbekannt und hätten niemand ins Kino gelockt. Auch war der Hype um Vader noch nicht dar, hatte erst kürzlich gelesen das in einiger Werbung damals Tarkin als der Hausptschurke erwähnt wurde.



Im Film selbst, aber bevor man den Film gesehen hatte konnte man dies nur bedingt wissen. Abgesehen davon war sie für die meisten Kinogänger nahezu völlig unbekannt. Hättest du 2010 die Leute gefragt wer Chloe Moretz ist, hätten diese nur mit den Schultern gezuckt.:D

Im Marketing ist es daher üblich einen bekannten Namen als Zugpferd zu nutzen, nimm da nur den neuen Star Wars Film. Zugpferse sind da die großen drei, die wohl im Film eher nur Nebenrollen haben werden, die neue Generation muss aber erst noch aufgebaut werden.


Genau das hatte ich ja gesagt, es lag hier definitiv nicht am R-Rating.


Und darauf kommt es in ersten Linie an, darauf lässt sich aufbauen.



Macht Sinn, trotzdem hätte man davon abgelassen, wenn der Februar das Abstellgleis fürs Kassengift wäre.

Hätte sich ja auch so vermakten können "Im Sonner wirds heiß".:rofl:



Sagt schon alles, wenn man diesem Dreck-und Schundfilm etwas abgerwinnen kann.:eek: War Teil 1 eine unkreative, aber technisch größtenteils saubere Hollywoodproduktion mit ein paar Higlight(Geisterstadt, sam Eliott), war Teil 2 fantasieloser, überdrehter Billigtrash der der Figur entgültig den Todestoß verpasst hat.



Mark Strong war auch gut.

Du meinst Spio-Strafrechtlich unbedenklich?

Das muss es nicht sein, FSK 16 oder FSK 18 wäre völlig okay, da es bei diesem Film ja genügend "Distanzierungsmöglichkeiten" geben wird und kein kinogänger das Geschichen in einen realen Bezug setzen kann, dürfte die FSK da gnädiger sein.

Kick Ass und wAnted bekamen ja auch ne normale freigabe.

Comic Con Footage leaked

https://vid.me/DVtz

https://instagram.com/p/5BNWBkJm0W/
Einfach nur geil :thumb:

GEIL GEIL GEIL GEIL....ja GENAU SOOOOOO der Trailer rockt...das ist pool...Witz Action....geil