Guter Input :-D T1 und T2 vergleichen...naaaaa... aber als Einheit würde ich so unterschreiben :-) Sind für mich auch die Einzigen echten Terminator-Teile. Ich mein Teil 4 hatte die Terminator nur als Nebendarsteller... obwohl es eigentlich der Teil war von dem ich erwartet hab dass wir endlich unseren Endzeit-Krieg mit epischen Ausmaßen sehen.. Menschen gegen Maschinen... stattdessen kamen sie mit diesem Hybrid Modell und naja.... ich will mich nich schon wieder über T4 aufregen.. is eh nich mehr zu ändern.

Mit den "Puppen" muss ich sagen dass ich es ebenso sehe... weil sie eben Materiemäßig real vorhanden waren, hatten sie was einschüchterndes... (vor allem als ich damals noch ein Kind war .-D) aber die völlig digitalen Endos sind halt einfach nicht wirklich vorhanden... egal wie gut sie gemacht und eingefügt sind. Bei Transformers empfinde ich es auch so... is alles megamäßig cool gemacht und sieht einfach Hammer aus.. aber Megatron oder Starscream sind zu keiner Zeit einschüchternd... weil sie nicht wirklich da sind. Hätte man riesige Puppen genommen (ich weiß unwahrscheinlich) wäre der Effekt sicher anders. Man denke nur an den T-Rex in Jurassic Park 1... die Puppe bzw die Puppenteile waren einfach beeindruckender als die Animation. Damit will ich diese nicht abwerten es geht hier nur um die Präsenz.

Sehe das genau wie du und so hoffe ich das man mit der Zeit auch wieder mehr auf Masken und Animatrinics setzt.

CGI sollte nur als Ergänzung genutzt werden.
Und die Animatronics haben sich auch sehr weiterentwickt.
der Vorteil ist das diese realer wirken, günstiger sind und nicht so schnell überholt aussehen.
der nachteil das man mit den Bewegungen und Aktionen eher eingeschränt ist, da diese doch recht statisch sind.

Bei Iron Man hat man das recht gut gemacht wo eine echte Rüstung mit digitalen Azfnahmen gemixt wurde, hat man teiweise auch bei T4 so gemacht nur eben beim T-800 am Ende nicht.

Und genau in diesem Paradoxum liegt auch einer der größten Logikfehler der ganzen Reihe!

Aber bei Zeitreisenfilmen darf man generell die Logik nicht hinterfragen^^

Inwiefern ist das ein Logikfehler ?

Dabei übersiehst du aber, dass nur 55 % der Einnahmen auch ans Studio gehen.


Laut Aussage von Kyle in Teil 1 war die Zeitreise des 1. Terminators für Skynet ein letzter Strohhalm um den Krieg zu gewinnen. Der T-1000 muss dann imo zur gleichen Zeit losgeschickt worden sein.
Was imo auch unglaubwürdig ist, dass Skynet nach dem Atomkrieg soviele Maschinen bauen konnte. Die Fabrikanlagen wurden sicher auch zerstört und die E-Werke dürften auch nicht mehr bestehen.

Ich wäre froh, wenn man für Teil 5 keine weitere Zeitreisengeschichte machen, sondern beim Krieg bleiben würde.

Ich habe die Filme immer als reine Unterhaltung angesehen. Denn wenn ich anfange die Filme physikalisch zu erklären, dann ist schon am Ende des ersten klar das die Zukunft nicht verändert wurde und das Skynet halt doch die Herrschaft übernimmt.
Erst im zweiten Teil wird ja erklärt das man reste des T-800 in der Presse gefunden hat.
Ist immer eine Crux mit den Zeitreisen. Gibt kaum einen Film der es einigermassen plausibel hinbekommt. Übrigens sehr schön erklärt in dem Wiki Artikel

Das ist doch kein Logikfehler. Es passiert einfach auf eine andere Weise. De Fertigstellung der Terminatoren wurde nur auf eine andere Weise getan. Und John Connor wird zum Führer der REbellion gegen die Maschinen, egal was für einen Vater er hat. Glaub so eine Art Schicksalsgefasel gibts auch von Arnie in T3. Das es halt sowieso passiert, es wird nur aufgeschoben oder en wenig verändert...

Naja... hätte Skynet den ersten Terminator nicht durch die Zeit geschickt, hätte man Kyle Reese nicht geschickt und Sarah Connor wäre nicht geschwängert worden ... also hätte es keinen John Connor gegeben!

Und Skynet schickt den Terminator um zu sorgen dass John nicht existiert. Kyle geht hinterher um den Terminator aufzuhalten und zeugt John. Tja und da ist schon das Problem. Hätte es von Anfang an keinen John Connor gegeben müsste man nicht in die Zeit zurück reisen, wäre Kyle nicht in die Zeit zurückgereist gabe es keinen John also alles schön im widerspruch in sich.

Aber es gibt überall fehler bei Zeitreise Filmen. Alleine bei Zurück in die Zukunft waren unzählige Filme da z.B. Sachen im Jahr 1955 gezeigt worden sind die zu dem zeitpunkt noch gar nicht erfunden waren.

Zum Beispiel die Gitarre während der Prom Night;)

Zum Paradoxon-Phänomen habe ich grundsätzlich eine etwas andere Einstellung.

Denn ein Paradoxon ist bei vielen Filmen und Serien mit Zeitreiseelementen Bestandteil des Plots, weil es eben ein Paradoxon ist!

Dabei ist das nicht zwingend als Logikfehler, sondern eher als Causalitätsschleife zu bezeichnen. Und theoretische Zeitreise-Regeln, wie sich entwickelnde Paralelle-Realitäten bis hin zu den genannten Causalschleifen existieren letztlich nebeneinander.

Andere Theorien gehen davon aus, dass es unendlich viele Paralellrealitäten gibt, in der alle möglichen Konstellatuionen von Gegebenheiten von Anbeginn der Zeit bis.... nebeneinander existieren und man durch die Veränderung der eigenen Vergangenheit einfach einen andere Abzweigung nimmt. Eine Reise zurück in die Zukunft würde einen dann daran hindern zum Zeitpunkt der eigenen Gegenwart in der einem zustammenden Existenzebene zurückzukehren. Da man aufgrund der Änderung den Zeitrom umgelenkt hat und und und....


Da das aber selbst auf physikalisch wissenschaftlicher Ebene alles nur ziemlich abstrakte und nicht belegbare Theorien sind, sind Paradoxen wie diese in Terminator nicht zwingend unlogisch, die Frage stellt sich aber, und das ist das Phänomen eines Zeitparadoxons, welche Bedingung notwednig war, um die anderen Gegebenheiten zu erzeugen....