Zitat:
Zitat von ürün;4638182
Danke für deine Erklärungen Ghost Rider,es macht wirklich spass dich zu lesen.:)
"Terminator" ist sicherlich das Original,und gehört auch zu meinen Lieblings Sci-Fci-Thrillern;allerdings gab es bereits zwei Sci-Fci Filme,(wenn wir Kubrick's "2001 Odyssee" nicht zählen wollen,weil er zu sehr in Richtung Arthaus geht..)die in meinen Augen "Terminator" überlegen und voraus waren;ein mal "Star Wars,1978" und ein mal "Blade Runner,1982"...Was "Terminator 2" so einzigartig macht ist nicht nur das grosse Budget und die tollen Effekte,sondern wie Ghost Rider es bereits erwähnt hat;die Inszenierung und Story..
- "Ich weiss jetzt warum ihr Menschen weint,das ist etwas was ich niemals tuen kann".
Terminator
Das war für mich einer der poetischsten Augenblicke,in einem Action-Film.
-"Wenn eine Maschine,ein Terminator den Wert des Lebens schätzen kann,dann können wir es eines Tages vielleicht auch".
Sarah Connor
Nach diesem Monolog hat der ganze Kinosaal den Film stehend applaudiert damals.:)Für mich ist "T2" Cameron's bester Film und Arnold's filmischer Höhepunkt. Gespannt bin ich jetzt auf "Conan 3"..,lg.
Vielen Dank, freut mich das einem das gefällt was ich schreibe, ist doch wenigstens zu etwas gut.
Auch nochmals das Aufgreifen der Zitate fand ich recht passend, das bringt gut die Tiefe von T2 auf den Punkt.
Zu deinen Vergleichen, ich finde man kann die Filme gar nicht wirklich gegeneinander aufwegen, da alle genannten zwar Science Fiction Filme sind, aber jeder davon klar andere Schwerpunkte setzt und da Maßstäbe in der Kinogeschichte setzte.
Ich nehm mal noch Alien und Alien hinzu um das besser abdecken zu können.
-Alien(Horror)
-Aliens (Action)
-Star Wars(Märchen-Saga, Prototyp des Effektblockbusters)
-Terminator(Action)
-Terminator 2(Action mit Tendenz zu den Effektblockbustern wie sie häute gängig sind)
Blade Runner kann ich jetzt gar keinen wirklichen Schwerpunkt zuordnen, vlt. kann ich auch deswegen mit dem Film gar nichts anfangen. Er setzt auf Atmosphäre, Beklemmung, philosphische Fragen, etc. Vlt. auch ein Grund warum er damals ein Flop war und sich erst im Laufe der Zeit seinen Status erobert hat.
2001 ist auch nochmals ein Fall für sch und verweigert sich ja irgendwo auch in seiner kryptischen, schwer greifbaren Erzählsprache normalem narrativen Mustern.
@WebsI,
T1 und T2 sind sehr verschieden, aber beide wirklich gut. Da entscheidet der persöhnliche Geschmack.
Sie sind zwei Seiten einer Medaille und fügen sich vlt. gerade deswegen so harmonisch zusammen, beide ergänzen sich perfekt.
T1 ist ein rauer, roher, brutaler Actionklotz den man noch die schöpferische Kraft, Intensität eines jungen, völlig unbekannten Regisseurs ansieht der es allen zeigen will, der eine Vision hat.
T2 ist hingegen Hochglanz, Routine, perfektioniertes Handwerk.
Aus dem unbekannten, nichts bedeutenden jungen Regisseur ist einer der ganz Großen seines Fachs geworden.Dieser macht jetzt von den Mitteln die ihm jetzt zur Verfügung stehen Gebrauch und so schafft er etwas ganz Großes mit neuen Ausmaßen an Action und Effekten.
Ein Visionär bleibt er, aber verlagert sich hier von der Grundidee zur technischen Umsetzung. Er schafft technisch etwas, was es zuvor nie gab und schreibt erneut Filmgeschichte.
Allerdings macht Cameron dabei nicht den Fehler und verliert Charaktäre und Story aus den Augen, beides entwickelt er konsequent weiter und gibt ihm genug Raum in seinem Film, weswegen T2 nie zu einem seelenlosen Spektakel verkommt.