Zitat:
Zitat von ürün
Danke für deine Erklärungen Ghost Rider,es macht wirklich spass
dich zu lesen.:)
"Terminator" ist sicherlich das Original,und gehört auch zu meinen
Lieblings Sci-Fci-Thrillern;allerdings gab es bereits zwei Sci-Fci
Filme,(wenn wir Kubrick's "2001 Odyssee" nicht zählen wollen,weil
er zu sehr in Richtung Arthaus geht..)die in meinen Augen
"Terminator" überlegen und voraus waren;ein mal "Star Wars,1978"
und ein mal "Blade Runner,1982"...Was "Terminator 2" so einzigartig
macht ist nicht nur das grosse Budget und die tollen
Effekte,sondern wie Ghost Rider es bereits erwähnt hat;die
Inszenierung und Story..
- "Ich weiss jetzt warum ihr Menschen weint,das ist etwas was ich
niemals tuen kann".
Terminator
Das war für mich einer der poetischsten Augenblicke,in einem
Action-Film.
-"Wenn eine Maschine,ein Terminator den Wert des Lebens schätzen
kann,dann können wir es eines Tages vielleicht auch".
Sarah Connor
Nach diesem Monolog hat der ganze Kinosaal den Film stehend
applaudiert damals.:)Für mich ist "T2" Cameron's bester Film und
Arnold's filmischer Höhepunkt. Gespannt bin ich jetzt auf "Conan
3"..,lg.
Vielen Dank, freut mich das einem das gefällt was ich schreibe, ist
doch wenigstens zu etwas gut.
Auch nochmals das Aufgreifen der Zitate fand ich recht passend, das
bringt gut die Tiefe von T2 auf den Punkt.
Zu deinen Vergleichen, ich finde man kann die Filme gar nicht
wirklich gegeneinander aufwegen, da alle genannten zwar Science
Fiction Filme sind, aber jeder davon klar andere Schwerpunkte setzt
und da Maßstäbe in der Kinogeschichte setzte.
Ich nehm mal noch Alien und Alien hinzu um das besser abdecken zu
können.
-Alien(Horror)
-Aliens (Action)
-Star Wars(Märchen-Saga, Prototyp des Effektblockbusters)
-Terminator(Action)
-Terminator 2(Action mit Tendenz zu den Effektblockbustern wie sie
häute gängig sind)
Blade Runner kann ich jetzt gar keinen wirklichen Schwerpunkt
zuordnen, vlt. kann ich auch deswegen mit dem Film gar nichts
anfangen. Er setzt auf Atmosphäre, Beklemmung, philosphische
Fragen, etc. Vlt. auch ein Grund warum er damals ein Flop war und
sich erst im Laufe der Zeit seinen Status erobert hat.
2001 ist auch nochmals ein Fall für sch und verweigert sich ja
irgendwo auch in seiner kryptischen, schwer greifbaren
Erzählsprache normalem narrativen Mustern.
@WebsI,
T1 und T2 sind sehr verschieden, aber beide wirklich gut. Da
entscheidet der persöhnliche Geschmack.
Sie sind zwei Seiten einer Medaille und fügen sich vlt. gerade
deswegen so harmonisch zusammen, beide ergänzen sich perfekt.
T1 ist ein rauer, roher, brutaler Actionklotz den man noch die
schöpferische Kraft, Intensität eines jungen, völlig unbekannten
Regisseurs ansieht der es allen zeigen will, der eine Vision
hat.
T2 ist hingegen Hochglanz, Routine, perfektioniertes
Handwerk.
Aus dem unbekannten, nichts bedeutenden jungen Regisseur ist einer
der ganz Großen seines Fachs geworden.Dieser macht jetzt von den
Mitteln die ihm jetzt zur Verfügung stehen Gebrauch und so schafft
er etwas ganz Großes mit neuen Ausmaßen an Action und
Effekten.
Ein Visionär bleibt er, aber verlagert sich hier von der Grundidee
zur technischen Umsetzung. Er schafft technisch etwas, was es zuvor
nie gab und schreibt erneut Filmgeschichte.
Allerdings macht Cameron dabei nicht den Fehler und verliert
Charaktäre und Story aus den Augen, beides entwickelt er konsequent
weiter und gibt ihm genug Raum in seinem Film, weswegen T2 nie zu
einem seelenlosen Spektakel verkommt.