Hätt nach den Trailer nie gedacht das der Film so schlecht abschneidet:eek:

Naja mal abwarten bis es mehr Reviews gibt!

War ja auch nicht zu erwarten, wenn man Arnie mit nem Milchbubie ersetzt, den man auf Grund seiner schlechten schauspielerischen Vorleistungen sowieso nicht ernst nehmen kann.

Mal erhlich, der hatte noch keinen guten Film, was der aus Miami Vice und SWAT gemacht hat ist für mich immer noch unbegreiflich.
Außerdem sollten nur Filme ein Remake erhalten, wo der erste Misslungen ist, sonst kann man sich doch sowieso nicht messen.
Ist doch das selbe mit Spiderman, den ich mir aus Prinzip schon nicht ansehe, da der Hauptdarsteller noch dünner und schmächtiger als Toby ist.

Ansichtssache... Miami Vice kenn ich nicht, aber SWAT fand ich in Ordnung, genauso wie Der Einsatz oder Nicht auflegen,... Oder Brügge sehen und sterben.. :rofl:
Ich liebe das Original und werde mir dennoch das Remake anschauen, allerdings auf BD warten, schon allein wegen der Cut Sache.
Ausserdem dadurch löst sich ja der alte nicht magischerweise auf. Wenn man Lust hat aufs Original schaut man das, wenn man das Remake sehen will schaut man eben das.

Ist doch dasselbe mit Spider-Man :P Den neuen finde ich großartig, aber dadurch finde ich die Raimi Version doch nicht schlechter. Naja, whatever...

Zu sagen dass Colin Farell noch keine guten Filme gemacht hätte halte ich persönlich für eindeutig zu hart und zudem schon witzig einem Mann der im kleinen Finger mehr Talent hat als Arnie in jeder Faser seines Körpers, ihm diesen angeblichen Mißstand auch noch negativ auszulegen.

Das Problem, dass der Film bei den Kritikern haben wird ist nunmal der direkte Vergleich mit Arnie bzw. der Arni-Version.

Viele werden den Film vor allem aufgrund dieses Vergleichs bewerten und gerade bei solchen Konstellationen, werden gerade die Amerikaner oftmals sehr oberflächlich und undifferenziert.

Hey schließlich geht es ja um Arnis Erbe und da wird dann auch keine Skala angesetzt an dem das schauspielrische Können gemessen wird, sondern ne Arni-Skala etc... Da kann man eigentlich fast nur verlieren;)

Ob das hier zutrifft bleibt natürlich abzuwarten, aber ich seh dem Film bislang immernoch sehr positiv entgegen...

Das der Film nunmal mit dem Original verglichen wird und dem am Ende nicht standhalten kann ist doch aber nur gerecht. Man muss Hollywood auch stärker vor Augen führen das diese Remake-Strategie auf Kosten innovativer Projekte geht. Das der Film offenbar noch nichtmal einen eigenständigen Ansatz findet, ist mehr als armselig.

Farrell ist ein anderes Thema, ich mag seinen Dackelblick nicht wirklich. Es gibt nur wenige Filme (SWAT z.b.) in denen ich ihn ok fand. Ein guter Schauspieler ist er in meinen Augen nicht - Arnold vielleicht auch nicht, aber hatte nunmal eine unglaubliche Leinwandpräsenz, wogegen Farrell eher wie ein kleines Würstchen wirkt.

Miami Vice und SWAT fand ich auch so lala...aber die anderen 3 genannten waren wirklich gut und ich find sein bisher bestes Schauspiel (von denen, die ich gesehen hab, oder mich erinnern kann) hat er in "Ondine - Das Mädchen aus dem Meer" abgeliefert. Mag aber auch an der Rolle und der filmischen Atmosphäre gelegen haben.

Bei Total Recall werd ich auf den Heimkino-Release warten, ihn aber sicherlich (ganz unvoreingenommen) anschauen. Die Sichtung des Originals liegt auch schon ein ganzes Weilchen zurück, was sicherlich bei mir dem Remake erstmal zugute kommt.

Gesetz der Ehre ist ebenfalls klasse. Minority Report auch.

Ist das so, dass er keinen eigenständigen Ansatz findet? Hab jetzt nicht unbedingt alles zu dem thema bslang gelesen. Wenn dem so ist geb ich Dir recht und ja es wäre armseelig und dann wäre der Direktvergleich mit dem Arni-Streifen eine logische Konsequenz, denn wenn er ein Remake des ersten Films ist muss er natürlich auch gegen dieses bestehen.

Hab die IGN-Kritik auch nicht gelesen/gesehen, sondern nur die Wertung von Shiver hier gesehen.

Aber ich lass mich auch hier gerne eines besseren belehren, auch wenn ich Arni gerade in dieser zeit seines Schaffens sehr schätze so ist er dennoch locker zwei Klassen schlechter als Schauspieler als Colin Farell, und ich mag Farell überhauptnicht, weil er mir immer so extrem herablassend und arrogant rüberkommt. Und die Rolle die er nunmal in dem Film spielt passt meines Erachtens grundsätzlich besser zu den Fähigkeiten eines Colin Farell als zu Schwarzenegger, wobei ich das Thema hierbei absichtlich nicht als Actionfilm betrachte sondern bezüglich der Rolle die er eben verkörpert und den Umstand dass es eben in erster Linie auch im original um die Geschichte und erst in zweiter Linie um die zugegebenermaßen superheftige und geniale Action geht.

Ob der Film aber nun was kann oder nicht ist für mich bezüglich des Verhoeven-Klassikers ohnehin nicht relevant und grundsätzlich versuche ich auch Remakes in erster Linie zuerst als eigenständigen Film auf mich wirken zu lassen und das Gesamtergebnis zu bewerten und erst im zweiten Schritt ziehe ich "bewusst" Vergleiche zu einer Erstverfilmung des Stoffes...

So sehe ich das auch. Wenn die Produzenten nicht wollen, dass man ein Remake mit dem Original vergleicht, dann sollen sie sich doch was Eigenes ausdenken.
Vielleicht hoffen sie ja auch, dass die jüngere Zielgruppe das Original gar nicht kennt ;). Ich finde Remakes, von denen ich die Vorlange nicht kenne tendenziell auch besser. Daran ändert dann auch das nachträgliche Anschauen des Originals meistens nichts mehr.

Wobei das Original halt nunmal das Buch von Philipp K. Dick ist und nicht der Verhoeven-Film.

Deshalb frag ich ja auch nach. Klar ist, dass die Trailer ganz gezielt Remineszensen zum Arni-Film liefern. Was mich eben interessieren würde ist der Umstand, ob das nur Marketing ist, oder der Film eben wirklich eine leicht variierte Form des Verhoeven-Films ist.