Ich habe mir eben den "Total recall" Trailer angesehen und irgendwie - so hübsch das auch alles - technisch! - aussieht, explodiert und gemacht ist, ABER wieso läßt man das bitte Colin Farrell spielen?! Es reicht doch schon, dass man bei "Conan" so dezent daneben gegriffen hat...

Colin Farrell ist ein wirklich guter Schauspieler, aber ein Schauspieler sollte einfach zu seiner Rolle passen...und bei "Total recall" erwartet man eben einen "Hackklotz" und kein halbes Handtuch. Da wäre selbst ein aufgepumpter Christian "Batman" Bale...oder ein Hugh "Wolverine" Jackman noch angenehmer zu sehen gewesen. Und ich bin nicht einmal ein großartiger Arnie Fan!

Demnächst sehen wir dann sicher Daniel Radcliffe als "Running man"... :thumb:

Die beiden Damen sind mir auch ein wenig zu glatt...die üblichen, bekannten Gesichter. Schade, wäre mehr drin gewesen.

Die gelesenen Vergleiche/Anleihen zu "I robot" und "Minority report" sind berechtigt und wären so in der Art gar nicht nötig gewesen, da hätte man sich bestimmt auch ein wenig mehr einfallen lassen können.

Sicher tut man sich mit Kritik/Meckerei weitaus leichter, als eigene Ideen zu bringen, aber als Zuschauer spricht mich der Trailer - wie schon bei Conan - so gar nicht an. Die Spannung ist da ähnlich hoch, wie bei neuen Trailern zu "Transformers 4 oder 5" oder ähnlichem Murks- glatt gebügelter Einheitsbrei, ohne Ecken und Kanten. Copy & paste Filme... :mad:

Also ich erwarte das nicht, also sprich bitte nicht wie unser Christian Wulff von "man", sondern von dir :-).

Die Kurzgeschichte von Philip K. Dick, auf der Total Recall basiert, hat auch einen eher "normalen" Typen als Hauptdarsteller. Arnie zu nehmen war also damals die Entscheidung, weil man aus dem Film anno 1990 halt nen Action-Kracher gemacht hat.

Theoretisch hätte aus der Geschichte auch ein feiner, nachdenklicher Indie-Streifen werden können.

Das wird auch dieses Mal nicht der Falll sein, aber offenbar geht man schon etwas anders vor als bei der früheren Verfilmung. Aus meiner Sicht wäre es sogar ein Fehler gewesen nun einen ähnlichen Muskelprotz zu nehmen wie Arnie, weil das die Vergleiche nur noch mehr provoziert hätte.

An Ostern haben wohl alle (ohje...natürlich nicht alle, sondern einige! o.O) zu viel Zeit und werden extrem kleinlich, aber damit die bunten Eier nicht verloren gehen:

streiche ich das "man" und mache ein ich, ich, ich, ich, ich und nur ich daraus...

Ich - einfach verbessert...oder so... :p

War ja nicht bös gemeint von mir :-). Aber mir kommt bei dem "man" immer die Rede von Wulff in den Kopf, wo er ja auch immer von "man" geredet hat, obwohl er im Grunde entweder sich selbst oder wahlweise die Presse gemeint hat.

Ich persönlich finde es ganz gut, wenn man mit einem Remake, wenn man es denn schon unbedingt machen muss, wenigstens neue Wege geht. Das hat ja auch schon desöfteren zu sehr guten Filmen geführt.

I am Legend, Der Omega Mann und The Last Man On Earth basieren etwa alle drei auf demselben Buch, sind aber recht unterschiedliche Herangehensweisen und alle für sich genommen sehenswert.

Wobei ich befürchte das inhaltlich der Film so gut wie keine neuen Wege geht.
Da müsste es weniger ein Actionkracher als ein Noir Thriller sein mit guten Actioneinlagen.

So etwas inspiriert von Filmen wie Blade Runner nur eben rasanter und actionreicher.
Aber diese psychologische, inhaltliche Komponente scheint man hier wuedermal zu vernachlässigen.

Bisher ist nofh alles offen, aber ich finde Nebels Kritikpunkte keineswegs unberechtigt(teilweise sehe ich das gleich), auch wenn ich in dem Punkt des Hauptdarstellers es gut fand das man diesmal keinen Muskelberg gecastet hat.

Ich kann nur hoffen das wir dem Film unrecht tun und er uns inhaltlich überrascht, aber wenn ich mir die aufwendigen Fffekte im Trailer ansehe und das er von Sony ist, halte ich für eher unwarscheinlich.

Ich denke, man sollte da erstmal abwarten.Wir haben jetzt einen Trailer gesehen, der zugegeben den Eindruck suggeriert, als würde das hier ein 0/8/15-Actionfilm. Das kann aber auch durchaus dem Schnitt und der Komposition geschuldet sein. Ein 'lauter' Trailer sorgt nun mal tendenziell eher für Aufsehen als ein 'ruhiger'. Mal schauen, wie der nächste aussieht.

Mit der Wahl des Hauptdarstellers bin ich im Übrigen nicht unzufrieden...

Actionreiches Bild - wieso hat die Biel eigentlich dieselbe Frisur wie die Beckinsale - die auseinander zu halten wird nicht einfach in schnellen Szenen

http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=88983

hab ich mir auch schon gedacht...die sind sich sehr ähnlich

Japanischer Trailer
http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=89040

Erstens:

Jason Momoa gibt einen besseren Conan ab, als Arnie, aber da kann man sicherlich noch drüber streiten, aber Arnie war in Total Recall für den damaligen Film zwar gut besetzt, aber seine Statur hat mit der zugrundeliegenden Vorlage nix zu tun.

Realistisch betrachtet nehme ich einem Colin Farell eine solche Rolle in einem ernsthaften Film um einiges eher ab, als Schwarzenegger...

Zweitens:

Wieso die Rolle aber mit einem Hackklotz ala Arni besetzt hätte werden müssen erschließt sich mir nicht im geringsten.

Dass Du noch ausgibst kein wirklicher Arnifan zu sein, machen deine Aussagen zudem noch weniger nachvollziehbar...:eek: