Keine Ahnung wie hoch die Werbekosten sind....aber durch das Marketing kommt ja auch eben weder viel rein z.B. McDoof, Spielzeug, etc....aber du hast recht....nen Riesenerfolg wird er leider nicht werden

Nein, kann ich auch immer noch nicht. Auch wenn ich mich wie Hulle auf den Titel freue und gerade erst realisiert habe das er nächste Woche schon startet. Hatte immer noch irgend etwas mit Mitte August im Kopf (18.??)
Egal, umso besser. Nächste Woche habe ich bereits Urlaub und ich denke in meinem ganzen Umzugsstress wird mir diese Ablenkung bestimmt recht sein

Du musst aber noch die Kinoeinnahmen halbieren, denn die hälfte davon kriegen die Kinos selbst, somit wären z.B. bei 150 Mio Kinoeinnahmen gerade mal 75 Mio Erlös für die Macher. Sprich bei 200 Produktion muss der Film mind. 400 Mio Einspielen um in die Gewinnzone zu kommen, wenn da keine Werbung wäre und Green Lantern ist extrem beworben worden, da kann man bestimmt noch 30 Mio dollar dazurechnen.

Also nach meinen neusten Infos von einem Kinobetreiber bekommen diese keine 50% der Einnahmen, zumindest nicht bei den großen Sommerfilmen, zu denen GL wohl auch nach wie vor gehört. Der Löwenanteil fliest demnach längst ans Studio, da diese die Preise diktieren können, da es sich eine Kinokette beispielsweise garnicht leisten könnte auf Filme wie Harry Potter, Transformers, Fluch der Karibik etc. zu verzichten.

Ob Warner bei GL bei Abschluß der Verhandlungen noch so gute Karten hatte besser Kondidtionen zu diktieren, weiss ich jedoch nicht.

Andererseits glaube ich aber, dass Du mit den 30 Millionen Werbeetat ziemlich tief stapelst, denn die Werbezeit im TV, Internet usw. kostet ja nicht nur die Produktion der Spots, sondern vor allem richtig Kohle nur für die Werbezeit.

Mein Gefühl sagt mir, dass die Werbekosten für GL deutlich über 50 Millionen liegen könnten, aber genau Richtgrößen, um das zu untermauern hab ich natürlich nicht, wie gesagt - nur ei gefühl.

leider wollte mir der Kinobetreiber auch keine konkreten Zahlen nennen, bezüglich der Aufteilung der Kinoeinnahmen, aber so wie er es angedeutet hat, scheinen es schon recht deutlich weniger als 50% zu sein.

Das vielleicht nur bei den großen Filmen, aber die machen eben auch den großteil des Umsatzes aus...

Ich hoffe ich schaffe es bei GL endlich mal wieder zeitnah ins Kino, damit ich mich auch mal wieder von Anfang an, bei der Insider-Diskussion beteiligen kann....:pray:

Ja ich hab da extra etwas tief gestapelt, kenne mich da nicht ganz so aus was die Werbekosten angeht.

Wenn der Film schon in den Staaten keinen Anklang gefunden hat, wirds international auch nicht besser... glaube kaum das er hierzulande und anderswo noch viel reißen wird.... zumal er in Konkurrenz zu Potter läuft.

Was das BoxOffice angeht traue ich dem Film eigentlich auch nur noch Schadensbegrenzung zu. Die Zahlen stagnieren seit Wochen und da ist es nur wenig hoffnungsvoll, dass er International noch so mancehn Markt vor sich hat.

Potter und Transformers werden sich den Großteil des Kuchens aufteilen und GL kann sich glücklich schätzen, wenn es weltweit zu einem BoxOffice von 200 bis 250 Millionen reichen würde und damit sogar schlechter als SupermanReturns abgeschnitten haben wird.

Wie sich Cap schlagen wird bleibt abzuwarten, aber sollte GL zumindest die 250 Millionen mehr oder weniger treffen hat er wohl realistische Chancen sich aufgrund der Heimkinoauswertung in die Gewinnzone zu kämpfen.

Dabei lasse ich jetzt Marchendise-Einnahmen bewusst mal außen vor, die aber nach im Netz zu findenden gerüchten ziemlich viel Kohl in die Kassen gespült hat.

Unterm Strich köntte GL also eventuell doch als "Erfolg" zu verbuchen sein...sollte Warner jedenfalls weiterhin unbeirrt den zweiten GL planen und vorantreiben denke ich nicht, dass man 100 Millione Verlust mit Teil 1 gemacht haben wird, denn da würde wohl selbst WB einknicken...

Hm der ist nicht gut angekommen in den Staaten? Wieso das? Der Trailer und die 3D Effekte im Kino haben ein ähnliches Gefühl wie Avatar übermittelt. So schlecht kann er ja nicht sein.

Bei nem Metascore von 39/100 und dem B/O dass der Film bekommen hat, wird es kein Sequel geben. Egal, was WB jetzt sagt, die werden ja nicht während der Film läuft schon sagen, dass es kein Sequel geben wird.

Wenn Du meinen Post genau gelesen hast, hättest Du bereits einen Ausschnitt der Faktoren, die bei einer solchen Entscheidung mitwirken können. Dabei gibt es noch andere Faktoren, gerade in der derzeitigen Situation WBs.

Potter ist vorbei und somit die heilige Kuh erstmal voll und ganz geschlachtet (warte eigentlich nur darauf, dass ein paar Monate nach dem Release von 7.2 auf DVD und BD die Director´s Cut-Editionen aller Teile angekündigt werden. -Die sehe ich als unumgänglich an) und Warner plant mit den DC-Franchises genau diese Lücke zu schließen, immerhin wird der Hobbit nur zwei Filme abwerfen und dann ist erstmal wieder schluss.

Es könnten also marktstrategische Gründe geben, den Film trotz schlechter BoxOffice-Zahlen dennoch fortzuführen, um insgesamt Kontinuität zu demonstrieren und (bei der Abstellung des ein oder anderen Fehlers bei Teil 1) mit Teil 2 doch noch in die Spur zu finden. Aufgrund der dann beginnenden und wahrzunehmenen Kontinuität würde man zudem im Vorfeld weitere Marken aus dem DC-Universum nachhaltig stärken können, zudem es immer wieder vereinzelt Meldungen gibt, dass GL inklusive Lizenzeinnahmen etc. bereits in den schwarzen Zahlen ist.

Ob der letzte Punkt stimmt, kann ich natürlich nicht beurteilen, aber ähnlich war es ja auch mit Pixar´s Cars. Die Fortsetzung wurde deshalb angestrebt, da man durch die Spielzeuglizensen, Werbedeals, Bettwäsche, Kinderkleidung usw. Milliarden verdient hatte und diese Maschinerie am laufen halten will.

Jetzt schließe ich zwar aus, dass GL in den gleichen Sphären hinsichtlich Merchandise-Profit schwebt, aber das Prinzip dürfte damit doch deutlich werden...