Iron Man 2 ist in der Tat nicht mehr so gut wie Teil 1. Das war aber leider zu erwarten. Mit dem ersten Iron Man ist dem nicht gerade begnadeten Regisseur Jon Favreau ein Glücksgriff gelungen. Teil zwei driftet schon in die Bedeutungslosigkeit ab. Dasselbe Schicksal, und jetzt mache ich mir Feinde, ist mit Filmen wie GI Joe und Transformers passiert. Null Handlung, massig Effekte (wobei die bei IM2 sogar zu wenig sind, zumindest in der Filmmitte). Aber was solls, die Masse frissts und Michael Bay gilt als toller Regisseur... :eek:

Zu Batman: Ja, selber müsste man Regisseur werden. Aber mal sehen, was im Endeffekt dabei rauskommt. Und ehrlich gesagt bin ich froh, dass Nolan sein Engagement einstellt. Ich habe keine Lust, zwanzig Jahre auf das Ende einer Reihe zu warten (ala Harry Potter, viel zu viele Teile, viel zu viel Jahre :sad:).

Ich bin überhaupt der Meinung, dass man nicht zu jedem Franchise hunderttausend Filme bringen soll. Spiderman gibt es schon drei Mal. Warum muss der schon wieder verfilmt werden. Die sollen sich lieber neue Stories und Welten ausdenken. Denn auch, wenn ich die konkrete Handlung von den neuen Spideys nicht kenne, so weiss ich trotzdem, wie das Spiderman Universum aussieht. Aus selbigem Grund habe ich Hulk 2 zum (hust) kotzen gefunden. Zwei Filme binnen weniger Jahre mit konträrer Story, was Hulks Herkunft angeht.

Löbliche Ausnahme: Star Trek 11: Bester Relaunch einer Reihe aller Zeiten. In sich großteils logisch und doch so anders als die alten Teile, dass man eben nicht weiss, was von wem auf welche Weise als nächstes passiert.

[QUOTE=>Vampire

ok...wenn du del torro mit michelangelo in einem atemzug nennst, ist das gespräch für mich an diesem punkt beendet!
...
T.

[QUOTE=>Vampire

dann für dich in anderer formulierung:
wenn du das werk michelangelos mit dem del torros vergleichst (und sei es auch nur rein metaphorisch!) ist das gespräch für mich beendet!
ich hoffe das war deutlich genug.
...
T.

[QUOTE=>Vampire

@shmenkman, sowas we bei Spiderman ist auch für de Tonne.
Ich bin da kein fan und den 3. Teil fand ich grottig, aber das kommerziell sehr erfolgreiche Franchse zu rebooten ist wirklich eine Idee von Hirnkranken. Das wäre wirklich ncht nötig gewesen.

Bei Batman achte ich auch eher die Reihe mit gleicher Besetzung fortzuführen-ist immerhin Bales populärste Rolle.

Batman enthällt viele interessante Storys und Gegner, ich finde man ist es denen schuldig zu verfilmen. Man muss nicht 100.000 Filme machen, aber drei ist zu wenig.

Bezüglich Iron Man 2 werde ich mir den Film mal ansehen und dann schreiben wie gut oder wie schlecht ich ihn fand.

Ich habe gehört das es auch zu streitereien mit dem Studio kam, vlt. kamen da noch mehrere Drehbuchentwürfe hinzu die letztlich zu dem schwächeren Film führten.
ch hoffe das man die reihe gut weiterführt und auch nicht in sowas versinken lässt wie damals bei Spiderman 3.

Mit der Kritik an der mase hast du nicht Unrecht, leider frisst die alles was man ihnen vorsetzt.
Aber lustigerweise gabs bei Transformers 2 viel Kritik, sodass Bay nun mehr auf story und Figuren setzen will:D

@Vampire, ja Del Torro visualisiert seine kranken/verrückten Fantasien. Ich find jetzt auch nicht jede seiner Figuren so toll, aber manche sind wirklich gelungen, wie z.B. der Engel des todes in Hellboy II.

Letztlich ist es Geschmackssache, aber des torro hat seinen eigenen stil und das sollte man ihm bei der Masse an Eineitsbrei zugute halten. Und seine Figuren sind auch nicht flach wie in anderen Blockbustern. Sicher ist del Torro nicht für jedes Genre und jeden Stoff geeignet. Zu Batman würde er nicht passen.
Ich kam auf ihn weil seine Filme irgendwie etwas "organisches" und "handgemachtes" haben das mir bei Nolans Filmen gänzlich fehlt.

Peter Jackson hat auch seinen eigenen Stil, der jetzt nicht so pregnant ist. Auffallend ist das er sich sehr viel zeit für die Charakterisierung seiner Figuren nimt, was aber auch zu der ein oder anderen Länge führt wie z.B. in King Kong.
Und so einfach ist es auch nicht ein Werk zu nterpretieren, man muss in der Lage sein einen Stoff passend zu visualisieren-daran scheiteren viele Regisseure. Auch müssen sich gedanken gemacht werden was gekürzt oder weggelassen wird und wie im Film der Charakter oder das monster aussehen soll.
Zu Gollum gab es z.B. sehr viele unterschiedliche Entwürfe, manche sahen sogar zombiehaft aus(z.B. keine Nase).

Das ist ein sehr schwerer Prozess und erfordert viel Talent und nicht nur ein paar Millionen.

[quote=>Vampire

Wollte nochmal auf Nolans Batman zurückkommen. So realistisch er auch dargestellt wird, er hält sich wirklich sehr nah an die Comics was den Batman Charakter betrifft. Batman ist halt nunmal "nur" ein Mensch. Er hat seinen Körper aus äußerste Trainiert und beseitzt halt das ganze Equipment und hat seine Macken. Wie Batman sich im Film bewegt, wie er die Gegner platt macht die ganze Atmosphäre ist wirklich wie im Comic. Batman ist nunmal ein düsterer Typ.
Die Darstellung des ScareCrow fand ich sehr gut. Two Face wirkte etwas neben dem Joker blass aber auch die Psychomacke des Two Face kam ordentlich rüber. Der Joker in Dark Knight kommt recht nah an dem Comic The Killing Joke von Alan Moore. Und was andere Gegner betrifft, denke ich mal wird es Nolan auch hinkriegen des realistisch hinzukriegen. Bane z.B. könnte er zu jemanden machen der so ne Art Droge gibt, der ihm die Stärke gibt. Es gibt im Batman genügend realistische gegner die sich gut erklären lassen können. Denke mal Nolan wird es da schon richtig machen und ne gute Wahl treffen zumal er sich wirklich um die Charaktere intensiv kümmert dass die wirklich sehr gut dargestellt werden.

@ Schlumpfmaster:

Gut, das mit Peter Jackson war vielleicht nicht besonders gut ausformuliert. Ich meine ja auch nicht, dass er gar nichts mit dem Erfolg von Herr der Ringe zu tun hat. Sehr wohl glaube ich aber, dass mit ihm eben NICHT das allerbeste aus dem Material rausgeholt wurde. Dabei beziehe ich mich vor allem auf den Schnitt, einige Abwandlungen in der Handlung, etc. Aber ich muss zugeben, ich bin kein Regisseur und habe keine Ahnung vom Filme machen. Insofern ist meine Meinung hiezu weder relevant noch sonderlich fundiert. Es sind einfach meine Eindrücke.

@ Sawasdee:

Bei der Charakterentwicklung vertraue ich auch voll und ganz auf Nolan. Ich kann es nur wieder bestätigen, BB und TDK gehören zu meinen zeitgenössischen Lieblingsfilmen, gerade wegen der hervorragend skizzierten Charaktere und der intensiven Handlung und Dialoge.

@ Ghost Rider:

Bei Iron Man 2 soll es in der Tat Streit mit dem Studio gegeben haben, die eine inhaltliche Vorbereitung auf "Avengers" im Film wissen wollten. Paradox... Anstatt erst den Nachfolger zu versauen, versaut man lieber gleich das Prequel.... :rofl:
Aber du kannst dir IR2 ruhig ansehen, die Schlussszene entschädigt für so ziemlich alles... :thumb: Und so schlecht ist er wirklich nicht, ist alles Nörgeln auf höherem Niveau.