Geschrieben: 01 Aug 2012 09:59

Movieprops Collector
Blu-ray Freak
Aktivität:
Forenposts: 6.952
Clubposts: 1.194
seit 01.06.2011
LG 50PK350
Panasonic DMP-BD65
Bedankte sich 1751 mal.
TheBub Puppymonkeybaby!
Zitat:
Zitat von Kuma;3542574
Zu der Diskussion mit dem angeblichen Killer-Croc-Verweis:
SPOILER! Inhalt einblenden
Er spricht sowohl in der deutschen als auch in der englischen Version von der Mehrzahl, nie von der Einzahl. Wenn man bedenkt dass es immer wieder lustige urbane Legenden um Riesenkrokodile in amerikanischen Abwasserkanälen gab und sogar diverse Horrorfilme dies zum Thema hatten muss man hier nun wirklich nicht zwingend eine Referenz zum Killer Croc sehen, die Anspielung lässt sich so oder so verstehen. Da speziell ein Villain wie Killer Croc wohl der letzte wäre der ins Nolan-Universum passt schließe ich mich dieser Interpretation eher nicht an.
SPOILER! Inhalt einblenden
Gerade DESWEGEN seh ich das als Verweis an. Killer Croc ist einer der Gegner die so nie vorkommen könnten bei Nolan. Aber bei Batman von Riesen Alligator(en) in der Kanalisation zu sprechen, ist eindeutig ne Referenz. Und klar gibts diese urbane Legenden, grade das machte den Verweis ja auch so subtil. Fans können sich freuen über die Anspielung und alle anderen bemerkens auch nicht und müssen sich an der Aussage auch nicht stören :p...
Und es bedeutet ja nicht das er wirklich da war, oder in nem Film auftauchen würde... Es geht ja nur um die Anspielung
Es gibt auch Leute die reden mit ihren Pflanzen zuhause... Wenn irgendwo ein Spruch gefallen wäre am Rande, wo jemand von ner Frau erzählt die bekloppt ist, weilse mit ihren Pflanzen spricht... Dann hätte ich das auch als Referenz an Poison Ivy gesehen, ohne das sie jemals bei Nolan auftauchen könnte ;)
Nur mal so als Beispiel ;)
Geschrieben: 01 Aug 2012 09:59

Blu-ray Papst
Aktivität:
Forenposts: 11.018
Clubposts: 5
seit 28.08.2009
LG OLED77C31LC
Sony UBP-X700
Blu-ray Filme:
Steelbooks:
6
Mediabooks:
9
Bedankte sich 1325 mal.
movieguide goes OLED!
Nun, gestern hab ichs dann auch endlich ins Kino geschafft. Hier wurde ja schon viel geschrieben, daher versuch ich mich mal kurz gehalten. TDKR ist das geworden, was ich erwartet habe: Ein würdiger Abschluss der Nolanschen BATMAN-Trilogie. Allerdings und auch dies habe ich erwartet, kann er das Niveau des meisterlichen Vorgängers, nicht halten.
SPOILER! Inhalt einblenden
TDKR ist episch und spannend. Nolan wirft alles in die waagschale um seiner Interpretation von Batman einen dramatischen Abschluss zu bescheren. Keine Frage, dabei geht es mitunter sehrmütig zur Sache. TDKR ist ohne Frage der bedrückendste Teil der Reihe, die Realität inkl. Finanzkrise und Terroristen mit Atomwaffen hat die Comic-Welt eingeholt. Batman steht dabei leider nicht mehr so sehr im Mittelpunkt der Ereignisse, was ich persönlich etwas schade finde. Dafür bekommt der fiese Bane als Gegenspieler die unlösbare Aufgabe in die Fußstapfen des genialen Jokers zu schlüpfen. Trotz der tollen Perfomance von Tom Hardy klappt das nicht ganz - wobei Bane durchaus ein würdiger Gegner ist und es ja auch schafft Batman zu brechen. Ähnlich wie der Joker ist auch Bane ein wenig irre, die hier oft bemängelte Stimme trägt ihr übriges dazu bei. Ich fand Sie am Anfang auch störend, man gewöhnt sich aber schnell daran und wenn man im Hinterkopf behält das Bane eben kein gewöhnlicher Bösewicht ist, ist Sie gar nicht so unpassend. Ich finde Bane in seiner Konsequenz Gotham zu vernichten und die dahinter stehende Berechnung bald sogar noch erschreckender als den Joker und viele Szenen haben eine dermaßen hohe Itensität, das einem die Luft wegbleibt.
Etwas zwiespältig finde ich die Sache mit Talia. Zum einen ist es ein guter Plot-Twist, den keiner erwartet hat, zum anderen wird Bane als Oberfiesling etwas entwertet. Positiv dafür aber wieder das so nochmal der Bogen zum ersten Teil gespannt wird.
Catwoman ist gut in die Handlung eingeflochten und sicher einer der Pluspunkte des Filmes. Hier erklärt sich auch wieso Batman nicht mehr ganz so viel zu tun bekommt. Auch wenn ich Gordon-Levitt sehr mag, finde ich seine Figur am unnötigsten, insb. da Sie am Ende ja in die Figur "Robin" mündet.
Gerade am Schluss hätte ich mir etwas mehr Entgültigkeit gewünscht. Zum Beispiel hätte man auch das Schicksal von Batman offen lassen können, ist mir doch etwas zu versöhnlich. Aber gut, das ist Meckern auf hohem Niveau.
Wieso ist der Film im Vergleich zu TDK schwächer?
Nun, ich finde in der Gesamtkomposition ist TDK einfach ausgewogener und stimmiger. Die Übergänge sind perfekt, wo manchmal TDKR etwas holprig wirkt. Am Anfang gibt es imo auch einwenig zuviel Leerlauf, bis sich der Spannungsbogen aufbaut. Vielleicht wäre hier dann doch etwas weniger Laufzeit besser gewesen.
Fazit:
Batman Begins - 8,5/10
The Dark Knight - 9/10
The Dark Knight Returns - 8,5/10
Geschrieben: 01 Aug 2012 10:14

Movieprops Collector
Blu-ray Profi
Aktivität:
Forenposts: 859
Clubposts: 1.551
seit 23.01.2010
Hisense
Sony PlayStation 3 Slim
Blu-ray Filme:
PS 3 Spiele:
Steelbooks:
58
Mediabooks:
1
Bedankte sich 794 mal.
Was mich doch immer wieder wundert ist die Beschwerde mancher Leute das es für einen Batman Film zu wenig von Batman selbst zu sehen gab, vor allem von Leuten denen die ersten beiden Teile wohl gefallen haben.:eek:
Hier zu Erinnerung: In BB dauerte es ca. 1 Stunde bis Batman zum ersten mal im Kostüm zu sehen war!
Ich fand jedenfalls das TDKR ein würdiger Ausklang der Trilogie war.
Geschrieben: 01 Aug 2012 10:22

Movieprops Collector
Blu-ray Freak
Aktivität:
Forenposts: 6.952
Clubposts: 1.194
seit 01.06.2011
LG 50PK350
Panasonic DMP-BD65
Bedankte sich 1751 mal.
TheBub Puppymonkeybaby!
Seh ich auch so.
Auch wenn er vllt wenig Screentime hatte. Ich empfand es irgendwie nicht als zu wenig.
Aber mich überraschen auch dieser Aussagen mancher wie klar kommt er nicht an Teil 2 ran. Ich mein das ist immer subjektiv.
Aber das klingt immer so als sei Teil 2 das Maß aller Dinge....
Und ich persönlich empfinde sogar den 2. als den "schlechtesten" der Reihe.
Bis eben auf Joker, der war richtig epic. Aber der Film an sich.... ;)
Geschrieben: 01 Aug 2012 10:34

Movieprops Collector
Blu-ray Fan
Aktivität:
Forenposts: 595
Clubposts: 53
seit 29.08.2008
Hisense UE-40C7700
Sony PlayStation 5 Pro
Blu-ray Filme:
PS 3 Spiele:
PS 4 Spiele:
Steelbooks:
138
Mediabooks:
3
Bedankte sich 91 mal.
HiDef schickt keine SMS!
Zitat:
Zitat von Connor J. Macleod;3542855
Es ist BRUCE WAYNE ? Er IST Batman ? Hallo ? :D
N bisschen Fantasie wäre nicht schlecht. Ich würde sagen mit Seil und nem Enterhaken...das man sich über sowas Gedanken machen muss. Dann müsstet ihr euch auch fragen wie er vom Gefängnis wieder in die USA reist...
Geschrieben: 01 Aug 2012 11:00

Bigscreener
Blu-ray Fan
Aktivität:
Forenposts: 581
Clubposts: 382
seit 27.12.2008
LG OLED65B9SLA
Sony VPL-VW270ES
Panasonic DP-UB424
Blu-ray Filme:
PS 5 Spiele:
Steelbooks:
74
Mediabooks:
8
Bedankte sich 233 mal.
Zitat:
Zitat von keyser_soze;3543087
Hier zu Erinnerung: In BB dauerte es ca. 1 Stunde bis Batman zum ersten mal im Kostüm zu sehen war!
Gute Erinnerung ;)
Find viel mehr wäre auch einfach nicht nötig gewesen, man hatte ja in Teil 2 schon genug Batman Action, und das war jetzt nunmal das Endstück mit dem gebrochenen Mann..
Eine Kopie vom zweiten, sprich auch wieder ständige Batman Action hätte zu sehr nach Action Einheitsbrei gerochen und wäre vielen dann sicher auch wieder zu doof gewesen.
Zitat:
Zitat von TheBub;3543120
Seh ich auch so.
Auch wenn er vllt wenig Screentime hatte. Ich empfand es irgendwie nicht als zu wenig.
Aber mich überraschen auch dieser Aussagen mancher wie klar kommt er nicht an Teil 2 ran. Ich mein das ist immer subjektiv.
Aber das klingt immer so als sei Teil 2 das Maß aller Dinge....
Und ich persönlich empfinde sogar den 2. als den "schlechtesten" der Reihe.
Bis eben auf Joker, der war richtig epic. Aber der Film an sich.... ;)
Schätze mal, für viele war der zweite einfach ein riesiger Überraschungs-Hype-Boom.. daher gilt dieses Maß aller Dinge für sehr viele, und für genügend sicher auch einfach aus Mitläufer Gründen - weils eben alle sagen.
Er war großartig, aber der 3. hat doch seinen ganz eigenen kalten und fesselnden Charme.
Darf ich dazu erwähnen, dass ich deine Signatur liebe
TheBub =D ???
Geschrieben: 01 Aug 2012 11:06

Blu-ray Sammler
Aktivität:
Forenposts: 1.959
Clubposts: 10
seit 02.03.2012
Blu-ray Filme:
Steelbooks:
109
Bedankte sich 725 mal.
Habe den Film letzten Freitag gesehen und mir gefällt er sehr gut. An sich ist er so wie man ihn erwarten musste, allerdings hat man/ich sich wohl doch noch was Besseres oder gleich Gutes wie The Dark Knight erhofft. Aber das wurde dann doch nicht geschafft. Der Film ist ein mehr als würdiges Ende der Trilogie und mMn auch besser als Batman Begins. Bane fand ich ganz ok, hat mir aber bei weitem nicht so gut gefallen wie der Joker, besonders dann auch wegen des Endes, wo er mMn etwas an Glaubwürdigkeit verliert.
Catwoman hat mir sehr gut gefallen, auf den Soundtrack von Hans Zimmer war auch wieder mehr als Verlass. :) Das Ende hat mich etwas überrascht, da ich eigentlich doch was "Abschließenderes" erwartet hatte. Nun bin ich mal gespannt, ob es dabei bleibt, dass es der letzte dieser Reihe ist...
Alles in allem ein klasse Film, den es sich absolut lohnt, anzusehen. Gebe ihm 8/10.
Geschrieben: 01 Aug 2012 11:18

Steeljunkie
Blu-ray Papst
Aktivität:
Forenposts: 4.691
Clubposts: 838
seit 10.12.2009
Samsung UE-46D6500
Sony PlayStation 3
Blu-ray Filme:
PS 3 Spiele:
PS 4 Spiele:
Steelbooks:
434
Steel-Status:
Mediabooks:
52
Bedankte sich 4488 mal.
TTMichi R.I.P. Charly :'( Ich vermisse Dich so sehr...
Ich habe mal eine andere (chronologische) Frage:
SPOILER! Inhalt einblenden
Wie lange war Bruce Wayne denn nun in diesem unterirdischen Gefängnis gefangen? Wenn ich mich recht erinnere wurde immer davon gesprochen, dass der Kern des Reaktors innerhalb von 23 Tagen hochgehen würde. Und er ist doch kurz nach dem Duell mit Bane und seiner Übernahme von Gotham ins Gefängnis geworfen worden. Kann es also sein, dass er nur knappe 3 Wochen da unten war? Ich frage deshalb, weil - für den Fall, dass es wirklich nur 3 Wochen waren - seine Regeneration nach der Rückenverletzung (bei der ja auch noch ein Wirbel herausguckte) dann doch etwas sehr schnell ging. Aber vielleicht habe ich ja auch nur irgendwas verpasst und er hatte viel mehr Zeit zur Regeneration und für sein Training??!!
R.I.P. Charly!
Farewell my grey best friend 
You will always be in my heart and I will never forget
you
29.02.2016
Geschrieben: 01 Aug 2012 11:22

Blu-ray Freak
Aktivität:
Forenposts: 6.788
Clubposts: 2
seit 27.07.2009
Samsung UE-60F6170
Sony PlayStation 4
Blu-ray Filme:
PS 3 Spiele:
PS 4 Spiele:
Steelbooks:
266
Mediabooks:
114
Bedankte sich 3409 mal.
Zitat:
Zitat von TTMichi;3543285
Ich habe mal eine andere (chronologische) Frage:
SPOILER! Inhalt einblenden
Wie lange war Bruce Wayne denn nun in diesem unterirdischen Gefängnis gefangen? Wenn ich mich recht erinnere wurde immer davon gesprochen, dass der Kern des Reaktors innerhalb von 23 Tagen hochgehen würde. Und er ist doch kurz nach dem Duell mit Bane und seiner Übernahme von Gotham ins Gefängnis geworfen worden. Kann es also sein, dass er nur knappe 3 Wochen da unten war? Ich frage deshalb, weil - für den Fall, dass es wirklich nur 3 Wochen waren - seine Regeneration nach der Rückenverletzung (bei der ja auch noch ein Wirbel herausguckte) dann doch etwas sehr schnell ging. Aber vielleicht habe ich ja auch nur irgendwas verpasst und er hatte viel mehr Zeit zur Regeneration und für sein Training??!!
Genau die Frage hab ich mir gerade auch gestellt, wollt aber hier nicht mehr Fragen, denn sonst wird wieder darüber siniert das man sich doch über die Logik keine gedanken machen solle. ;)
Geschrieben: 01 Aug 2012 11:25

Blu-ray Fan
Aktivität:
Forenposts: 623
seit 11.08.2009
Samsung UE-55F6500
Sony PlayStation 4
Blu-ray Filme:
PS 3 Spiele:
Steelbooks:
2
Bedankte sich 42 mal.
Zitat:
Zitat von TTMichi;3543285
Ich habe mal eine andere (chronologische) Frage:
SPOILER! Inhalt einblenden
Wie lange war Bruce Wayne denn nun in diesem unterirdischen Gefängnis gefangen? Wenn ich mich recht erinnere wurde immer davon gesprochen, dass der Kern des Reaktors innerhalb von 23 Tagen hochgehen würde. Und er ist doch kurz nach dem Duell mit Bane und seiner Übernahme von Gotham ins Gefängnis geworfen worden. Kann es also sein, dass er nur knappe 3 Wochen da unten war? Ich frage deshalb, weil - für den Fall, dass es wirklich nur 3 Wochen waren - seine Regeneration nach der Rückenverletzung (bei der ja auch noch ein Wirbel herausguckte) dann doch etwas sehr schnell ging. Aber vielleicht habe ich ja auch nur irgendwas verpasst und er hatte viel mehr Zeit zur Regeneration und für sein Training??!!
SPOILER! Inhalt einblenden
Wenn mich nicht alles täuscht liegen zwischen dem Ereigniss ca. 5 Monate !