Boah, ist das abartig viel. oO Bald gibts ja fast nur noch Filme
von Disney...
Die beiden von Dir genannten Beispiele brauchts ja mal echt so
überhaupt nicht. So was wie Mulan ist schon eher interessant, aber
sonst interessieren mich wirklich die allerwenigsten davon.
Zitat:
Zitat von Schlumpfmaster
Der fehlende Charme der "Realverfilmungen" liegt meines Erachtens
noch nicht mal an den CGI-Welten, sondern viel mehr an der
Performance der Schauspieler und wie die Szenen eingefangen sind,
sprich Kamera und Regie.
Mir kommt das bislang eben wie relativ seelenlose Auftragsarbeit
vor.
Naja, also wer Zeichentrick generell mag, der schaut ja die Filme
eben schon auch gerade wegen der schönen Zeichnungen gern. Das geht
halt komplett verloren und gerade heute wo Zeichentrick schon
praktisch ausgestorben ist fehlt das dann eben schon arg. Finde das
trägt schon enorm zu dem Charme der Originale bei. Die
Zeichentrickfilme sind halt teils richtig kreative Fantasiewelten,
die real umgesetzt eben nicht mehr so "fantastisch" wirken. Das ist
ja auch der Grund warum z.b. Nintendo mehr auf solche Artstyles bei
ihren Spielen setzt, da sie damit die Spiele und deren Welt
einzigartiger gestalten können. Das kommende Zelda z.b. sieht ja
praktisch wie ein Miyazaki Film aus. So was hat einfach mehr Charme
als wenn alles real ist, sprich so wie man's eben eh schon kennt.
Ist zwar technisch beeindruckend so was mit CGI etc. heutzuage
alles hinzubekommen, aber abgesehen davon eben nichts Besonderes.
Irgendwann wird dieses "wow, das kann man heutzutage am Computer
wie real aussehen lassen" schwinden, man gewöhnt sich immer mehr
daran und dann bleibt eben bei manch solchen Filmen nicht mehr viel
sonst übrig - die Zeichentrickfilme hingegen sind zeitlos und
beeindrucken allein visuell seit bis zu über 70 Jahren!
Darüberhinaus aber schon auch die Umsetzung der Charaktere, da hast
Du Recht. Wie gesagt, Balu fand ich überhaupt nicht passend
getroffen...dabei war grad der im Original halt ganz besonders.