Bitte nicht wieder die 100000000ste Preisdiskussion. :confused:

Echt? Und was sagt Ihr zu den fehlen Rear-Kanälen/ Umgebungsgeräuschen?Das kann es doch nicht sein,oder?
Schonmal die DVD mit der Blu-ray Tonmäßig verglichen? Als ob auf der Blui ein Kanal mit den Surround vergessen worden wäre?

Nur mal unterhaltung Travolta/Thurman im Restaurant vergleichen! (ab ca. 35 Spielminute)! da fehlt doch ganz eindeutig etwas!!

man man man,
auch auf amazon ähnliche tonbewertungen?, wie kommen dann einige auf 5 punkte in den bewertungen? ein "center-film"? macht mir angst, ich warte noch mit dem kauf oder haben einige andere filmversionen erhalten?
habe mich schon so auf die HD-Spur gefreut

PS: an alle hd-spur gegner! ich will trotzdem keine dvd dd5.1 spur da wurde bestimmt etwas versaut! sonst bleibe ich bei der DVD alles andere wäre vergewaltigung:o

mfg

kleiner Preistipp am Rande:

Pulp Fiction und Jackie Brown sind bei JPC auch für je € 15,99 bestellbar
wer die Scheiben dann zusammen bestellt und den ADAC Quartals-Gutschein (€ 6,00} einsetzt, zahlt dann pro Film nur noch € 12,99

Kann ich jetzt nach einem ersten Vergleich nicht wirklich bestätigen.

Die SE-DVD von Buena Vista klingt genau so. Und die wird Studiocanal auch übernommen haben. Neu abgemischt wurde jedenfalls nichts. Und vergessen wurden die Surround-Kanäle auch nicht, Ton gibt's da ja.

Auf der DVD der Tarantino-Collection sind die Surround-Kanäle etwas lauter abgemischt, das war's aber auch.

Ein Center-Film ist Pulp Fiction auf der BD jedenfalls garantiert nicht. Ich vermute eher, dass Universum für die DVD seinerzeit einen eigenen Mix angefertigt und und es auf der Buena Vista / Miramax DVD dann den originalen Mix gab - den wir jetzt auch auf BD haben.

Dafür spricht, dass der O-Ton ebenso klingt, und den wird Studiocanal von den UK bzw. US Releases übernommen haben.

Hab gerade auch nochmal reingehört und kann meiner Empfindung nach nur bestätigen, dass die Kanäle SL/SR deutlich als auch L/R zu leise abgemischt worden sind.
Klebt man das Ohr an jene Speaker ist dort definitiv was vorhanden, nur eben viel zu leise, sodass nur punktuell Raumklang erzeugt wird. Sehr sehr schade! Und m.E. vollkommen egal, ob das beim engl. Pendant genauso ist. Bei den vorliegenden Mixes (DE und ENG) hätte man, vielleicht etwas überspitzt gesagt, tatsächlich auch 1.0 draufschreiben können. :confused:
Vor dem Finalisieren sollte es ein Leichtes und kein großer Aufwand sein, die Lautstärke der Spuren entsprechend anzuheben/anzugleichen und gemäß 5.1 auch Raumklang zu erzeugen.

Werde für meinen Teil Studiocanal anschreiben und nachfragen. Kann mir irgendwie nicht wirklich vorstellen, dass das SO im Sinne des Erfinders/einer BD-VÖ ist. Denn wozu Tonspuren erstellen, wenn sie letztlich so gut wie nicht zu hören sind?

Haben einige von euch Tonexperten schon mal daran gedacht, dass nicht jeder 5.1 Ton dafür abgemischt wird extrem aktiv zu sein?

Es gibt manchmal künstlerische Entscheidungen wo der Ton sehr zurückhaltend ist. Oder auch Genres die halt einfach keinen Raum für aggressiven 5.1 Ton bieten.
Das dies dann einigen nicht passt ist klar.

Aber im Blu Ray Zeitalter wird eine BD mit einem nicht so aktiven 5.1 Ton gleich in die Tonne gewünscht oder von Fehler gesprochen obwohl es halt einfach von den Machern so beabsichtigt wurde.
Das gilt es zu akzeptieren auch wenn es einem nicht gefällt.

Nicht überall wo es 5.1 Ton gibt rummst und bummst es auch automatisch.

Und bei Pulp Fiction haben wir es mit einem recht günstigen Film noch dazu aus den Anfangsjahren von DD 5.1 zu tun. Zudem sind das wichtigste bei dem Film die Dialoge und keine Actionszenen.
Der Ton wurde halt einfach nicht aktiver abgemischt. That's it.

Das ist kein Fehler der BD und es ist auch ok, dass man daran nicht künstlich rumspielt als Label wenn es nicht so gedacht ist.

das ist sogar sehr sehr lobenswert!
aber warum hält man sich auf der einen Seite beim Tonbearbeiten so zurück und benutzt dann DNR um (nahezu) die komplette Kornstruktur zu entfernen?

traurig...aber warum können die Label nicht endlich mal die Finger vom Grain lassen.

Sicher! Nur frag ich mich dann, warum Geld in das Erstellen solcher Tonspuren gesteckt wird? Denn, wie schon geschrieben, scheinen sie ja vorhanden zu sein.
Dass hier kein Effektgewitter, oder wie Du es schreibst "agressiver Ton" zu erwarten ist, ist denke ich, auch jedem klar. Es spricht aber, völlig unabhängig des Genre, nichts dagegen Raumklang zu erzeugen, wo nunmal Spuren für erstellt worden sind. Ist ja was vollkommen anderes, wenn künstlich aufgeblasen wird, was hier ja nicht der Fall ist.


Anders herum gefragt: Was macht Dich so sicher, dass das tatsächlich so gewollt ist? Nur weil die engl. Tonspur genauso klingt? Telefonat mit QT oder nem Label? Ne Internetseite? Oder was in den Extras, was ich noch nicht gesehen hab? Der QT-Aufkleber, der sich auch nur aufs Bild beziehen könnte?
Kurzum...irgendeine aussagekräftige Quelle außerhalb einer alten DVD?

Nicht? Mensch...hab ich 4 Boxen ja völlig umsonst gekauft, aber Danke für die Aufklärung! :thumb::eek:;)


Sorry, falls es ein bischen forsch klingt, aber ebenso forsch einfach zu unterstellen, dass es Tonexperten nicht akzeptieren oder es ihnen nicht paßt, wo es m.E. durchaus legitim ist, beim Label nachzufragen, ist auch nicht gerade die Nettiquette. ;)


Hier mal das Audio-Review von Blu-ray.com:

Liest sich irgendwie völlig anders, als die vorliegenden Tonspuren...!? :confused:

Du willst mir also allen ernstes erzählen, dass es ok ist, wenn sämtliche Umgebungsgeräusche in einem RESTAURANT fehlen - auch wenn diese auf DVD noch zu hören waren?
Ich habe jedenfalls bei Studio-Kanal angerufen und man will mich diesbezügl. zurückrufen.(Ich komme aus der Kinobranche und kenne da so einige Leute)