Samsung hat zu dem ganzen noch immer nicht Stellung bezogen.
Sie haben keine Brillen mehr bestellt, na und!
Ich werde erst mal abwarten bis von dem Konzern selber was kommt, und das wird es eher früher als später, wenn die ganze Branche in Aufruhr ist.
Ich glaube nicht, daß 3D in Bälde ganz tot ist.

Aber solange WIR nicht aufhören diesen Müll zu kaufen, der sich als 3D-Film ausgibt, wird sich an der ganzen Herangehensweise der großen Studios an die 3D-Thematik sowieso nix ändern. Diese ganzen nachträglichen Konvertierungen nur um am 3D-Markt mitzunaschen sowie lieblosen Machwerke rechtfertigen nämlich in keinster Weise den Aufpreis, den ICH bereit bin für eine 3D-Disc zu bezahlen - einige Ausnahmen bestätigen die Regel.
Für einige gut aufbereitete Filme in 3D ist mir um´s Geld nicht leid, denn da hatte ich ja absolut was davon.

Und noch was würde ich gerne loswerden zum Thema 3D ist doch gesundheitsabträglich für Kinder, weils mir einfach auf der Zunge brennt, und ich da ein paar Kommentare hier im Forum und auch im Netz gelesen habe.

Wenn man als Elternteil seinen Job macht, ist alles in Butter.
Jeder, der selber Kinder hat, wird sie nix machen lassen ohne sich vorher zu informieren (ich gehe halt mal von mir aus) - also spielen meine Kinder nicht mit Feuer, Messern und Steckdosen, und schauen somit (noch) auch kein 3D. :thumb:

Punkt.

Ach, kommt erst Avatar 2 in die Kinos, wird 3D eine wunderbare Wiederauferstehung feiern.

Zumindest soll es Leute geben, die Cameron magische Fähigkeiten zuschreiben. Dass selbst der 3D-Pate den Niedergang von 3D aufhalten kann, wage ich persönlich zu bezweifeln. Brauchbare und innovative 3D-Filme kann man zunehmend mit der Lupe suchen, während die großen Studios hingerotzte konvertierte Blockbuster von der Stange zu Premiumpreisen zu vermarkten suchen. Selbst der größte Idiot lässt sich nur so und so lange verarschen.

Realfilme in 3D werden aussterben, lediglich im reinen Animationsbereich wird 3D noch eine Nische besetzen können.

Warum ist 3D schädlich für die Gesundheit? Lese ich zum ersten Mal

Für Kinder, lieber std, für Kinder.
3D kann erstens Epilepsie begünstigen - und da die Entwicklung des Sehvermögens ein längerer Prozess ist, und bei Kindern noch nicht voll ausgeprägt, könnte bei Konsum eine gestörte räumlich Wahrnehmung sowie ein beeinträchtigter Gleichgewichtssinn die Folge sein. Ist zwar nicht bewiesen, da der Zeitraum für Studien relativ kurz ist, aber kann ich absolut nachvollziehen.

Und ein "könnte sein" reicht für mich vollkommen um da ein bisschen vorsichtiger zu sein.

Es gibt Theorien, für die allerdings bisher keine fundierten wissenschaftlichen Grundlagen vorliegen, dass 3D vor allem bei Kindern die räumliche Wahrnehmung dauerhaft schädigen kann.

Bei empfindlichen Naturen kann es natürlich schlicht zu Übelkeit oder Kopfschmerzen führen bzw. bei entsprechender Vorerkrankung auch zu Krampfanfällen.

Wusste ich auch nicht das 3D so schädlich sein kann.
Aber vieles wird heutzutage auch übertrieben und auf die Spitze getrieben. Meine Tochter is aber eh noch zu klein für sowas und ich selber kuck auch so gut wie nie in 3D also kann schonmal nichts passieren.. ;)

[quote=>Vampire

[quote=>Vampire

Habe ich gelöscht, da doppelter Eintrag. Sorry. :o

Mal ehrlich.
Cameron wird seine Avatar-Teile doch nicht in 2D ins Kino bringen?

Und eines mußte ich auch feststellen.
Habe schon sehr viele Filme im Kino in 3D gesehen.
Jedoch keiner kam an die Qualität bei mir im Heimkino ran.
Deshalb gehe ich wegen 3D fast nicht mehr ins Kino. Mein letzter Film war Terminator: Genesys.
Und auch der war daheim auf der Leinwand beeindruckender.

Und deshalb befürchte ich, dass es UHD 3D nur im Kino geben wird.
Sonst ist das 3D Heimkino zuviel Konkurrenz fürs 3D Kino!
Meine pers. Meinung.