@ Elsmasef
Ein persönlicher Angriff wäre das, was du nun nennst auch - nur mit
etwas derberem Tonfall und inhaltlich nochmals drastischer. Genau
so ist es aber deine Äußerung vorher. Aber wenn ich dir erklären
muss, dass eine pauschale Äußerung, die nichts mehr mit dem
Review-Text an sich, sondern dem Reviewer zu tun hat, ein
persönlicher Angriff ist, dann ist das für mich irgendwie
Zeitverschwendung mich mit dir zu unterhalten, sorry. Das ist mir
dann doch etwas zu flach und ich habe keine Zeit und Lust dir
einfache Kommunikationsregeln beizubringen - hoffe aber, dass du
sie vielleicht anderswo noch mitnehmen kannst - das meine ich nicht
böse sondern ehrlich.
Da hat es schon etwas Abstruses, wenn du im Grunde sagst: "Hör auf
Reviews zu schreiben, denn das Review hier taugt nix. Das ist kein
Angriff, sondern nur meine Meinung." Das ist auch keine Kritik -
Kritik bezieht sich auf Kontext und auf die Sache nicht die Person.
Und Kritik sollte man im Idealfall auch begründen. Zumal so eine
Verallgemeinerung sehr, sehr bedenklich ist - und das ist eben eine
Extremposition. Du liest in Review, dass dir nicht passt - und dann
soll der Schreiber bitte gleich gar nix mehr schreiben ^^. Genau
durch solche Stereotype und Verallgemeinerungen entstehen
Extrempositionen nunmal - wenn du beobachtest, wie ein Flüchlting
etwas stiehlt, sind dann alle Flüchtlinge gleich Diebe? Oder wenn
du ein Lied von einer Band nicht magst, dann sind automatisch alle
Alben und Songs der Band mist und die sollen gleich für immer ihre
Instrumente einpacken ;-)? So eine Denkweise legst du gerade an den
Tag.
Oder gehst du im Alltag unvermittelt auf jemanden zu und sagst:
"Deine Arbeit ist totaler Mist, du bist unfähig und solltest damit
sofort für immer aufhören.", nur weil du mal einen Arbeitsschritt
gesehen hast, der dir nicht passt und sagst im nächsten Moment ganz
fröhlich: "Ist aber nur meine Meinung" - dann würde ich dich gern
mal begleiten, weil die Ergebnisse sicher witzig wären ;-).
Eine Meinungsäußerung hast du freilich getätigt, wenn auch eine
ziemlich unfreundliche und substanzlose. Denn du hast immer noch
kein einziges Argument dafür vorgebracht was:
a. An dem Review so "schlimm" sein soll - außer dass du die
vertretenen Ansichten nicht teilst (was aber auch nie jemand
verlangen würde)
b. Was denn die Gegenargument sein sollen, also was dann an
Jurassic World so gut ist, dass er eine höhere Wertung
verdient.
Man kann über unterschiedliche Sichtweisen übrigens mit sehr viel
Spaß reden - dazu gehört aber gegenseitiger Respekt. Wenn Sascha
(jasonX) etwa sagt er fand Jurassic World klasse, ist das doch
super und man kann (sage ich zum x-ten Mal) viele gute Gründe dafür
nennen, dass der Film super ist. Genau wie man eben welche nennen
kann, dass er doch nicht so prall ist. Genau dieser Austausch ist
das, was Spaß macht, wenn man nicht gleich jeden anpampt, der nicht
die eigene Meinung vertritt - sondern das nebeneinander stehen
lässt. Ich könnte natürlich auch Sachen zu deiner Person sagen und
könnte Sprüche raushauen wie "Boah, jemand wie du sollte keine
Kommentare mehr schreiben...", aber was wäre der Sinn, außer sich
gegenseitig anzupampen? Auf das Niveau möchte ich mich nicht
begeben. Für ein spannendes Gespräch braucht man Argumente und
sollte am Thema bleiben - nicht auf den Diskussionspartner als
Person eingehen.
Übrigens definierst auch nicht du als Attackierender, was ein
persönlicher Angriff ist, sondern derjenige, der betroffen ist. Das
ist auch so eine Sache mit den Umgangsformen ;-). Aber na gut, da
sind wir nun so an der Basis der Netiquette...Das ist mir zu
anstrengend :-D.
RSS Feeds