Dann besuche doch mal besser die Lichtburg in Essen dort gibt es auch die volle Bildbreite.

Ich lese hier in diesem Thread diese ganzen Romane schon gar nicht mehr komplett sondern alles nur so auf die Schnelle.
Bin mir auch fast sicher dass einige an diesem Film im Heimkino deutlich mehr gefallen finden werden als im richtigen Kino.

Bald geht es nach Karlsruhe in die Schauburg um Dunkirk zu sehen mit korrektem Bildformat und auf der gebogenen Cineramabildwand.

So sehe ich Nolan schon seit längerem. :nerd:

Einer meiner Lieblingskritiker schrieb zu Nolan, dass er Spock-Logik in Kirk-Prämissen installiert. Ich wünschte das wäre mein Zitat.

Quelle: http://www.indiewire.com/2017/07/dunkirk-review-christopher-nolan-harry-styles-tom-hardy-imax-70mm-1201855825/

Gestern Abend endlich geschafft den zu sehen.

Eins vor weg, es ist ein ganz anderer Tolan Film!
Dunkirk erzählt die Rettungsgeschichte der Briten im 2. WK in der Hafenstadt "Dunkirk". Knapp 400.000 Soldaten stecken am Strand fest umzingelt von den Deutschen. Dabei werden 3 Geschichten erzählt die in einer einzigartigen Erzählweise präsentiert werden. Die Story ist nicht zu vergleichen mit anderen Werken von Nolan. Eine recht einfache Story ist es.

Man steigt gleich ein ohne Intro etc. Am Anfang verspürt man eine Minute lang ruhe, doch ab dann dreht der Film auf und man sitzt angespannt im Sitz und hat vielleicht mal da und da eine Sekunde Zeit um Luft zu holen. Kriegsfilm untypisch wird hier auf Gewalt, Blut und Co. verzichtet. Der Fokus ist nicht der Krieg sondern die Menschen im Einzelnen sowie die Geschichte die alle verbindet.

Mit Fionn Whitehead, Barry Keoghan, Tom Glynn-Carney und Harry Styles hat Nolan viele junge Talente gecastet. Neben Schauspielern wie Tom Hardy, Mark Rylance, Kenneth Branagh und Cillien Murphy wird der Cast zu einem Traumcast. Alle Figuren werden nicht vorgestellt, deren Hintergrund Geschichten werden nicht erläutert. Was auch im Krieg typisch ist, man ist mit anderen Leuten zusammen doch kennt deren Hintergrund nicht. Im Film wird nicht viel gesprochen doch die Schauspieler zeigen durch ihre Augen und ihren Ausdruck was sie gerade empfinden und was bevorsteht. Dabei ist auch die erstklassiger Kameraarbeit zu erwähnen, sei es Aufnahmen auf einem Flügel oder auf nem Boot, alles sieht brillant aus. Die Szenen waren alle echt gedreht worden und das hat man auch deutlich gemerkt und gesehen. Leider hatte ich nicht die Gelegenheit gehabt den Film in IMAX oder sogar in 70mm zu sehen, aber ich kann mir sehr gut vorstellen, dass der Film in IMAX eigentlich ein Muss ist.
Wie in den meisten Filmen von Nolan wird auch hier mit der Zeit gearbeitet aber mehr möchte ich jetzt nicht mehr sagen ;)

Das Herz des Filmes ist allerdings die Musik und die Sound Effekte. Hans Zimmer hat hier wahrscheinlich seine beste Arbeit vollbracht. Zusammen mit den Sound Effekten wird der Film lebendig, man verspürt eine ganz neue Art von Spannung. Das Zeittickern, was man aus dem Trailer kennt, ist einer der tragenden Rollen des Filmes.

Alles in einem kommt man aus dem Saal raus und ist sprachlos man kann das was man erlebt hat kaum in Wort fassen. Daher würde ich euch raten einfach mal in den Film zu gehen und euch überraschen lassen. Am besten jetzt im Kino statt zu Hause, weil dafür wurde das Kino gemacht!

Punkte: 10/10

Nachdem ich den Film jetzt ein zweites mal im Kino gesehen habe muss ich einfach mal meine Meinung kundgeben:

Vorweg, ich bin ein riesiger Christopher Nolan Fan, Interstellar ist mein absoluter Lieblingsfilm. Ich bin damals mit einem unbeschreiblichen Gefühl aus dem Kinosaal gegangen!
Dieses Gefühl habe ich annähernd auch jetzt erwartet.
Nachdem ich vor dem Film mehrere unfassbar gute Kritiken gelesen/ gehört hatte waren meine Erwartungen entsprechend.
Ich weiß nicht warum, aber der Film hat mich einfach nicht gepackt! Klar war er gut inszeniert, er gab auf eine sehr gute Weise sehr viel Realismus wieder aber Spannung? Dieser Film wurde mehrmals für seine unfassbare Spannung gelobt (teilweise wurde er zum spannendsten Film der letzten Jahre gekührt), diese konnte ich nicht fühlen. Ob es daran lag, dass ich keine wirkliche Bindung zu den Hauptfiguren aufbauen konnte oder ob er meiner Meinung nach einfach auch nicht spannend war weiß ich nicht.
Es war auf keinen Fall ein schlechter Film aber er konnte absolut nicht das halten, was ich mir versprochen hatte.
Es gab ganz coole, eindrucksvolle Bilder im Film aber die Handlung konnte mich nicht fesseln und ein Gefühl wie nach z.B. Interstellar hatte ich nicht.
Mich würde eure Meinung zu dem Film interessieren!

Punkte 6/10

der Film hat jetzt weltweit die 500 Millionen Dollar Marke überschritten. Aufgrund des Themas gar nichtmal schlecht, aber sicherlich auch weniger als erhofft für einen Nolan Film.

Glaube nicht, dass jemand mit einer realistischen Einschätzung da mehr erwartet hat. Der Film hat nach deutlich weniger Box Office geschrien und hat überraschenderweise viel geholt. :thumb:

Hauptsache der nächste Nolan bekommt grünes Licht. Das dürfte durch den Erfolg gesichert sein.

Das denke ich nicht! Nicht ohne Grund war das Budget "nur" 100 mio! Ich für meinen Teil hätte mit max 350 mio gerechnet! Ist ja kein "Ami" Thema! Von daher Hut ab!