Dass man auch an dieser niedrigen Messlatte scheitern kann, bewies aber Episode VII sehr eindrucksvoll. Wobei ich Rogue One dann gut fand - nicht überragend, aber für mich war das ein solider 7-Punkte-Film-. Solange Han Solo auf dem Niveau läge, wäre ich z. B.schon beruhigt. Letzten Endes wissen wir es alle dann ja, wenn das Ergebnis ins Kino kommt :-).

optisch gelungen würde ich nicht sagen... es sei den der quitschige CGI-Look gefällt einem. Kann zwar ebenfalls mit der PT liegen, das Sie aber in allen Belangen hinter den Möglichkeiten geblieben sind ist denke ich mal Konsens. Würde mir ja wünschen das auch nochmal Spin Offs gibt die in der PT Ära angesiedelt sind, aber ich glaube kaum das Disney das machen wird.

Was ist den die PT Ära? Tut mir leid, aber ich kenne auch nicht jede Abkürzung.

Prequel-Trilogie-Ära. Also Episode I bis III

Gesendet von meinem SM-G935F mit Tapatalk

Sicherlich die CGI Umsetzung war häufig zum abgewöhnen, vielleicht von mir falsch formuliert.
Ich meinte das Set Design, die Ideen die da eingeflossen sind, da waren gute Sachen bei..;)

Die Sets in der PT waren gigantisch! Was die Modellbauer da geleistet haben, ist einfach phänomenal.
/OT

doof war nur das in den Episoden II und III davon wenig bis nichts mehr zu sehen war und dank digitaler Nachbearbeitung das Meiste aussah wie CGI, auch wenns Modelle waren.

Ja, das ist leider wahr. Man sollte bei aller berechtigten Kritik aber auch nicht außer Betracht lassen, dass die digitale Bildbearbeitung damals noch in den Kinderschuhen steckte. Da hat Lucasfilm/Industrial Light & Magic gewaltige Pionierleistungen erbracht. Wer sich selbst ein Bild davon machen will, möge die zahlreichen Making Of Videos dazu auf der bekannten großen Video-Plattform ansehen. (Das entschuldigt die miese filmische/erzählerische Qualität der PT aber trotzdem nicht. ;))

Die Prequels haben für mich nach wie vor ihre Daseinsberechtigung. Pionierarbeit beim digitalen Filmen, sowie der Nachbearbeitung, was wiederum aber auch teils schlecht gealtert ist, insbesondere das Bildcomposing bei EPisode 1 kann man sich ohne das vor Augen zu halten auf Blu-ray kaum mehr anschauen. Die Darstellerleistungen waren auch nicht wirklich überzeugend, aber da denke ich hing viel mit den Scripts von Lucas und dessen Schauspielführung zusammen. Wirklich überzeugen konnte da nur die wirklich erfahrenen Weltklasse LEute wie Ewan McGregor oder Liam Neeson.

Die Action war insgesamt hervorragend, wenn auch manchmal zu sehr Slapstick und die Story an sich war durchaus anspruchsvoller als die der OT, die Umsetzung jedoch suboptimal.

Tatsächlich schaue ich nach wie vor gerne alle Star Wars Filme, die Ewok-Streifen mit Abstrichen und selbstverständlich bleiben die Episode IV bis VI das Maß aller Dinge, wenn auch da gewisse Ungereimtheiten auszumachen sind, wenn man denn will.

Bezüglich Hans Solo bin ich jetzt mal gespannt was aus dem Film wird. Am Endergebnis, fürchte ich zumindest, wird man dann schon recht klar erkennen wie weit das gedrehte Material vom eigentlich gewünschten Konzept abgewichen war und in wiefern die aktuell noch ausstehenden Dreharbeiten inklusive Nachdrehs dies korrigieren können.

Ich hoffe jedenfalls, dass das Ergebnis zufriedenstellend ausfallen wird und man Han Solo nicht zu sehr vom Original entfernt.

Zudem ich durchaus gespannt bin welche Star Wars Story als nächstes erzählt werden sollen.

Also die mittlerweile veraltete CGI-Effekte der PT sind in meinen Augen die kleinsten Probleme, die die Filme haben. Darüber würde ich mich nicht eine Minute beklagen (wenn ich mich beeile krieg ich die Beschwerden in 58 Sekunden über die Bühne ;)). Der Rest ist halt das Problem...