Ich habs immer gern, wenn man mir aufgrund meiner Haltung vorgefertigte Intentionen unterstellt;)

Ein weiterer Film der keine Fortsetzung braucht! :rolleyes:

Sehr ägerlich, dass Bill Murray nicht mehr dabei sein wird... der darf eigenltich nicht fehlen - ich habe ein ganz mieses Gefühl dabei^^

Mieses gefühl hab ich, wobei so wie ich mich kenne gucke ich den und dann rege ich mich auf, aber mal schauen, ich erwarte mal gar nichts, ich will halt berechtigt meckern können, nur so wie man es jetzt angeht ist alles zu erzwungen

Genauso ist es- tja,wir leben halt in den Zeiten, wo den Hollywoodschergen Nix mehr einfällt...Also gibts Sequels, Prequels-Pre-Prequels Sequel-Prequel, Remake vom remake, Reboot Rebbot-Sequel, Remake-Prequel- Prequel-Remake...ach ja, Buch,-Comic,-und Pc-Spielchen-Verfilmungen hätte ich ja fast vergesssen.....

Nie war Kino langweiliger als heute...GÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄHN !;)

Einer der es auf den PUNKT bringt DANKE VIELEN DANK:thumb:

Kein Thema !;) Ich bin numal seit 1977 eifriger udn regelmäßiger Kinogänger, kann mich also durchaus als Fim-Fan bezeichnen, nur habe ich in den letzten Jahren die Kinobesuche auf ein Minimum reduziert, zum Einen wegen der vielen matbirnigern, 5 kg Eimer-Popcorn fressenden,handspieleden Zwischenquatschern im Kino ( die nru deswegen ins Kino gehen ), sonderna uch wegen dem immer schlechter werdenen, einfallslose rwerdenden Filmen, die uns aufgetischt werden-in 3 D natürlich...Also muß man sich als Filmfan die wenigen wirklich guten Filmperlen, die es heutztage noch gibt, aus dem ganzen Schrott herauspicken, so kommt man, wenn e shochkommt, auf 3-4 Kinobesuche im Jahr....Traurig, aber so ist es leider...

Um auf Ghostbusters zurückzukommen-da war schon Teil 2 unnötig-ist ja genaugenommen fast 1:1 die gleiche Story....Und nach 23 Jahren ! noch einen dritten Teil zu machen, ist nur ein mehr als bedauernswerter Versuch von Dan Aykryod, im Filmgeschcäft wieder Fuß zu fassen-das könnte in die Hose gehen,zum einen weil die tragende Rolle der Filem, Bill Murrary, nicht mehr dabei ist und zum anderen weil das Publikumk dafür niciht mehr vorhanden ist...Ich kann nur hoffen, das Sigourney Weaver ebenfalls nicht mitmacht....Und was passiert,wenn man mit aller Gewalt nach sovielen jahren noch ein Sequel machen muß,zeigt Indy 4, da wurde ein mehr als nur mäßiges Drehbuch verfilmt, Hauptsache, es kommt noch eine Fortsetzung...:(

Na ja, sollte Ghostbusters 3 ein Flop werden, kann Dan Aykryod es ja noch mit Blues Brothers 3 oder Die Glücksritter 2 probieren...:rofl:

PS : Bill Murray verdient meine Hochachtung, das er sich ( hoffentlich ) nicht für Ghostbusters 3 hergibt....

Wir leben aber auch in einer Zeit, in der mit B-Movies kaum mehr Geld zu verdienen ist, geschweige denn direct-to-DVD-Produktionen. Das war vor dreißig, vierzig Jahren noch ganz anders. An dieser Entwicklung ist nicht zuletzt der Verbraucher schuld. Geld verdient wird maßgeblich mit potentiellen A-Klasse-Movies mit multi-Millionen-Dollar-Budgets, deren Erfolg faktisch abschätzbar sein muss, da sonst das betreffende Studio im Falle eines Misserfolges pleite wäre.
Wenn morgen wieder alle Welt jede Woche für no-name-C-Produktionen in die Kinos ränne, würde es auch wieder mehr Filme mit ganz neuen Wurzeln und Ideen geben. Solange das nicht der Fall ist, müssen wir uns wohl weiterhin mit Prequels, Sequels und Reboots zufrieden geben. Und, ganz ehrlich: es ist nicht die schlechteste Filmqualität, die wir hier geboten bekommen, Wiederverwertung hin oder her... ;)

Für meinen Gechmack richt gerade dieses Projekt nach gezwungener Fortsetzung - komme was wolle. Im Gegensatz zu einigen anderen hier hab ich zwar nichts gegen Fortsetzungen und oder Comicverfilmungen, ganz im gegenteil, aber letztlich ist es nunmal ein schmaler Grat, ob ein Film lächerlich wird, oder man Hoffnung haben kann, etwas gescheites serviert zu bekommen.

GB 2 fand ich noch beinahe genauso gut, wie Teil 1 auch wenn die Story nur wenig Abweichungen zum ersten Film brachte, aber die Zeit....ja die Zeit, mehr als 20 jahre später, mit einem Cast der seit ettlichen Jahren nichts mehr zustande gebracht hat, beim Versuch neue Gesichter/Figuren für weitere Fortsetzungen zu etablieren und der eigentliche Star der bisherigen Filme macht dabei nicht mal mit.

Aber das größte Problem, welches ich neben dem Zeitgeist heute/Zeitgeist damals-Abgleich habe ist diese zähe Neverending Story. Das erinnert doch sehr an die Vorwehen bei Indy 4. Viele Jahre hieß es immer und immer wieder:

"Ja wir machen einen neuen Indy, nur GL muss die Story absegnen" und was dabei herauskam nach so ewig vielen Jahren nach der eigentlichen Filmreihe atmetefür mich weder die Innovation, noch die Energie, welche die ersten drei Teile ausmachte.

Bei Ghostbusters 3 dürfte das Ganze aufgrund der Figurenkonstellation schon sehr schwirig werden auf dem Level der beiden bisherigen Teile zu arbeiten, denn die Ghstbusters hat vor allem die Chemie zwischen den Charakteren ausgezeichnet.

Kommt mir in der Hinsicht wirklich wie ein Deja Vu vor...