Hier braucht keiner schlichtend eingreifen. Werd nix mehr weiter dazu posten ;)

Ok, das Politiker nicht immer zu ihren Versprechen stehen ist klar. Dennoch steht im ersten Absatz des TAZ Artikels bereits: Demnach sollen die Telekommunikationsanbieter – wie etwa die Telekom und Vodafone – im kommenden Jahr insgesamt 8 Milliarden Euro investieren.

Da passiert also definitiv etwas. Ich habe auch schon geschrieben, dass ich es schwierig finde, Prognosen abzugeben, die weiter als 2 Jahre in die Zukunft gehen. Vielleicht findet man den heiligen Gral der Informationstechnik und dann geht alles ganz schnell. Der Punkt ist nur, dass etwas getan wird. Das merkt nicht jeder sofort, aber es wird etwas getan. In den Städten, in denen es Kabelanschlüsse gibt, ist Breitbandinternet auch schon flächendeckend mit mehr als 50 Mbit möglich. Gerade junge Menschen zieht es in die Städte und die sind die Zielgruppe von Netflix und Konsorten. Das sind auch die, die das zukünftige Konsumverhalten prägen werden.

Es gibt auch etliche Versprechen, die eingehalten wurden, z.B. der gesetzliche Mindestlohn. Freilich ist das nicht perfekt gelaufen und noch viel Potential nach oben, aber eingehalten wurde es. Jedoch sollte man nicht pauschalisieren, dass Politiker immer ihre Beschlüsse verwerfen. In jedem Fall wird deutlich, dass in der Politik darüber gesprochen wird. Das ist immer ein gutes Zeichen. Demokratie ist ein langsamer Prozess und damit möglichst viele Menschen mitwirken können, ist das auch notwendig. Das fühlt sich leider manchmal so an, als würde nichts passieren. Das ist allerdings ein Trugschluss.

Die 'sollen' investieren. Sollen ist nicht müssen. Die Energieagenda ist ein Witz, wird sogar aktiv von der CDU blockiert. Die EU würde Deutschland für Verkehr, Strom und digitale Netze 360 Mrd. aus dem 1,1 Bill. Paket zur Vernetzung Mitteleuropas zur Verfügung stellen bis 2020, aber Deutschland will gar nicht, denn das Geld käme woher? Zu 60% aus Deutschland selbst. Hier will man aber die schwarze Null (warum auch immer). Deshalb sind insbesondere Niederländer, Polen und Franzosen sauer, weil Deutschland alles blockiert.
Der gesetzliche Mindestlohn gilt erst ab 2017 flächendeckend, dann ist er allerdings schon wieder 1,20€ zu niedrig ausgefallen. Da wurde ausgehöhlt was nur ging.

Das glaube ich nicht. Ich denke von verdrängen kann da gar nicht die Rede sein. Welcher 0815 Konsument, der keinen Filmtick oder zumindest leichten faible für Filme hat, hat schon mehr als 15 \ 20 Filme original auf Blu Ray oder DVD im Schrank. In meinem Freundes und Bekanntenkreis sind das nicht viele, das mag auch daran liegen, das ich meine Filme gerne verleihe, wenn ich sie in guten Händen weiss, und mich freue wenn ich jemandem einen Film näher bringen konnte, der sonst total an ihm vorüber gegangen wäre. Dieser Markt ist auf Sammler ausgerichtet und fängt auch mal Gelegenheitskäufer ein. Sammler verlangen nach dem physischen Medium. Mag sein das Stückzahlen sinken und Preise steigen aber das macht der Sammler bei entsprechender Qualität mit. Die aktuelle Blu Ray wird wohl auch nicht das letzte harte Medium sein. Deshalb allein schon mal grundsätzlich , Nein ich glaube nicht das die BD verdrängt wird.

Für mich steht das Streaming nicht in Konkurrenz zur Blu-ray. Viel mehr ist sie eine für das Fernsehen.

Die schärfe der Diskussion finde ich unnötig...Wahrscheinlich ist am Ende eh genug Platz für beide...Komplett verdrängen werden Streaming-Angebote ein "physikalisches Medium" wie die Blu-ray mMn niemals.

Recht hast du, insbesondere was die Schärfe angeht.

Ich möchte dein Vertrauen in die Politik nicht zerstören, aber hat Frau Merkel nicht vor der Wahl nich gesagt: "Mit mir wird es keine PKW-Maut geben!" ;)

Und da besagter Herr Dobrindt im Moment dabei ist, genau diesen Karren gehörig in den Dreck zu fahren, würde ich mich nicht drauf verlassen, dass der 2018 noch im Amt ist. Und ob sein Nachfolger den Ausbau der Netze so vorantreiben wird, ist fraglich.

Fakt ist auch, dass wir hier im Sommer endlich DSL bekommen, aber sicher keiner 50mbit, Max. 16 wohl. Klar kann man LTE nutzen, aber da bekomme ich für 35€ im Monat 30GB Volumen. Das reicht nicht annähernd für meinen monatlichen Konsum. Ne LTE-Flat hat wohl auch nen Anbieter für stolze 120€ im Monat glaube ich. Dann kann ich auch weiter ordentliche harte Medien kaufen.

Dass es für wirkliche Film- und Serienfans sehr viel bei den Streamingdiensten nicht gibt, kommt auch dazu. Sei es der vorhin angesprochene Colt Seavers oder Independent-Produktionen aller Herren Länder und in meinem Fall auch viele Filme aus Asien.

Ich denk, für die Merkel ist das Internet noch Neuland, da kann man höchstens hoffen, dass bis 2018 überhaupt mal was läuft.

DSL ist ja auch schön und gut, aber was z.B. O² dabei macht, ist zumindest auch ein Innovationshindernis:
Da verkaufen die eimen ne 100 Mit/s Leitung (schon mal gut) und beschränken den Internet verkehr auf 300 GB/Monat (schon mal schlecht), mit der Begründung, dass der deutsche Bundesbürger im Monatsmittel höchstens 21GB benötigt.

Aber A) sagen sie nicht, WER in diesem Monatsmittel alles berücksichtigt wurde und B) vo WANN diese Studie kommt.
Und das nennen die dann auch noch Fair-Use... Naja.

Das dies mit Streamingdiensten nie reicht sollte klar sein.
Kundenveräppelung pur.

1 / 10

:eek:

Meiner Meinung nach bedeuten Streaming-Dienste den Todesstoß für Videotheken.