Das stimmt jackoneill71! Du hast es geschrieben: Eines ist sicher, mit dem Kauf der Scheiben sieht man das was man anzuschauen liebt, sein Leben lang... Blu-ray halten (Lebenserwartung der Scheiben) min. 50 Jahre glaube ich... Diese Sicherheit hat man, klar...

Ich sehe nur ein Problem => Technischer Fortschritt...

4K UHD (HDR & Wider Color...)... und 8K UHD... Wenn sich Streaming durchsetzt wird das sicherlich nach und nach für alle Inhalte kommen, auch die alten Sachen...

Spätestens dann ist die eigene DVD- und 1080p-Blu-ray- Sammlung wieder fragwürdig bzw. wertlos... Nein ?

Es sei den man wechselt nach und nach alle DVD/Blu-ray durch 4K UHD Blu-rays aus... Hat vielleicht ja dann doch kein Ende... Das Kaufen der Scheiben...

Nein das sehe ich ganz klar anderst, weil viele Filmstudios haben sich bewusst gegen 4K, UHD entschieden.
Siehe X-Rated, Subkultur Entertainment, Arrow.
Zu mal 8K, 4K sehr sinnvoll ist bei den aktuellen Filmen, die nicht auf 35mm, 70mm, 16mm gedreht wurden.
Weil mittlerweile schon einige Filme als 4K UHD nur als Upscale erschienen sind, dass würde bei 8K Streaming noch mehr werden.
Ganz zu Schweigen davon, dass wenn es ein altes und neues 4K, 8K Master gäbe, dass es wie im TV laufen würde.
Man schaue sich einfach mal die Filme im TV an.
Wieviele wird dort als SD Master, alter HD Master genutzt.
Das wird mit dem Streaming, VOD nicht anderst.
Ganz zu Schweigen von der Altersverifikation und den nicht angebotenen Spiofilmen.
Da es dort sicherlich lediglich FSK geprüfte Filme gibt.
Ich sehe Streaming, VOD nicht als technischen Fortschritt an.
Es ist eher etwas bequemliches und die Auswahl ist auch nur bei aktuellen Filmen dort gegeben.
Wenn man einen nicht aktuellen Geschmack hat, dann sieht man in die Röhre und dies wird mit Streaming, VOD nicht anderst sein.
Schließlich wird man Filme wo kaum bis niemand sich ansieht, dass es diese nur für eine bestimmte Dauer gibt.
Und danach wird man sowas nicht mehr anbieten.
Ganz zum Schweigen davon, dass es beim Streaming eben nur bedingt Untertitel (Weil es sowas dort nur vereinzelt gibt) gibt und es dort kein Bonusmaterial gibt.
Streaming, VOD mag für Menschen die sich etwas einmal ansehen wollen und denen die Qualität egal ist praktisch, einfach sein.
Das man die ganzen 80er, 90er in 4K, 8K abtastet, dass bezweifliche sehr stark.
Schließlich hat man es bisher nicht gemacht und wozu dann nochmals Geld für eine neue 4K, 8K Abtastung investieren.
Wenn dies Shout, Kino Lorber, Arrow kaum machen.
Wenn man aber Qualität möchte und/oder Bonusmaterial mag, dann ist Streaming, VOD das falsche.

Unabhängig davon möchte ich mal wissen, was man für 8K für eine I-Net Leitung braucht, diese Datenmenge muss auch erstmal ungehindert ankommen können.

SD und HD passen zum Streaming, 4K und 8K... da müsste jeder erstmal die passende Leitung haben und das haben die wenigsten. Das sind ja alles Kosten die sich zusätzlich zu den Streamingdiensten ergeben. Streaming ist was für den breiten und bequemen Markt, da machts die Masse und die Masse investiert nicht unbedingt Unsummen um 8K sehen zu können.

Wie Christian schon schrieb, würde das eh nur die neuen Produktionen betreffen, der Großteil liegt aber in SD und HD vor.

Nach fast zwei Jahren kann ich sagen, dass VOD bei mir die Blu fast ganz verdrängt hat.
Zwar bin ich auch User von Online-Verleih-Diensten (aktuell Vidobuster), aber die Anzahl der BD Käufe hat sich in den letzten zwei Jahren auf sage und schreibe 6 Disks beschränkt.
VOD hat nur noch ein Problem: Die Leihgebühr für neue Filme ist zu hoch.
Schöner fände ich es, wenn man in seinem Abo 4 (aktuelle) Filme im Monat frei hätte. Da wär ich auch bereit, die Summe, die mich im Moment Videobuster kostet, noch mal oben drauf zu legen.
Ich seh es allerdings nicht ein, pro Film 5-8 € auszugeben, geschweige denn, mir die "Seh"-Rechte für einen Film zu kaufen, da ist mir, wie schon JackOneill71 beschrieben, die Gefahr des "Rechteentzugs" zu groß.
Beispiel LoveFilm: Wenn die da OnlineRechte verkauft hätten, was wäre dann mit meinen Filmen passiert? OK, vielleicht wären diese nach AmazonPrimeVideo gewandert, aber sicher kann man sich da nicht sein.

Ich bin Steelbook Sammler und kaufe gern Merchendising, also ganz klar - NEIN!

Bei mir ist es kein entweder oder, sondern ein sowohl als auch ... gekauft werden eigentlich nur noch 4K Disc‘s und das Premium Netflix Abo nutze ich hauptsächlich, um Serien zu gucken.
Unterm Strich bin ich aber definitiv ein Verfächter des physikalischen Medium, aus Sammler- sowie auch aus Qualitätsgründen! Die 4K streaming Quali auf Netflix ist stellenweise wirklich gut, aber gegen eine Ultra HD Disc sieht sie eben kein Land...

Bei mir verdrängen Streaming-Dienste die physikalischen Medien jedenfalls nicht. Ich streame inzwischen gar nicht mehr.

Die meisten Argumente wurden schon genannt. Preis-Leistungs-Verhältnis, Preis- und "Glotz"politik, Sammlerleidenschaft, Bonusmaterial und und und.

Das Totschlagargument des technischen Fortschritts kann man auch gegen das Streaming wenden. Wenn erst einmal 8K vermarktet wird (entwickelt ist es ja schon), wartet schon 16K auf seinen Startschuss. Da kommt kein Anbieter mit oder der Endverbraucher will es nicht zahlen.

Ich sehe diesen Ultra-Hochauflösend-Trend eh sehr skeptisch. Jemand in einer Standardwohnung mit einer 38 bis 50 Zoll-Fernsehfläche hat mit 4K (oder mehr) auch keinen Mehrwert. Da muss man schon auf eine Leinwand projezieren oder einen Riesenbildschirm besitzen, um Unterschiede erkennen zu können. Als Nischen-Produkt, für Leute mit entsprechender Hardware, ist es eine tolle Sache. Für die Masse wahrscheinlich eher etwas unter "ferner lief".

Bei der Masse wird Streaming sicherlich die BD verdrängen, liegt aber auch daran, dass bei der Masse die BD nie eine Rolle gespielt hat. Passt ja auch super in unsere Zeit, wo angeblich Alles immer und überall verfügbar ist bzw. konsumiert werden kann. An sich für Niemanden eine schöne Entwicklung, aber wir werden sehen, wo es uns hinführt. 

Hi,

das stimmt zwar formal, aber es lässt unberücksichtigt, dass "Auflösung" DAS Vermarktungsargument ist, dasam besten etabliert ist.
Unter "Auflösung" kann sich jeder Verbraucher etwas vorstellen, es ist eine simple Zahl (zum Vergleichen und Angeben), bei Auflösung ist "Mehr = besser", ....

All das kann man mit "Farbraum" und "-kontrast" längst nicht so gut kommunizieren und wäre auch etwas komplett Neues für den Standarduser ... obwohl schon beim Schritt BD -> UHD das die wirklich wesentlichen "Bildverbesserer" sind.
Selbst Schlagworte wie "HDR", "Dolby Vision", "HDR10(+)", ... kann ich nicht wirklich DAU-freundlich erklären (und habe es wohl auch nicht bis in der Tiefe verstanden). Daraus kann man schlecht ein Marketingkonzept aufbauen.

Gruß

Simon2

Bei uns wird Streaming gar nichts verdrängen, da wir keinerlei Dienste dieser Art nutzen. Da ich ein absoluter Hardwarefreak bin, wird sich auf absehbare Zeit daran nichts ändern. Dies gilt auch für Bücher und Musik-CDs. Mein Sohn meint zwar immer, der ganze Kram würde auf sein "Eifon" passen, aber nicht einmal so etwas möchte ich besitzen. Jeder, der streamen will, soll das gerne tun - da will ich niemandem den Spaß verderben. Aber für mich/uns ist das absolut nichts.