Eben!
Und solange würde ich auch kein Geld für ausgeben!
...
T.

Manche machen das kaufen sich jetzt schon 4K TV´s und Player ich frage mich wozu wenn es noch kein Medium dazu gibt. Ich rede von Blu-ray alle die sich Fotos in 4K anschauen wollen isses vielleicht wa anderes aber für mich ein wenig sinnfrei.

Da warte ich doch lieber noch nen Jahr oder auch Zwei und schaue dann wie weit die ganze Sache fortgeschritten ist.

Das ganze ist in meinen Augeneh noch etwas unausgegoren.
Selbst bei den Auflösungen und deren Bezeichnungen gibt es wirrwar.

4096 × 2304 Pixel –> 4k
3840 × 2160 Pixel –> 2160p/i, QFHD (Quad Full High Definition) und UHD (Ultra High Definition)

Also ist uhd nur ein Schritt zum 4k.

Das man für 500 € ordentliche 46" TVs bekommt halte ich auch für ein Gerücht.

Bei 4k-Displays wird den Kunden heute veraltete Display-Technik (LCD) verkauft, die mit ein paar Finessen wie der höheren Auflösung etc. gespickt ist und High End vorgaukelt.

Eine wirklich signifikante Bildverbesserung wird es erst bei 4k in Zusammenspiel mit OLED geben.

Aber da die Kunden ja High End für Low Price wollen und meinen, dass auch zu bekommen (siehe oben) stockt die Entwicklung.

Und bevor es das zu einem bezahlbaren Preis (und damit meine ich nicht Billigpreisniveau sondern etwa 4.000 € für 65", die mir mein VT50-Plasma auch mal wert war) gibt, steige ich auch nicht um.

Bei den Medien sehe ich auch eher schwarz.

Der Content-Industrie ist es egal, ob sie die 10 € für ihren Content auf BD oder UHD-BD bekommt. Im Zweifel fährt sie mit ersterem sogar besser, weil keine neue Investitionen fällig sind.

Die einzige Chance der UHD-BD liegt in der qualitativ hochwertigen und höherpreisigen Nische, wenn sich dauerhaft genug Kunden finden, die sagen wir mal 20 € für eine Standard-UHD-BD bezahlen.

Aber das hat schon die BD nicht geschafft. Die konnte letztlich auch nur über den Preis etabliert werden und hat die DVD bis heute nicht abgelöst, obwohl die Industrie von ganz anderem geträumt hat.

Daher denke ich, dass man bei der UHD-BD wesentlich zurückhaltender einsteigen wird als bei der BD.

Zudem es heute immer mehr andere Vertriebswege gibt, die in Zukunft eher zunehmen werden.

Das physische Medium wird sicher nicht verdrängt, aber sein größtes Zugpferd wird im Videobereich die DVD bleiben.

Alle teuren/aufwendigen Restaurationen nutzen 4-8K Scans und wurden in 2-4K gemastert.

Ich könnte mir sogar gut vorstellen, das alle neueren Katalogtitel(mit guten Transferen) bereits 4K Scans nutzen. Gerade Warner und Fox sind da schwer einzuschätzen.

Die denken schon im vorraus und mastern vorab schon in in den Falle 4K oder ähnliches.

Sony wird in jedem Fall alles in 4K mastern, bei Warner und Co. bin ich mir nicht so sicher. Bei Goodfellas sprach man ja nur von einem neuen 4K Scan, nicht explizit von einem 4K Transfer.:confused:

Wirklich schade ist, das die Studios sich da so selten in die Karten schauen lassen und so gut wie nie in einer Pressemitteilung steht, ob es ein neuer Transfer ist.

Wir reden von Studios logisch das die alles unter Verschluß halten.

4K sagt nichts über die Anzahl der Zeilen die ein Bild hat. 4K definiert nur wie viele Pixel eine Zeile hat.

Atti

Naja so logisch ist das nicht.:D
Aus rein marketingtechnischen Gründen würde es sehr viel Sinn machen, mit einer entsprechenden Neuabtastung oder Restauration zu werben. Dadurch wüsste der Kunde was auf ihn zukommt an qualitativen Mehrwert und die Kaufentscheidung würde bekräftigt werden.

Bei der Alien Anthology hat man z.B. die Werbetrommel gerührt und dort kam im Vorfeld auch heraus, welchen Aufwand mit Teil 1 und 2 betrieben wurde.

Oder MGMs 4K remasterte Titel wie Rain Man, Robocop, Rocky, Fargo und zwei glorreiche Hallunken.