Da kann ich dir nur zustimmen, Ghost Rider!
Wenn man die Romane kennt, dann weiß man dass sich Crichton redlich bemüht hat wissenschaftlich die aktuellsten Kenntnisse zu recherchieren und in seinem Roman sinnig und glaubwürdig um zusetzten. Der erste Jurassic Park Film hat den gleichen Anspruch gestellt und sich ja auch noch sehr dicht am Buch gehalten, immerhin war Crichton ja auch am Drehbuch beteiligt.
Ab dem 2. Teil verkamen die Filme immer mehr zu Monsterfilmen in denen es vor allem gruselig und blutig zugehen musste. Aber selbst da flossen noch die ein oder andren Anpassungen an neuere Forschungsergebnisse mit ein, wie zum Beispiel das neue Aussehen der Raptoren mit den Federansätzen.
Gerade die wissenschaftlich, philosophischen Ansätze machten den reiz an JP aus und die Dinosaurier wurden halt auch wie lebendige Tiere portraitiert und nicht nur Monster, aber das sagt Spielberg auch immer wieder in den Making offs, dass genau das sein Ziel war.
Der Spinosaurus zeigt am besten, wie sehr dieser ursprüngliche Gedanke in den Fortsetzungen in Vergessenheit geriet.

Für Teil 4 bitte zurück zur Isla Nubar.

"Planet der Affen: Prevolution"-Drehbuchautoren Rick Jaffa und Amanda Silver angeheuert.

http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=91721

Spielberg-Produzent Frank Marshall: "'Jurassic Park 4' kommt 2014"


Super.

Naja eher nicht. Das wird bestimmt n Flop

Ach, die Autoren von Planet der Affen zaubern da was gutes - + #1
Es wird wieder um Dinos und mehr um Teil ein gehen - + #2

:D Das wird gut.

Nur kurz am Rande: ich war letzte Woche in den UNIVERSAL STUDIOS und hab die Studio-Tour mitgemacht. Als die Filmautos kamen sagte die junge Damen welche die Führung gemacht hat, dass die Jurassic Park Autos weggeräumt wurden weil Sie ja evtl. bald wieder benötigt werden könnten *husthust*

Hört sich überraschen positiv an.
1. Autoren vom neuen Planet der affen, der Film hatte mich im kino positiv überrascht und hoffe auf ein deutsches Steel oder Mediabook.
2.Wolle man sich an Teil eins anlehnen, der einfach der Beste ist.
3. Kein verdrecktes, beschäurtes Remake oder Reeboot.
4.Ferngesterte Puppen-die heutige Digitaltechnik ist atemberaubend, aber trotzdem, Animatronics rocken einfach mehr und sehen verdammt echt aus, siehe Juzrassic Park und Hellboy II.


Bleibt zu hoffen das man einen guten Regisseur findet der einen Film im alten Geist macht, mit einer Athmosphäre wie in Teil 1 und keinen unnatüprlichen, modernen Farben.
weiter wäre es schön Sam Neil oder/und Goldblum zu gewinnen und der Star sollte wieder dr T-Rex sein und das Design sollte das von 1 und 2 sein.
Keine beigen Raptoren mit Federn !

Wenn man auf die Insel von Teil 1 zurückkehren würde wo alle Gebäude verwildern sind uns zu Ruinen verfallen sind wäre das genial.

Das wäre unglaublich.

Im Falle von Jurassic Park würde ich ein Remake einem Sequel definitv vorziehen-die Geschichte selbst ist völlig ausgelutscht-was soll da noch kommen ?

Dann lieber das Geld in eine dem Buch gerechtwerdende Verfilmung investieren-der jetzige Film hat mit dem Roman, den ich 5 mal gelesen habe, nicht viel zu tun, wichtigste Storyelemente und Charaketere wurden komplett weggelassen, viele phantastische Szenen, die 1993 finanziell nicht machbar waren, fehlen ebenso. Aber mit der heutigen Technik ist das kein Problem mehr.

Man nehme also einen anständigen Regisseur, der richtige Filme und keine Kinderfilme macht,und verfilmt den Roman, wie ihn Crichton geschrieben hat-mit Hamond als den skrupellosen,profitgierigen Kaptialisten wie im Buch und nicht dem netten Opa ( im Bucht stirbt Hammond einen gerechten Tod ! ),wie im Film und wesentlich "gemeineren" Dinosaurieren-im Buch kommen einige Leute mehr ums Leben als Film...So lassen wir Spielbergs Version als die Kinderfassung, und Rodriquez gibt uns die Unrated Version....