Naja bei uns wird die FSK eh nur gewürfelt. da kann man nie was nachvollziehen. Guckt mal die Serie Outlander, bei uns ab 12, mit jeder menge gewalt und Sex. Ich hab indizierte titel die nicht so heftig sind.

Denke mal das Jurassic World auch so niedrig freigeben würde weil es zum Großteil Gewalt Dino gegen Dino ist, da is egal wie das Blut spritzt.

Ähnlich wie in UK sobald es gewalt gegen Pferden geht, es sofort nur noch für Erwachsene ist, weil Pfui.

Natürlich ist das nur meine persönliche Meinung, Muss ich das extra erwähnen? Es ist doch so, dadurch das bei der FSK ein Gremium sitzt und subjektiv bewertet wird und nicht wie in den USA anhand einer Checkliste. Und das fabriziert dann halt Diskrepanzen. Aber die Frage ist wie Du selber schon so schön sagst die Altagsgewalt hat die Jugendlicher stumpfer werden lassen. Aber woher kommt das? Meiner Meinung nach haben moderne Medien durchaus auch ihren Teil daran, wobei ich aber gleich sagen muss das Gewaltfilme mit Sicherheit keine Gewaltkinder erzeugen. Das wäre zu einfach und zu kurz gedacht.
Ich denke das diese Art von Szenen nix in einem als Familienfilm beworbenen Film zu suchen haben. Auch den ersten Film vor 20 Jahren hätte ich mit meinem damaligen Empfinden ab 16 frei gegeben (zum Teil auch heute noch). Es geht auch gar nicht mal um die grafische Gewalt, eher um die psychische Gewalt. Die Szene mit dem Gyroscope kann als Stress pur wahrgenommen werden, um mal ein Beispiel zu nennen.

Das war das Making of nicht war? Ich hab mir das auch 100te Male angesehen ;). Habs auch auf Youtube gefunden (falls es einen interessiert)...

https://www.youtube.com/watch?v=P9bKxRQfvs8

(ist das Making of eigentlich nicht auf der BD? Ich hab mir die Extras da noch gar nicht angeschaut....)

Ich sehe das etwas anders. Immerhin fliegen hier ja nicht wirklich die Fetzen. Also der Goregehalt ist so eigentlich nicht gegeben und ein wenig Grusel hat auch noch keinem Kind geschadet. Heut zu Tage habe ich sowieso oft das Gefühl, dass man Kindern viel zu wenig zutraut und meint sie vor wirklich allem beschützen zu müssen.

Dass unser eins Filme als Kind gesehen hat, die nicht für uns bestimmt waren, steht dann natürlich wieder auf einem anderen Blatt. Dennoch meine ich, dass man seinen Kindern nicht nur Disney und Co vorsetzen sollte, halte ich für schädlicher, als eben auch mal was "spannendes" zu zeigen. Ob so ein Film dann etwas für den eigenen Nachwuchs ist, muss man eben abwägen, denn Kinder sind eben auch nicht alle gleich und überfordern sollte man die Zwerge dann natürlich auch nicht. ;)

JP ist für mich in erster Linie ein Funride und somit grundsätzlich nicht zwingend ungeeignet für einen Familienbesuch. ;)

Bei World gibt es aber Gore, nur halt gegen Kuscheldinos ;)

Disney hat pro Film teilweise nen höheren Bodycount als so manche Horrorfilme

Und wie: In Bambi 1 hat Klopfer 5 Schwestern, in Bambi 2 nur noch 4 Schwestern. :rofl::p

Dude Spoiler Alert! ;):rofl:

Sag bloß, du hast Bambi 2 noch nicht gesehen?

Bambi hat mit 68 Jahren auch die größte Zeitspanne zwischen einem 1. und einem 2. Teil. Teil 3 kann ich dann in 40 Jahren auf dem Sterbebett sehen :p.

in der Zeit hat Chris Pratt schon 35 seiner 38 Jurassic World Filme abgedreht.

Und danach kommt der Reboot mit dem digital verjüngten Pratt in Jurassic Universe. Das ist der nächste logische Schritt!!! :rofl::rofl::rofl::thumb:

Nee dann kommt die Rückkehr von komplett CGI Sam Neil :rofl: