@cheesy, warum sollte diede besser aussehen ?
Man verändert den eigenen Look eines Filmes in Richtung eines Looks den jeder Blockbuster heute hat, also nichs Besonderes/individuelles mehr.

@Gobblers Knob,

Wieso verstehst du die Kritik im Vorfeld nicht.

Das hier dies zum einsatz kam ist keine Spekulation.
Cameron hat Aliens schon so bearbeitet, Titanic leicht in diese Richtung 2005 bearbeitet und nun wurde ja ein neues Master erstellt wo dies noch stärker bearbeitet wurde.
Anhand der Trailer kannst du das swhr gut erkennen.

Und genau das was du ansprichst ist der Knackpunkt, es hat sich dafür mal jemand entschieden. Und das aus guten Gründen. so hatte der Film seine eigene Farbgebung/Stil.
Dass das jetzt einfach so verändert wird(ohne Grund, denn die Farbgebung war stimmig und nicht ausgeblichen oder fehlerhaft) und man einfach so einem Trand folgt ist nicht gut.
Gerade Cameron sollte über solchen zeitabhängigen Trends stehen.
Denn mehr sind die genannte"Teal & orange" Farbgebung nicht.

Filme sind Produkte ihrer Zeit, und man sollte ihnen nicht einfach einen fremden Stempel aufdrücken, es geht hier ja um fremde Filter/farben, keine reine Optimierung der Farben.

Und ob das auch der Kamerammann von damals so wollte, überhaupt gefragt wurde ist auch offen.

Und es geht hier ja nicht nur um Titanic, sondern viele Filme bei denen so etwas noch gemacht wird.
Ich hoffe wirklich das Terminator und Terminator 2 nicht auch so umcoloriert werden.
Einen Film von 1984 mit der Farbgebung moderner Blockbuster ?
Bitte nicht.

Ich verstehe die Kritik grundsätzlich nicht, im Vorfeld schon gar nicht.

1. Kino/Erst-VÖ etc.
Der Regisseur entscheidet über stilistische Mittel
2. BD/Neu-Vö etc.
Der Regisseur entscheidet über stilistische Mittel

Kein Mensch würde sich über Änderungen beschweren, wenn direkt die Erstauswertung so gekommen wäre - was man ja auch einfach hinnehmen muss (zB Minority Report).

Und dass desöfteren was geändert wird, ist ja auch nicht ungewöhnlich: Kommt im Nachgang ein Dirctors Cut o.ä. beschwert sich ja auch niemand. Werden Farbfilter im Nachhinein drübergelegt schreien gleich alle Zeter und Mordio weil man den Film so haben will, wie ihn der Regisseur zu allererst auf die Menschheit losgelassen hat.

Das impliziert wie gesagt, dass man die erste Entscheidung des Regisseurs/Produzenten aus welchen Gründen auch immer für richtig hält und die zweite für falsch. Aber wie kann man das beurteilen wollen außer aus dem eigenen höchst subjektiven Empfinden heraus und der Gewohnheit der bisherigen Sichtungen. Wie kann das richtiger sein, als die Entscheidung der Verantwortlichen...???

Ob einem das gefällt oder nicht, steht auf einem anderen Blatt aber

Wieso verstehst du die Kritik grundsätzlich nicht ?
Diese sollte mehr als nachvolziehbar sein.

Zu 1. der Regisseur und der Kameramann entscheiden gemeinsam über stilistische Mittel.
Diese Mittel haben auch einen Sinn.
Z.B. unterstatuierte, blaustichige Farben um die Kälte besser darzustellen.

2. dem Regissör fällt nach Jahren ein einfach so, willkührlich die Farben zu ändern, damit sie sich eher an einen gewissen Trend anpassen.
Ob der original Kammeramann von damals da gefragt wurde wissen wir nicht.

Natürlich würde sich kein Mensch über die Änderungen beschweren wenn es bei der Erstauswertung so gekommen wäre.
Weist du warum ?
Weil es dann gar keine Änderungen gewesen wären.;)

Wobei, doch das könnte man auch, denn die Stilmittel sind teil des Filmes, und wenn ein Film aussieht wie jeder andere Film könnte man dies kritisieren, hier ist es sogar schlimmer, da dies nachträglich so getrimmt wird.

Doch über Langfassungen und deren Änderungen wurde ssich auch beschwert.
So wurde die Plantagenszene von Apocalypse now kontrovers diskutiert, oder George Lucas Special Editions von 1997.

Keinen Grund zur Kritik gibts wenn beide Fassungen erhälltlich sind wie z.B. bei Wolman.


Natürlich schreien alle oder einige auf wenn Farbfilter drübergelegt wurden, die es vorher nicht so gab.

Du musst das auch filmgeschichtlich betrachten.

Jede Filmepoche hatte ihre technischen Neuerungen und Stilmittel, Viragierung,Schwarz-weiß, Technicolor, 70mm, etc.

Filme aus den 80ern sehen anders aus als die aus den 90ern oder 2000er.

Wenn man diese stlistisch im nachhinein mehr oder weniger massiv verändert, verfälscht man diese.
Sie sollten so zu sehen sein wie sie immer gedacht waren.

Ja genau, die erste war richtig, die zweite falsch.
Die erste war logisch und nachvolziehbar, die zweite eben dies nicht.

Dadurch dass jetzt die Farben vom kühlem blau zu einem Türkies verändert werden und orange in dieses Gelb wird ja nichts damit verbessert oder erreicht.
Das Wasser wirkt dann nicht kälter, oder Flammen wärmer.

Ich bin jetzt nicht Grundsätzlich gegen Änderungen, so ist es nicht.
nur diese sollten sinnvoll sein. nicht einfach weil man auf einen derzeitigen Trend mitaufspringt.

Wieso sollte man dies nicht beurteilen können ?
Es gibt da viele Gradmessr.

Was wird mit der Änderung erreicht ?
Wie massiv ist diese ?
Passt sie zu dem Film, seinem geschehen, seinem Look ?

etc.

Und wie man wissen kann dass das richtiger ist, naja, schau dir Star Wars an.
Wo die Änderungen schon rein technisch keinen Sinn ergeben.
Und lustigerweise nur unnötige Dinge behoben oder verändert werden, keine direkten Filmfehler oder Schönhetsfehler wie Kopierränder, immer noch falsche Klingenfarben, immer noch falschen Aussehen von Figuren(Vergleich Jabb EP IV zu Jabba EPVI).

Ich bin wie gesagt nicht grundsätzlich gegen Änderungen, beführworte manche Dinge sigar(rausrettuschieren von Schnüren und Fäden, anderen Fehlern), nur manchmal sind diese weniger künstlerischer Natur als einfach nur ein Trend.

Ein weiteres Beispiel wäre der letzte Mohikaner.
Der Us Transfer ist schrecklich.
Der Film hatte eine natürliche Farbgebung, vergleichbar mit der mit dem Wolf tanzt und jetzt harte Konstraste und braun-grünstichige Farben, etwas zu vergleichen mit Shooter oder Hanckock.

Es bleibt nunmal nicht aus, dass Regisseure nachträglich Veränderungen an ihren Filmen vornehmen. Ihre Filme ist dabei entscheidend, denn sie sind nunmal die kreativ Verantwortlichen.

Bei Titanic bekommen wir ja streng genommen gar keine veränderte Fassung auf BD, sondern die, die 2012 so im Kino lief.

Und wem es nicht gefällt, der kauft halt nicht.

Ich bezweifle, dass einem die Veränderungen bei Titanic ohne direkten Vergleich auffallen. Im Kino hatte ich jedenfalls nicht den Eindruck, dass die Farben irgendwie verfälscht waren. Und das zählt letztlich.

Die Diskussion ist komplett hirnrissig inzwischen hier bei Titanic.

Hier wird so getan als wäre die komplette Filmstimmung und Farbgebung um 180 Grad gedreht worden was überhaupt nicht so ist.

Kommt mal wieder runter herrgott! :rolleyes:
Heilige Makrele.....unglaublich!

@hardti, das sollte aber nicht immer so sein.
Zudem ist der Regisseur ja nicht alleine verantwortlich, hinsichtlich Farbgebung und Komposition ist es auch der Kameramann.
Deswegen heist dieser in den USA auch Director of Photography.

Naja der Film kam in 3D nochmals ins Kino, streggenommen würde dein Argument dann nur zünden wenn die 2d version die alte Farbgebung hätte.

Und das Problem ist ja nicht das dies mal gemacht wird, sondern zu oft.

Ich will keinen Terminator vor türkiesem Hilmmel mit gelben Explosionen sehen.:(


Warscheinlich hast du den Film in 3D im Kino gesehen, dadurch wirken die Farben wieder anders als daheim in 2D auf der Leinwand oder dem heimischen TV.

@Schweizi, die Diskussion ist alles andere als hirnrissig, sondern sinnvoll-da es wie geschrieben nicht nur Titanic betrifft.


Bei Titanic wird die Stimmung vlt. nicht um 180° gedreht, aber bei true Lies, Abyss und Terminator könnte dies gut sein.
Und ich verstehe nicht was hier bitte unglaublich sein soll ?
Das man Filme so sehen will wie sie aussehen sollten, im originalgetreuen Look und nicht künstlich verändert nach heutigen Sehgewohnhweiten.

Die Makrele soll mal wieder schwimmen gehen :D

Die BD erscheint nun doch erst Ende September - warum auch immer!

Neues VÖ Datum 24.09.2012

http://www.youtube.com/watch?v=67Y1IZPR6oU&feature=plcp

Also so schlimm fand ich nun die Farbgebung nicht. In dem BD Trailer sieht man ein paar mehr Szenen wie in den anderen Trailern.

Wenn manche nicht meckern und nörgeln können sinde se halt net zufrieden....... ;-)

Ich fand die Farbgebung auch nicht schlimm.
Sah irgentwie frischer und neuer aus, als wenns gerade gedreht wurde.