weil die amis den film machen und der nicht in japan spielt...für mich ist das schon hochverrat an der vorlage...mein lieblings manga und anime wird hier typisch ami verwurstet...

Akira gehört nach JAPAN - mehr ist darüber nicht zu sagen

meckern kann ich nach dem Kinobesuch immer noch..:rofl:

Ich finde nicht, dass man die Qualität eines Filmes auf seine Laufzeit zurückführen kann. Wäre Herr der Ringe 3 etwas kürzer dann hätte man sich das gestört kitschige überlange Ende ersparrt, was meiner Meinung nach den Film bzw. die ganze Trilogie unterm Strich besser gemacht hätte. Man kann zwei Stunden auch vollstopfen mit Schwachsinn und Übertreibung und diesbezüglich fürchte ich eher, dass man mit Special Effects die lahme Story kompensiert, wie das zB. bei 2012 der Fall ist. Wenn der Film allerdings schon im Konzept ein Schmarn wird, dann sind zwei Stunden schlimmer als 90 Minuten. Nen Anime-Fan wird Hedlund wohl nicht ganz glücklich machen. Ganz gleich was bei dem Film rauskommt, es wird NIE so gut sein wie seine Vorlage, weil er einfach nicht das ist was er sein sollte. Ich finde Akira zu amerikanisieren ist Perlen vor die Säue werfen. Wenn schon verfilmen, dann sollte man irgend was Casshern-Artiges daraus machen und Kazuaki Kiriya war für die Regie nicht die schlechteste wahl. Irgendwie kann ich mich immer nur ärgern wenn ich über diesen Thread stolpere.

Na ja der 88' Anime Filme ist auch nur 124 Minuten lang und ist für die meisten ein Meisterwerk.
Nichts zu lesen von zu kurz o.ä. ;)