Das ist ja das Schöne: Jeder sieht etwas anderes und es gibt eben nicht nur eine Sichtweise / Interpretation :thumb:

Snyder äussert sich zu Finalen Zerstörungsorgie!
http://www.filmstarts.de/nachrichten/18480292.html

Snyders Begründung finde ich ziemlich fadenscheinig: Denn das Problem ist ja nicht die Zerstörung an sich, sondern das Superman als "Held" sie ohne groß nachzudenken mitverursacht. Den Punkt vernachlässigt er aber völlig.

Eigentlich argumentiert sich Synder da er selbst ins Aus: Im alten Griechenland waren die Götter grausam (sagt schon die Intro-Sequenz der Serie Hercules, he, he) und dann wäre Zod meinetwegen Ares (Kriegsgott) und Superman vielleicht Poseidon oder Hades. Aber der schert sich halt auch nicht um die Menschen, die bei seinem Wutausbruch in Metropolis ums Leben kommen, wenn er mal eben ein paar Gebäude mitsamt Bewohnern demoliert,

Und ich denke das war auch das Problem der meisten Kritiker. Nicht die Zerstörungsorgie an sich, sondern das Superman sozusagen gemeinsam mit Zod die Stadt plattmacht, statt sie zu retten.

Aber mit der Aussage bestätigt Snyder immerhin selbst, dass es so viele Tote gab. Soviel zu dem Argument, dass es nur eine Mutmaßung oder Interpretation der anderen Leute sei ;D

Seit wann muss ein Regiesseur sich vor Kritikern rechtfertigen - schonmal was von künstlerischer Freiheit gehört?
Entweder der Film gefällt einem oder nicht - ENDE.

Snyder ist halt nett ^^

Man darf sehr gerne diskutieren und Meinungen (auch anderer Meinung sein, als der Regiesseur!) austauschen, aber es gibt eben einfach Dinge die zu weit führen. Dazu gehört so was genauso, wie eine Petition gegen Affleck als Batman :mad:

Am ende wir Ben sowas von überzeugen :cool: und alle fassen sich an die Birne da sie Bale damals so gut fanden:rofl:

Dann gibt es bestimmt eine Petition gegen jegliche Ausstrahlung der Bale Batman - Filme :rofl:

Alles klar - wir machen das Forum dicht ;).

Warum soll Snyder sich nicht äußern? Er hat halt die Kritiken offenbar mitbekommen und möchte seine Sicht der Dinge schildern. Das steht ihm doch frei. Dazu hat ihn keiner gezwungen. Eventuell könnte Warner ihm das höchstens nahe gelegt haben, da der Punkt halt relativ viel durch die Presse ging. Ist auch nicht unbedingt das erste Mal, dass ein Regisseur sich nachträglich als Reaktion auf Kritiken zu seinem Film äußert. Regt doch die Diskussion an.