Hm, hab grerade wieder mal Batman Begins gesehen und will mir die anderen beiden auch noch vor meinem "Man of Steel"-Besuch geben. Außerdem hab ich die Tage einige Interviews über MoS gesehen.

Der Ansatz von MoS ist der gleich wie beim der DK-Trilogie, man versucht die Superhelden von DC auf relativ realistischen Boden zu stellen. Im Interview hieß es, dass gerade auch das die Intension Nolans bei MoS war, trotz Außerirdischem ein gesundes Maß an Realismus und Ernsthaftigkeit zu bekommen, einen Helden der trotz allen Kräften Menschlich ist, an sich zweifelt so gar nicht Comic-haft ist.

So gesehen der selbe Ansatz den Nolan bei Batman Begins eingeführt hat. Was soll da ein Batman-Reboot neues bringen? Vom Grundton und der Atmosphäre kann es wenig unterschied geben, deshalb verstehe ich das ganze Gequatsche von wegen "Nolans Batman passt nicht zu MoS" nicht. Klar ist es Snyders MoS, aber mit Nolans Ansatz und nach seiner Idee und seinem Schema.

Da kann imho ein kompletter Batman-Reboot nur schief gehen, zumindest in absehbarer Zeit. Wenn man schlau ist, wird man Batman entweder erst mal gar nicht einführen und einfach in einem "Justice League" auftauchen lassen, ohne neue Origin-Story, oder man entschließt sich doch quasi Nolans Robin als neuen Batman zu nehmen, was ich persönlich begrüßen würde.

Trotzdem unterscheiden die sich doch sehr wie ich finde. Bei Nolans Batman würde selbst dieser Superman nicht reinpassen.
Zudem ist Nolans Batman ja eigentlich auch abgeschlossen. Immerhin soll der Reboot aber auch diesmal direkt schon mit Batman beginnen und keine erneute Origin zeigen.

Ich bin mal gespannt wie sich das nun alles bei DC weiter entwickelt. Auch wenn ich von MoS schwer enttäuscht bin, hab ich dennoch Hoffnungen auf einen besseren zweiten Teil. Vielleicht mit Brainiac oder Doomsday. Das wäre auch mal schön in einem Film zu sehen, bevor man mal wieder nur Luthor nimmt. :confused:

Luther ist echt schon zu abgenudelt für meinen Geschmack. Ich kenne mich im Supes Universum nicht so genau aus, wie in Spider-Man, oder Batman, aber da gabs auch noch ein paar andere interessante Antagonisten, die man noch nicht auf der großen Leinwand gesehen hat. Andererseits würde Luther insofern gut zum angestrebten Realismus von MoS passen, da wir hier einen Gegner ohne Superkräfte haben, der im Prinzip mit Köpfchen und Tricks gegen Superman auffährt. Da würde ich mir allerdings trotzdem mal ne neue Interpretation der Figur wünschen.

Die Avengers hatte aber wenigstens ein wenig mehr Abwechslung, da ja hier zwangsläufig mehrere Charaktere mit von der Partie sind.

Wenn du hier aber zu x-ten mal siehst, wenn Supi irgendeinen Gegner durch den Beton zieht oder durch Gebäude rauscht, stellt sich bei mir pure Langeweile ein. Ok ab und an hat er auch mal einen am Gebäude hochgezogen oder runter. Habe ich vergessen. Wie in einem Computerspiel. Das war alles so unglaublich belanglos.

Ich habe das bisher selten erlebt, aber ich habe 5 Minuten nach dem Film vergessen, was ich eigentlich gesehen habe. Kein Bild ist haften geblieben. Vollkommene Reizüberflutung, wie von Copy-and-paste Snyder gewohnt.

Dafür das kein Bild hängen geblieben ist, beschreibst du hier aber sehr häufig bestimmte Bilder;)

Diese unterschiedlichen Bewertungen sind schon sehr spannend, bin mal gespannt wie ich den Film finden werde. Ich hoffe ja besser als IM3 und Fast6:)

Mehr muss man dazu wohl nicht mehr sagen, Herzeleid. ;)


Ich verstehe deinen Ansatz, aber nachdem Du MoS gesehen hast, ob er Dir nun gefällt oder nicht, wirst Du denke ich schon merken, dass Nolans Batman-Filme und dieser hier nicht zusammen passen.

Außerdem ist es nunmal ein bestätigter Fakt von Goyer, dass die Dark-Knight-Trilogie abgeschlossen ist und keinerlei Zusammenhang zur Welt von MOS besteht.

Des weiteren ist ein geerdeter Superman vielleicht mit einem fantastischen Batman im Film kompatibel, aber der geerdete Batman lässt schlicht keinen Raum für Superman und Co.

Und eine Ikone wie Batman als mehr oder weniger wichtigen Sidekick in der JLA zu verheizen, weil der neue keinerlei Konturen und 3-dimensionalität erhält....gerade Batman braucht meines Erachtens zuvor einen neuen eigenen Film, um sich zu entfallten.

Es wird defitniv keinen Bale und keinen Levitt als Batman geben bei der JLA und das ist deshalb gut, weil die Nolan-Reihe nie dafür ausgelegt war, in einem Superhelden-Kosmos zu funktionieren. Diesen Rahmen jetzt aufzubohren würde weder dem DC-Universe, noch Nolans Leistung mit diesen drei Filmen gerecht.

Davon abgesehen ist es nicht Nolans Ansatz, sondern der Goyers. Wenn Du so viele Interviews gesehen hast, müsstest DU das wissen, oder?

Aber letzteres ist nur meine Meinung, ersteres bestätigt.

Und als Sidekick wäre Batman in JLA eh falsch, dann hätte man vor allem die Grunddynamik der Vorlage total zerstört.

Luthor muss eigentlich im zweiten schon mal vorkommen. Deshalb muss er aber noch nicht zum Gegenspielr werden und auch bei Luthor, wie auch bei Supes selbst gilt: Das Bild welches die bisherigen FIlme vermittelt haben hat so eigentlich nichts mehr mit dem Lex Luthorder Comics zu tun. Der Charakter hat deutlich mehr zu bieten, als Landbesitz und Mrs. Tessmacher...

Das hab ich auch irgendwie vermisst... gerade [SPOILER]Lex Luthor hätte man als mächtigsten Mann der Welt bringen können und zumindest also Gegner bzw. Nebengegner für Teil 2 vorbereiten können.[/SPOILER] Das ist auf jeden Fall ein Fehler... gerade im Hinblick auf Batman Begins und dessen tolle Origin Story war ich maßlos enttäuscht von Man of Steel - da hat einfach einiges gefehlt! (imho)


Und wie Schlumpsmaster schon schrieb: Die Nolan Filme sind absolut nicht kompatibel zu MoS.

Also ich fand ihn deutlich besser wie IM3. Bei dem war ich echt enttäuscht.