Naja ich fürchte das Sequel wird eine Gurke.

Man pfuscht da einfach zu viel herum.

Nimmt Regisseure die nicht passen, schreibt Goyas Drehbuch um(so ist das Drehbuch nämlich nicht mehr von Goya), nimmt einen völlig unbekannten Cast der einfach nur blass wirkt und kürzt das Budget.

Die Effekte werden dann sicher ziemlich bescheiden aussehen.

Denn im Gegensatz zu anderen Filmen kann man den Rider nicht analog gestalten, das mit dem Schädel und den Flammen funktioniert nur mit CGI und die kosten Geld.


Zudem ist das was man immer von der Story hört, egal in welcher Form(irgendwie ist die Story immer eine andere) richtig schlecht.


Und zum Cast des ersten Teils, den fand ich richtig gut.
Sam Elliott und Peter Fonda waren das Rückrat des Films und Cage hat seine Sache auch gut gemacht(auch wenn er die Rolle insgesamt etwas düsterer, gepeinigter anlegen sollte). Eva Mendes ist diskussionswürdig.


Ich finde das eben jene drei auch wieder im Sequel mitspielen sollten, weil sie einfach dazu gehören. Und Hinds als Teufel passt nicht, der Typ sieht langweilig aus und ist sicher auch nicht viel billiger als Peter Fonda. Zudem wäre da wieder eine idiotische Umbesetzung !


Wirklich schade wenn man eine Forsetzung so gegen die Wand donnern lässt, es gibt eben Projekte da stimmt alles und die werden von den richtigen Leuten gemacht und dann gibt es das hier:eek:

@ ghost
ich stimme dir zu... ich hab auch die befürchtung das der ne gurcke wird... echt schade

Ich lese immer für den Rider zu unblutig, ich kenne das Comic jetzt schon seit Ewigkeiten und kann mich an keine Blutigen Geschichten erinnern. Jedenfalls keine die etwas höheres als ab 16 rechtfertigen würden.
Was das Budget angeht, wir werden sehen wie der Regisseur haushalten kann.

Ich muss da auch zustimmen. Fonda und Elliot waren hammer in Ghost Rider. Elliot ist sowieso immer die Coolness in Person. Cage machte seine Sache auch ganz gut. Der Rest des Film fand ich da halt zu sehr durchschnittlich. Er hebte sich egal ob Action oder Story kein bisschen von anderen Comicverfilmungen ab.

Naja ich glaub allein aus kommerziellen Gründen wird der Film kein R-Rated kriegen. PG 13 halte ich da am realistischten, weil mit R-Rated hat er es dann noch schwerer die Kohle wieder einzuspielen.

Also im bounsmaterial habe ich Bilder aus den Comics gesehen und die waren zum Teil sehr brutal.
Waren die neuen Comics, da tauchten auch Engel auf.


Ich weiß jetzt nicht ob das ab 18 wäre, aber das ist irrelevant.
Denn Teil 1 war in den USA PG-13 und hier ab 12(die Freigabe der DVD und Blu-ray täuscht hier da diese wegen Bonusmaterial oder einem Trailer ab 16 war).


Einen R-raed Ghost Rider sollte es schon geben.
Aber die Gewalt sollte nur die Story unterstützen.
Einen hohlen, schlecht animierten Splatter Rider brauch ich nicht.

Also bitte nichts in Richtung Punisher War Zone:eek:


Die sollen auch endlich Peter Fonda zum cast hinzufügen, hey der ist der teufel und gehört dazu.:devil:

Genau, ein Splatter rider wäre Contra produktiv. Die Story braucht keine Gewalt. Bei einem Punisher erwarte ich das hingegen. Man muss das im Kontext sehen. Gewalt der Gewalt willen? Och nö. Nichts gegen Düsternis und dergleichen, aber Gewalt muss nicht sein

Abwarten und Tee trinken.

Gewalt wäre schon interessant( in Maßen).
Eine etwas härtere Gangart würde gut passen.
Also das man von einem normalen 16er Film sprechen kann-nichts darüber.
Ich fand irgendwie den ersten Film zu brav.
Ich will halt nur das die Härte ein Element ist das die Story unterstützt, nicht zum Ersatz für die Story werden soll.

Ähnlich sehe ich das auch bei Wolverine.

Beides sind zwar völlig verschiedene Figuren, aber eher Antihelden und die müssen etwas härter sein als die Saubermänner in Strumpfhosen.


Also wie gesagt kein Splatter, aber auch kein Verzicht auf Gewalt/Härte-irgendwie so ein Mittelweg.:)

Ich denke das es schwierig ist da ne saubere Gradwanderung hinzubekommen. Aber ich weiss was du meinst. Sind düstere Stoffe und der Rider und Wolverine sind nicht gerade dafür berühmt zimperlich zu sein.