Ich bewerte Beyond ja durchaus schwächer als die Filme des MCU (also größtenteils), insofern brauche ich da einfach nichts neues mehr. Mehr Potenzial hat es sicherlich aber wenn JJ es nicht nützen will. Und wer Justin Lin als Regisseur einstellt, will es nicht nützen.

Auch wenn ich befürchte, dass er kein Interesse an einer Rückkehr hat, wäre meines Erachtens Ronald D. Moore prädestiniert den Reboot mal etwas mehr Klasse zu verleihen. Als Produzent und Story/Drehbuchschreiber hat der Mann im Sci-Fi-Bereich mehr drauf als die meisten und kennt sich mit STar Trek ganz hervorragend aus - zudem hat er ganz nebenbei auch den vielgepriesenen "First Contact" hauptverantwortlich geschrieben.:cool:

bin gespannt ob Paramount überhaupt die Reboot-Reihe im Kino fortführen wird, denke das magere Einspiel von Beyond wird da schon Einige ins Grübeln bringen. Vielleicht konzentriert man sich auch erstmal voll auf Discovery im TV.

Bezüglich der Kritik am Drehbuch: gebe Euch recht, es war nicht das Gelbe vom Ei. Allerdings gilt das für sehr viele Star Trek Kinofilme. Anspruchsvolle Stoffe wird man auch ganz sicher nicht umsetzen, die Filme sind mittlerweile als reine Blockbuster konzipiert, das war zu Zeiten von TNG noch etwas Anderes... da waren die Budgets aber auch deutlich schmaler. Die Filme sind unterdessen nur noch reine Unterhaltungsfilme geworden und da muss eben der Massengeschmack getroffen werden. Trotzdem würde ich mir auch etwas mehr Tiefe wünschen, Beyond hatte zwar gute Einfälle, aber war insgesamt doch recht seicht.

Damit wird ja immer alles und jedes gerechtfertigt. Dummerweise ist das aber offenbar nicht der Massengeschmack, der da getroffen wird. Zumindest die Zahlen sprechen nicht dafür.

Nur weil man eine seichte und sinnfreie Story und eine Menge Krawall bereithält, geht der Transformers-Gucker eben noch lange nicht in einen Star Trek-Film. ;)

Siehe Brathering. Scheinbar treffen sie nicht den Massengeschmack. Also sollte man da wohl was anderes machen.

Und da seh ich persönlich auch das Problem. Sie müssten sich trauen neben den wirklich tollen Schauwerten imho und der für mich sehr gelungenen Gruppenchemie der Charaktere ansonsten eigenständig Wege zu gehen und das ist für mich auch bei einem Blockbuster nicht ausgeschlossen.

Und ich gehe auch soweit, dass man durchaus intelligente Sci-Fi, bzw. durchdachte Maisntreamunterhaltung bieten kann und die breite Masse ansprechen kann, solange die Mischung stimmt und die Story dabei nicht zu abgehoben daher kommt.

Ich persönlich erwarte hierbei sicherlich kein neues 2001 -Odysee im Weltraum aber etwas Tiefe und ein Mindestmaß an Cleverness mit einem spannenden Handlungsbogen sollte von einem professionellen hochbezahlten Drehbuchschreiber nicht zu viel verlangt sein.

ohne Frage.
Bin gespannt welche Lehren man daraus zieht. Würde mir ja auch eine etwas komplexere Story wünschen. Beim ersten Teil des Reboots hat das eigentlich noch sehr gut funktioniert, nur Nero als Bösewicht war jetzt nicht der Bringer.

Ich denke auch mit einer komplexeren Story wäre Star Trek nicht der Überhit, weil es ich denke mal ein allgemeines Problem in Sachen Star Trek ist.

Die Kids können mit dem Titel Star Trek jetzt nicht so viel anfangen. Da die vor dem Reboot jetzt nicht so mega präsent waren und auch jetzt nicht so wie Star Wars ein Titel ist, denn Familienvater sich mal eben mit seinen Kindern anguckt, nach dem Motto hier schaue dir mal ein schönes Stück Filmgeschichte an, was ich schon als keiner Junge geliebt habe.

Dann ist das Problem sag mal zu ner Frau: Komm lass uns in den neuen Star Trek gehen.
Ich wette zu mind. 80% wirst du einen sehr schockierenden Blick ernten und dann ein nein. Zur MCU oder zur F&F kann man eine Frau eher überreden.

Der 08/15 Gucker sagt dann vielleicht, och nöö Star Trek kein Bock, bin doch kein Nerd, während umgekehrt ein Star Trek Nerd dann sagt: Nee das ist kein Star Trek das ist nur ein bang boom Bang film.

Die Sache ist doch die, entweder ich lebe zufrieden in meiner Nische oder ich muss was bringen, dass die Massen zieht. Das wiederum dürfte hier schwierig werden, Star Trek hat halt nicht den Ruf eines Action-Franchises und es ist vermutlich keine gute Idee etwas anzuzetteln, das andere schon erfolgreich und besser (?) tun, um mir damit auch noch die originären Fans zu vergraulen.

Wie zum Beispiel Arrival zeigt, gibt es einen Markt für clevere SciFi-Storys. Der ist natürlich kleiner, aber dann darf man nicht so viel ausgeben. Ist ja nun nicht so, dass die alten Filme die Milliarden gerissen hätten. Sie waren halt aber nicht so teuer.

Man versucht hier ein Blockbuster-Reboot, das nie ein Blockbuster war. Interessantes Konzept, aber muss halt nicht klappen. Wie man sieht ;)

das Budget ist ohne Frage aus dem Ruder gelaufen. Früher haben die Filme 60 Millionen gekostet, jetzt kosten Sie 185 Millionen. Zwar spielt hier auch die Inflation mit rein, aber mir kann keiner sagen das man eine Star Trek Film nicht auch für 100 Mille machen könnte. Muss ja nicht jedes Mal die Enterprise zu Bruch gehen. Der Effekt hat sich mittlerweile sowieso abgenutzt. Was in Star Trek III noch ein echtes Highlight war, auch in Star Trek VII noch gut funktionierte, hat mich in Beyond nicht mehr vom Hocker gerissen.