er hatte null Erfahrung. Absolut unverständlich das Paramount ihn überhaupt mit einem 150 Millionen Dollar Projekt beauftragte... der soll lieber mal ein paar Episoden der neuen Serie drehen und Erfahrungen sammeln.

Mai wäre auch nicht so günstig, da wäre es Cap 3, X-Men Apocalypse, Angry Brids und dazu noch Alice im Wunderland 2 (wobei man hier nicht ahnen konnte das der Film floppt)

Da frag ich mich warum die sich nicht wenigstens zwei wochen zeit lassen zwischen den Filmen...Wieso jede woche so ein großer Start? Die schaden sich doch nur selber damit ...

Weil da halt viele Dinge reinspielen. Wenn in diversen Wochen noch andere Ereignisse anstehen (welche die Leute am Kinogang hindern), dann bleiben eben weniger Wochen übrig. Es ist jetzt ja auch nicht so, dass es nur 3 oder 4 Filme pro Jahr gibt, welche hohe Erwartungen haben (wobei das bei Star Trek imo eher nur bedingt der Fall ist).

Da gibt es genügend Leute die sich damit beschäftigen. Die überlegen sich dabei schon etwas, nur bedeutet das nicht zwangsläufig, dass es am Ende auch klappt.

Im Vergleich zu anderen Blockbustern haben den Film hier im Forum wohl auch nicht so viele Leute gesehen... Zumindest nach der Menge an Reviews und Posts hier im Thread zu urteilen.

Naja der film ist ja auch erst letzten Donnerstag gestartet aber leider auch relativ schwach bei uns ,was auch am warmen wetter wieder mit lag .

Und 3D nicht vergessen. 3D Zwang in vielen Kinos ist der Tod so mancher Filme geworden. Gerade die zweite Reihe Hollywoods tut sich damit nie einen gefallen, da die 3D Mehreinnahmen durch ausbleibende Besucher nicht aufgefangen werden. Und Star Trek ist zweite Reihe, 50 Jahre hin oder her, die Reihe ist immer nur ein Kann, nie ein Muss.

Und was ist dann in deinen Augen erste Reihe?????:sarcastic:

Marvel Filme, Disney Streifen, Star Wars, die großen Sommerblockbuster von Warner. Viele Studios sind es nicht mehr, die garantiertes Publikum haben. FOX hat in den letzten Jahren stark gelitten, Paramount auch.
Universal ist noch gut dabei. Sony hat stark gelitten.

Auch einige Darsteller in Verbindung mit Blockbusterkino ziehen immer. Keiner davon ist bei Star Trek dabei.
Im Grunde muss man sich nur das Einspiel der letzten Star Trek Filme ansehen.
Star Trek: $385,680,446
Into Darkness: $467,381,469

Top Blockbusterfilme gehen heute wohl eher bei 700-800 Mio Einspiel los. Das ist erste Garde. Unerwartete Ausreißer gibt es immer wieder (Deadpool), aber vieles bewegt sich im erwarteten Rahmen. Wer unter 100 Mio startet in den USA gehört nicht zu den Großen. Und je größer der Start, je besser ist oft die Gesamtlaufzeit (welche aber Branchenbedingt generell immer mehr abnimmt).

Was kann bitte der 3D-Film oder die 3D-Brille dafür, wenn die Projektoren im Kino für eine 3D-Projektion zu lichtschwach sind.
Mein Tipp!;) Beim verantwortlichen Kino-Betreiber beschweren oder das Kino wechseln, anstatt hier sinnfrei gegen 3D an sich drauf zu kloppen.:silly:

Zeig mal Fakten, die genau das belegen. :nerd: In Hollywood scheinen die Macher ja nichts durchzublicken und die Kinobetreiber weltweit auch nicht, zum Glück haben wir Dich hier!!! :rofl:

Man kann sich ja im Sommerloch eine Menge zusammen Reimen, wenn der Tag endlos erscheint.:eek:
Also, bei uns in Berlin gibt es jedenfalls genügend große Kinos, die ebenso die 2D-Fassung als Alternative anbieten. Selbstverständlich auch in der 2D OV.


Das 3D-Stilmittel scheint ja hier für einige User für jedes :sick: verantwortlich zu sein.
In diesem Sinne, viel Spaß noch beim 3D-Bashing!!!