Die einzige Gemeinsamkeit die ich zwischen SW und ST sehe ist das Star Trek im Kino endlich in der Lage ist nicht wie eine TV-Show zu wirken, sondern deutlich epischer rüberkommt. Diese Wirkung war imho aber in den beiden vorhergehenden Reboot-Teilen stärker ausgeprägt als in Beyond.

Wenn Star Trek die gleiche Zielgruppe hat wie Pets und Ice Age, dann Prost Mahlzeit.

Trek und Wars werden doch schon immer miteinander verglichen, und das wohl größtenteils nur weil "Star" davor steht. Ob man die beiden vergleichen kann sieht ohnehin jeder anders. Mal abgesehen davon dass beides (u.a.) im Weltraum spielt und es entsprechend Raumschiffe gibt, haben die beiden Franchises zumindest für mich nicht wirklich was gemeinsam.

Star Wars war eben früher schon actionorientierter als Star Trek und auch technisch einfach viel weiter. Star Trek hat mMn mit dem Reboot da lediglich "aufgeholt", denn letzten Endes sah das Franchise über die meiste Zeit immer sehr ähnlich aus und hat sich allgemein nur wenig weiter entwickelt. (was wohl auch letzten Endes der Grund war warum dann Anfang der 2000er die Luft raus war)
Und gerade im Kino sind die eher actionorientierten ST Filme die beliebteren, also ist die Ausrichtung hier auch nachvollziehbar...so was wie "Insurrection" funktioniert einfach im Kino nicht richtig, das wär als Doppelfolge in einer der Serien besser angekommen.

Für mich haben Into Darkness und Episode VII nichts gemeinsam ausser eben den schon erwähnten Weltraum samt Raumschiffen, sowie eben noch den Regisseur. Beyond schau ich mir nun am Mittwoch an...freu mich drauf, mein erster Star Trek im Kino. :)

Star Trek Beyond in Deutschland und USA auf Platz 1

http://www.quotenmeter.de/n/87050/star-trek-beyond-duest-zur-chartspitze

das vielleicht nicht, aber es gibt a) auch Erwachsene die sich Animationsfilme anschauen und b) wenn in den USA die Familie geschlossen ins Kino geht, die Wahl dann vielleicht eher auf die locker-leichte Unterhaltung wie Pets entfällt (entsprechendes Alter der Kids natürlich vorausgesetzt). Ist antürlich alles Spekulation, aber ich denke ein paar Milliönchen wären locker drin gewesen wenn das WE konkurrenzloser gewesen wäre.

Das kann natürlich sein.. Aber liegt ja an den Studios selber . Dann sollen sie ihre Filme so starten lassen das die Konkurrenz so klein wie möglich ist . Alles ne frage des Timings . Frage mich eh manchmal was denen im Kopf herumschwirrt wenn man manche Starttermine sieht.

Wie schon angemerkt wurde. Der Termin wurde ja gar nicht schlecht gesetzt, da der Umsatz eigentlich recht hoch ist.

Er erfüllt halt nicht deine Erwartungen.

Nur aktuell ist die Schlagzahl an Potenziellen Hits recht hoch, da hat man Terminlich die Wahl Not Gegen Elend. Nächste Woche tritt man z.B. gegen Bourne an, danach die Woche gegen Suicide Squad, danach gegen Pete's Dragon. Konkurrenz ist immer und oft sehr heftig.

daher waren imho die Mai-Termine für Star Trek günstiger gelegen. Allerdings hätte man den nach den Schwierigkeiten den Beyond zu Anfang hatte, wohl eh nicht halten können. Bin sowieso erstaunt das nach dem Absetzen Orcis und Besetzen von Justin Lin im Dezember 2014 in dieser Zeit überhaupt der Film fertig gestellt werden konnte, und vor allem auch ein guter Film bei rausgekommen ist.

Der Film wurde ja von den Kritikern wieder recht gut bewertet, insofern dürfte das eher kein Problem gewesen sein. Außerdem was hat Orci bisher an Filmen gemacht? Also als "Director"? Ich glaube keinen.