Eines haben die letzen MCU Filme gemeinsam. Sie waren alle furchtbar langweilig und öde.

Gut! Dann wissen wir Das jetzt auch....;):p:rofl::rofl:

Jupp... und dies wird bei mir, als uninteressantes Wissen abgeheftet und wieder vergessen... denn ich finde die MCU Filme größtenteils ziemlich unterhaltsam und gelungen :)

Wenn die meisten von denen mal mehr Action zu bieten hätten, wären sie auch unterhaltsamer.

Wenn hier so fleißig auf der fehlenden Vorlagentreue draufrumgehackt wird, inwiefern darf ich dann auf der Comicreihe draufrumreiten, dass diese es mit der nordischen Mythologie auch nicht so genau nehmen? Dieses ganze "Wer die Vorlage mochte, muss den Film hassen"-Geplänkel ist auch nur ein billiger Vorwand, weil einem die Argumente fehlen, warum es ein schlechter Film sein soll. Shining zählt auch nicht zu den werkgetreuesten Adaptionen und trotzdem gilt der Kubrick-Film als ganz "passabel" durch. Auch the TDK hat sicherlich mit seinem Look und Ton nicht sonderlich viele Gemeinsamkeiten mit den meisten Comics, und irgendwie hat er es trotzdem geschafft, breite Masse UND Kritiker zu begeistern. Vielleicht sollte man sich seine Argumente nicht einfach so hinbiegen, wie es der eigenen Agenda gerade passt.

Ich glaube, dass Ragnarok unter einem anderen Namen, mit anderen Figuren und außerhalb eines bestehenden (Comic-) Universums, deutlich besser funktioniert hätte... oder zumindest Anklang gefunden hätte.

Nicht so genau ist gut :D


Das sieht Mr. King bekanntlich ganz anders. Worauf ich bekanntlich nichts gebe ;)



Was bleibt einem denn dann noch? Ich meine, man kann einen Film mögen oder auch nicht. Aber wenn man meint Leuten erklären zu müssen, warum man den Film nicht oder nicht nicht mögen darf, wird das Eis eben schnell dünn. Es ist eben einfach falsch Marvel gut zu finden. Und jetzt suche ich nach den Gründen ;)

Ich finde es immer wieder interessant.

Ich finde durchaus, dass es an Ragnarok viel nicht zu mögen gibt, manches vielleicht sogar hassenswert ist. Aber einfach zu sagen, dass es eine Comedy ist und damit automatisch doof ist, ist mir dann doch zu einfach.

Ich würde eher sagen es war sehr schlechte Comedy auf Scary Movie 5 Niveau

Ich habe Scary Movie 5 gesehen und finde, dass zwischen dem Humor immer noch Welten liegen, auch wenn ich den Marvel-Humor nicht viel abgewinnen kann. Ich mochte vielmehr die stilistische Ausrichtung: Bisher hatte kein Marvel-Film den Trash so offenherzig umarmt wie Ragnarok. Er ist halt mehr Kung Fury als Thor 1 & 2. Wenn man das anerkennt, kann man ganz ordentlich damit Spaß haben.

Das ist durchaus richtig. Hinzu kommen die klassischen "die Kontinuität ist nicht passend"-Kommentare, die auch nur ein Hinweis auf argumentative Hilflosigkeit sind. Aaaaaber, ab und zu ist es tatsächlich der Fall, dass es falsch ist, dass sich ein Film zu weit von seiner Vorlage entfernt. Ragnarok ist eben ein düsteres Szenario. Keiner verbindet damit auch nur ansatzweise eine Komödie bzw. Parodie. Der einzige Grund, weshalb es Disney/Marvel so umgesetzt hat, ist der vermeintlich familienfreudliche Ruf. Deadpool ist lustig, weil er es auch in den Comics ist. Batman ist düster, weil er es auch in den Comics ist. Und Thor ist in den Comics eben kein Pausenclown.

Wenn Batman im nächsten Film zum Pausenclown gemacht wird, ist deiner Logik nach jegliche Kritik daran ein Vorwand, weil einem die Argumente fehlen?


Weil sich über Humor nicht streiten lässt, was?