Ich bin auch der Meinung, dass man gutes CGI am besten gar nicht bemerkt.

Aus meinem Berufsleben heraus, kann ich aber bestätigen, dass oft CGI um Längen billiger ist, als echte Drehorte oder Modelle.
Als Beispiel hat meine Firma für eine bekannte Automarke einen Werbespot umgesetzt. Darin fährt das Auto einfach nur nachts in einer Stadt eine Straße entlang.

Regulärer Dreh wäre so abgelaufen.

- Drehort muss gesperrt werden
- Das Wetter muss stimmen
- Das Auto muss in mindestens 3 Versionen zum Drehort gebracht werden
- Kamerateam, Regisseur, Fahrer, Catering usw müssen vor Ort sein

Alleine schon das Wetter kann einem den kompletten Dreh verhageln. Und das geht dann schnell in 5 - 6 stellige Kosten.

Umgesetzt wurde die Szene dann so:

- Ein Kamerateam hat die Straße genau so gefilmt, wie der Regisseur und Co das im Vorfeld definiert haben. Durch das kleine Team konnten sie kurzfristig auf das Wetter reagieren und an den Drehort fliegen
- Das Auto wurde als CGI eingefügt
- Evtl. gefilmte Störfaktoren (Bäume, Menschen usw) wurden digital entfernt
- Eingespart wurden Fahrer, die Kosten für die Autos und den Transport, Catering, evtl. Wartezeiten wegen Wetter, Catering, Regisseur musste nicht vor Ort sein usw.


Das ganze war stressfreier und billiger umzusetzen.

das Problem ist das die bewegte Objekte oft nicht hinbekommen. Da geht es dann auch gern gegen jede Physik

Besonders schlimm ist z.B: der abstürzende Hubschrauber bei Green Lantern

Und das herrkömmliche Stunts noch funktionieren zeigen ja auch einige Filme der letzten Zeit. Sowas ist mir dann wesentlich lkieber. Und nötigt dem Zuschauer auch großen Respekt ab wenn ¨wir zerlegen ein ganzes Haus¨ beim ersten mal perfekt sitzen muss

Genau so sehe ich das auch :thumb:

Ich denke auch, ohne CGI wäre der ein oder andere SciFi/Fantsay-Film heute gar nicht mehr möglich. Es darf nur nicht zu "billig" gemacht sein.

Also ich bin jetzt eigentlich negativ überrascht bei wieviel Szenen hier CGI verwendet wurde oO

Grundsätzlich habe ich nichts dagegen wenn es eben nicht stört, hatte aber schon 1 oder 2 mal im Kino die Situation das etwas so billig bzw schlecht gemacht wurde das ich einen lachflash bekommen habe.

"Moderne" Blockbuster oder Science Fiction Filme ohne CGI sind m.M. gar nicht mehr denkabar.

Die Masse der KonsumentInnen steht auf viele "geile" Effekte und die sind nun mal mit dem Computer besser hinzbekommen:D

Solange gut gemacht, habe ich auch keine Probleme damit!!!

Also gut gemacht habe ich sicher auch nix dagegen, solange es nicht zu Trashig und auffällig aussieht wie bei so machem Tele 5 Streifen, wobei es auch dort sicher eine Fan Gemeinde für gibt.

Allerdings bin ich auch der Meinung das auch die beste CGI aus nem Story lahmen oder armen Film kein wirkliches Highlight wird.

Es gibt es meiner Meinung nach auch jede Menge Gute Filme die gänzlich, oder aber größtenteils darauf verzichten können, wie z.B. der ein oder andere Tarantino Film.

So Long

Supreme1978

in letzter Zeit fallen mir wieder immer öfter ëingesetzte¨ Hintergründe auf. Ob der Akteur vor einem Stadtpanorama, oder angeblich in einem fahrenden Auto....................ich denke die HD-Auflösung macht da ganz schön zu schaffen.
Das kriegen die anscheinend nicht so gut hin das es nicht auffällt. Man kommt sich inzwischen wieder vor wie in den 50er Jahren