Das wäre schon super, wenn er Spidey wider spielt. Der passt einfach so viel besser, als Tobey Maguire. Den fand ich einfach nur schrecklich...

Alles klar Chef,ich gehe in die Ecke und schäme mich ne Runde.:o:rofl:Man lernt nie aus.;)

Die News hat mich echt überrascht, finde es gut, das man sich doch noch geinigt hat. Hoffe nur das man Garfield als Spider-Man wieder castet und die neue Reihe nicht erneut rebootet sondern das was falsch gemacht wurde geradebiegt.

Wäre auch schön wenn Marvel Sony bei dem Venom/Carnage Film beratet. Der Trailer zu deren Netflix Daredevil Serie wirkt Marvel untypisch sehr finster, insofern könnte ich mir da schon etwas vorstellen.

Seh ich ähnlich, zumal man damit die neuen Reboot Teile wegwerfen wird. Dadurch das Garfield in Marvel Filmen auftauchen würde wären diese Reboot Filme noch gefragter und Sony könnte viele Komplettboxen verkaufen.

Und selbst wenn Marvel sehr unzufrieden ist mit den reboots, wüsste ich nicht was dioe garfield ankreiden könnten, was hat er denn falsch gemacht?

Vermutlich wird Marvel einen eigenen Plan haben und mal einVvorsprechen mit Garfield machen, um herauszufinden ob dieser den neuen Kurs mittragen will und ob er diesen auch überzeugend spielen kann.

Es soll ein wesentlich jüngerer Schauspieler als Garfield werden.
Und während Amazing Spider-Man 3 für den MCU Reboot gecancelt wurde, bleiben aber die Pläne für Sinister Six, Venom und den Female Spin-Off weiterhin bestehen. Aber ob die auch in Verbindung stehen werden mit dem MCU ist noch nicht bekannt.

http://www.comingsoon.net/movies/news/408535-get-ready-for-a-much-younger-spider-man

Ich denke aber mal eher der MCU Deal beschränkt sich nur auf Spidey, weil Marvel von der ganzen Sinister Six und Venom Geschichte ja nicht so begeistert war. Aber warten wir mal ab.

Ich finde es bedauerlich, dass Sony die "Amazing Spider-Man"-Reihe anscheinend jetzt abgesetzt hat. Da sieht man imo sehr deutlich, dass Sony kein wirkliches Konzept für die neue Reihe hatte und dies mit sehr viel teurer Werbung kompensieren wollte. Im Audiokommentar von Teil 2 sagte afaik Ari Arad, dass sie es so vielen Zuschauern wie möglich Recht machen wollten. Genau die Vorangehensweise ist aber imo ein Fehler, weil man dadurch mehr enttäuschte Zuschauer generiert als begeisterte.
Mir haben die neuen Teile durchaus Spaß gemacht. Vor allem die Spider-Man-Szenen gefielen mir. Bei Raimis Filmen fand ich nur Teil 1 und 2 gut, da er dort mehr Freiheiten hatte. Bei Teil 3 hat er imo ziemlich lustlos inszeniert (siehe die mäßigen darstellerischen Leistungen von Maguire und Franco).
Imo könnte man die "Amazing Spider-Man"-Filme viel besser in das MCU einbinden, vor allem weil bei den neuen Filmen noch Schurken wie Venom zur Verfügung stehen.
Ich hätte nichts dagegen wieder Garfield als Spider-Man zu sehen.

Hmm...das wäre taktisch unklug von Marvel, nur die Rechte für Spidey zu holen, aber den Rest seines Universums bei SONY zu belassen. Das macht ja gar keinen Sinn...das eine kommt doch hand in hand mit den anderen...

Selbst wenn sie wirklichinen neue Darsteller casten, finde ich es ärgerlich die Amazing Reihe nicht trotzdem als Grundlage zu behalten und dadurch auf eine weitere Origin oder Einführung der Figur verzichten können. Gerade der erste Teil hatte doch eine solide, zeitgemäße Origin erzählt und ich glaube auch das der Charackter von Spidey Marvel dort gefallen haben word, da er ja sehr Comic nah war.

noch jünger? Garfield sah schon aus wie ein Millchbubi. Bin zwar jetzt kein Maguire-Fan, aber einen etwas erwachseneren Spiderman hätte ich mir schon gewünscht. Raimis Filme stechen auch heute noch hervor. Naja, am Ende wird sich das ganze eh in den Marvel Kosmos einfügen und damit bin ich eh raus.

Garfield ist aber schon über 30 ;)

Und Spidey ist nunmal ein Teenie, mit Teenie Problemen, deswegen ragt er auch heraus bei den Comichelden