Man kann sich natürlich drüber streiten, das stimmt. Eine Film-Rezension ist halt natürlich auch keine wissenschaftliche Bewertungsmethode ^^. Insofern wird des da immer subjektive Elemente geben. Allerdings kann man sich halt schon einer gewissen Objektivität annähern und versuchen zu differenzieren was man persönlich mag und was objektiv als gut / schlecht wahrgenommen werden kann.

Beispielsweise mag ich auch persönlich die Transformers-Filme recht gern - objektiv sind das aber schon ziemlich miese Streifen was die Stories und Charaktere angeht. Wogegen Kritiker zumindest zugeben sollten, dass sie handwerklich auf sehr hohem Niveau gemacht wurden.

Dieses Phänomen ist schono einiger Zeit weiter verbreitet. Das hast du richtig gut formuliert:thumb:

Es ist meines Erachtens nicht, dass Problem, dass der Film zuviele Subplots hat, sondern, dass dass Webb es nicht geschafft hat, den Film als homogene Einheit zu präsentieren. Vieles davon liegt meines Erachtens auch am Schnitt. Wenn dieser bei Handlungsebenenwechseln nicht geschickt gesetzt ist, kann es den Erzählfluß verschleppen, oder sogar kaputt machen. Davon abgesehen teile ich viele Eindrücke von Vince was den Film angeht.

Zudem hat der Humor bei mir gar nicht gezündet, was den Genuss des Films auch nach unten zieht. Und dann hat der Film einen Gegenspieler, der trotz seiner geringen Screentime wirklich funktionierte und das war nicht Elektro.

Garfield gefällt mir in seiner Rolle allgemein sehr gut und auch Gwen fand ich gut, ebenfalls finde ich es sehr positiv, dass Webb den MJ-Strang herausgenommen hat.

Die Effekte fand ich aber ehrlich gesagt bescheiden. Ich habe nichts gegen CGI und mich stört es auch nichgt, wenn man es den FX ansieht, aber hier wirkt es einfach zu steril und selbst für mich zu künstlich, was gar nicht zum Look des Filmes selbst passt und schon gar nicht zu TASM 1.

Dennoch ist der Film nicht schlecht, aber für mich merklich schlechter, als seine diesjährige Comickonkurrenz und aufgrund meiner Erwartungen an einen Spideyfilm (ganz allgemein) war er für mich einen herbe Entäuschung.

Doppelpost

Ganz schlimm fand ich vor allem Giammati, der zurecht bei Cinema Sins kritisiert wurde "Nobody told Paul Giammati this is not a cartoon". Komplett überkandidelt, wie er schon bei seinem kurzen Auftritt in der Eröffnungsszene rumbrüllt. Electro war aber eben auch im Film eher ne Witzfigur, weil der Charakter so extrem flach und überzogen dargestellt wurde. Wie Schlumpfmaster sehe ich nur den Green Goblin und das vor allem dank DeHaans Schauspiel als gelungenen Schurken im Film an.

Ich mag Tas2 total gern. Hatte viel Spaß. Mehr als bei Thor2 eben auf Blu-ray jedenfalls. Teil 3 von diesem Spidey freu ich mich drauf.

Gesendet von meinem GT-S5300 mit Tapatalk 2

Das wirkt aber auch deshalb so, weil DU den Film eben gut findest. Ich habe jetzt nicht alle Reviews und kritiken zu dem Film gelesen, aber bei mir bekommt r beispielsweise maximal 6,5 von 10 möglichen Punkten.

Und es gibt verschiedene Tendenzen. Die von Dir genannte kann man durchaus regelmäßig sehen, aber auch, dass Fanboys Kritik am Film persönlich nehmen, weil sie sie nicht teilen ist ein Phänomen, welches immer weiter verbreitet wird.

Diese Note hast du doch von mir abgekupfert!:rofl:;)

Du Petze!!! :rofl: ;)

Ich gebe zu im Falle von Spider-Man zum Fanboy Lager zu gehören :D Aber was FIlmkritiken angeht bin ich eigentlich bemüht, soweit es mir möglich ist, objektiv zu bleiben.
Bei TASM2 ist es nun so, dass ich den Film selber auch keinesfalls frei von Fehlern sehe und vieles hätte besser sein können, aber unterm Strich macht er auch vieles sehr gut. Natürlich tut es mir als Fan und jemandem der den Film auch sehr mag etwas weh, wenn er ständig "zerissen" wird. Auf der anderen Seite sehe ich aber wirklich viele Punkte, die dem Film immer wieder als Makel angehangen werden, als nicht immer ganz im Rahmen gehalten. Unterm Strich gibt es bei Filmen zwei Dinge zu bewerten, das Handwerkliche und der Unterhaltungsfaktor. Spidey 2 ist hier imo so ein Beispiel, wo bei Kritiken gerne mal das Handwerkliche deutlich über dem Spaßfaktor gewertet wird.
Mir geht es letzlich nicht darum jemanden davon zu überzeugen, dass er den Film besser finden sollte (soll man ja nie mit Kunst oder Essen), ich möchte nur ab und zu auch mal einen positiven Gegenpol zu den vielen misgünstigen Aussagen über den Film bringen.
Ich fänd es sehr schade, wenn der Film, auch aufgrund seiner popularitär, einen ungerechtfertigten Ruf als Filmgurke bekäme.
Ja ja das ist alles subjektiv gefärbt, aber ich rate jedem der den Film noch nicht gesehen hat, ihn sich selbst anzuschauen und ein Bild zu machen. Ob er einem letzlich gefällt kann man dann selbst entscheiden.
So bekommen wir hoffentlich dann auch irgendwann unseren TASM 3.