Filmbewertungen von John McClane

Hier hat sich der olle Bruce mal selber richtig schön auf die Schippe genommen.

Den Film sollte man unbedingt mit Bruce' Originalstimme sehen.

Film: 3,5/5
Bild: 4/5 Immer wieder etwas unscharf.
Ton: 4/5 Eher frontal und zurückhaltend.
Extras: 4/5 

Schade, dass Adam Sandler hier noch nicht seine spätere Synchronstimme hat. Ansonsten ist die Komödie gar nicht schlecht.

Film: 3,5/5
Bild: 4/5 Es könnte insgesamt schärfer sein.
Ton: 4/5
Extras: 2/5 

Übler Horrorthriller, der es echt in sich hat. Blut ist genug enthalten, selbst bei der FSK16-Freigabe.

Film: 3,5/5
Bild: 4/5 Leider ist das Bild oft leicht störend grieselig und nicht ganz scharf. Die Farben könnten auch besser sein - aber das wird wohl bedingt durch das Umfeld Stilmittel sein.
Ton: 4,5/5 Genrebedingt ist der Ton eher zurückhaltend.
Extras: 3/5 

Ich mag ja den einen oder anderen alten Horrorfilm gerne, aber das war eher Mittelmaß. Die gesamte Geschichte war eher Käse und wenn ich diesen doofen Bubba schon sehe...

Irgendwie wurde hier vielleicht sogar etwas am 1 Jahr jüngeren Freitag der 13. geklaut.

Film: 3/5
Bild: 4/5 Ich gebe mal großzügig 4 Punkte. Der Film ist öfters unscharf und die Farben und der Kontrast sind zu schwach.
Ton: 3/5 War der Ton nicht sogar nur Mono?
Extras: 3/5 

Der Film war wahrhaftig eine nette Kombination verschiedener Genres. Er nimmt sich selber nicht ganz ernst. Man bekommt quasi ein Augenzwinkern.

Da hätte nur noch Simon Pegg gefehlt. :-)

Film: 3/5
Bild: 5/5
Ton: 5/5
Extras: 3/5
Technisch konnte ich hier eigentlich nichts bemängeln. 

Was soll ich sagen? Der Film ist an sich gute Unterhaltung, aber der amerikanische Pathos ist mal wieder unübersehbar und schwulstig. Technisch ist der Film super. Das eigentliche Gesicht vom Bösewicht empfand ich als sehr störend. Diese paramilitärischen Soldaten empfand ich auch nicht unbedingt als gelungen.

Film: 3,5/5
Bild: 5/5
Ton: 4/5 Wie so oft nur DD.
Extras: 3/5 

Original:
Für heutige Maßstäbe sicher nicht mehr aktuell, dennoch ist aber der Anfang sehr spannend. Das gerichtliche Prozedere zwischen Menschen und Affen finde ich misslungen, zäh und nervtötend. Charlton Heston ist wie immer einfach nur grässlich.

Film: 3,5/5
Bild: 4/5 Der Film könnte mehr Schärfe vertragen.
Ton: 3/5 Der Ton ist altersbedingt nichts Besonderes.
Extras: 3/5


Neuverfilmung:
Hier empfand ich den Konflikt an sich als besser dargestellt. Die Spezialeffekte sind echt super, auch wenn der Film schon 11 Jahre alt ist (ich war sogar im Kino ^^). Mark Wahlberg ist ein guter Hauptdarsteller.

Film: 3,5/5
Bild: Zwischen 4/5 und 4,5/5, da der Film nur einen MPEG-2-Codec und eine BD-25 hat.
Ton: 4/5 Auch hier wurde wie üblich an einem ordentlichen HD-Ton gespart.
Extras: 3/5 

Wahrhaft wunderbares Kino mit einem Clint Eastwood, bei dem man vor allem am Anfang bis zur Mitte nur noch am Schmunzeln und Jauchzen ist, da er seine Rolle anfangs unglaublich gut und dabei mürrisch und irgendwie witzig spielt, dann aber noch total liebenswert wird.

Kino, wie es sein sollte! Solche Regiearbeiten und Schauspielkünste gibt es viel zu wenig. Für einen Blindkauf hat sich das richtig gelohnt!

Nur das Ende ist etwas blöd.

Film: 4,5/5
Bild: 4,5/5 Manchmal fand ich es leicht blass.
Ton: 4/5 Leider kein HD-Ton, aber hier gibt es eh nicht soviele Szenen zum Vorzeigen.
Extras: 3/5 

Und auch hier ist mal wieder ein Film, der ganz in alter Manier die von Grund auf bösen Außerirdischen darstellt, aber er nimmt sich ja eigentlich selber nicht so ganz ernst. Er ist zwar typisch amerikanisch, aber insgesamt doch unterhaltsam.

Film 3,5/5
Bild: 4,5/5 Teils sind manche Szenen etwas verrauscht.
Ton: 4/5 Für das Alter gibt es einen sehr guten Ton, der aber leider nicht in HD vorliegt.
Extras: 3/5 

Letztendlich ist es 08/15-Action ohne großen Anspruch. Und bei den Kampfszenen muss ich an für mich nervige Shooter wie CS und COD denken.

Film: 3/5
Bild: 4,5/5 Teils könnten die Farben kräftiger sein, aber vermutlich ist das Stilmittel.
Ton: 5/5
Extras: 4/5 

Schöner und aufwühlender Film mit Tom Hanks und nicht der einizige gute Film von Robert Zemeckis.

Film: 4/5
Bild: 4,5/5 Etwas Schärfe fehlt teils.
Ton: 4/5 Bei den Kampfszenen kann man nichts aussetzen, man denkt, es wäre ein Film, der auf jeden Fall nach 2000 gedreht wurde. Dennoch ist es leider kein HD-Ton.
Extras: 4/5 

Ich war doch eher überrascht, was in dem Film auf einen zukommt. Die "Bösen" in diesem Film sind immer wieder für Lacher gut. ;)

Sonst ist der Film durchaus auch sehr spannend und brutal.

Film: 3/5 Mit Tendenz nach oben.
Bild: 3/5 Oft unscharf und verrauscht.
Ton: 3/5 Da fehlt von allem etwas.
Extras: 3/5 

Ein netter Film über zwei "Ossis" und eine (Zitat aus dem Film) "Liebeserklärung an die Heimat". Da wird einem schon wehmütig und traurig ums Herz.

Der Film macht großen Spaß und es ist immer wieder lustig, wie wenig Kenntnis die Meisten oder viele Amerikaner von dem Ganzen überhaupt haben. Das finde ich, zugegebenermaßen, auch glaubwürdig.

Film: 4/5
Bild: 5/5
Ton: 5/5
Extras: 4/5 

An sich ist es eine gelungene Fortsetzung, auch wenn mir der Vorgänger besser gefiel.

Film: 3,5/5
Bild: 5/5
Ton: 4/5 Leider kein HD.
Extras: 4/5 

Eine durchaus ernst gemeinte und wichtige Geschichte wird einem hier vermittelt. Der echte Lord of War hat dem Filmteam übrigens logistisch geholfen (!!!). <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Viktor_But" target="_blank" rel="nofollow">http://de.wikipedia.org/...Viktor_But</a>

Film: 4/5
Bild: 4/5 Mehr Schärfe und weniger Rauschen wäre gut gewesen.
Ton: 4/5 Leider kein HD.
Extras: 3/5 

Kick-Ass ist ja schon etwas albern und lächerlich, aber dennoch toll. Aber das hier ist einfach beknackt, zu speziell und höchstens halb so gut! Keiner der Darsteller hat mir wirklich zugesagt.

Film: 2/5
Bild: 4/5 Da hat mir noch was gefehlt.
Ton: 4/5 Auch hier war ich nicht so begeistert.
Extras: 3/5 

Eigentlich bin ich geschichtlich nicht unbedingt am Vietnamkrieg und dessen Filme interessiert, aber der hier ist super dank Randall Wallace (Drehbuchautor von Braveheart) und Mel Gibson. Er ist halt wie (fast) immer auf proamerikanischer Seite. Wenigstens werden die Vietnamesen teils auch nur als Menschen dargestellt. Schade war auch, dass Mel eine andere Synchronstimme wie in Lethal Weapon, Auftrag Rache, Payback oder Braveheart hatte (also nicht Elmar Wepper).

Film: 4/5
Bild: 4/5 Großzügigerweise vergebe ich 4 Punkte. Er hat aber schon viel Unschärfe und Rauschen.
Ton: 5/5 Hier kann man eigentlich nicht meckern.
Extras: 2/5 

Guy Ritchie war nie so mein Geschmack. Eigentlich ist nur Sherlock Holmes gut.

Zu Rock'n'Rolla: Das wirklich Positive an diesem Film waren die beiden Russen (bzw. Tschetschenen). Die Idee mit deren Handlung ist schon sehr originell und witzig. Und die meisten Lieder sind auch durchaus fetzig und hörenswert. Und hin und wieder gibt es ein paar Lacher. Letztendlich ist die Geschichte aber anspruchslos.

Film: 3/5
Bild: 4/5 Etwas zu verrauscht.
Ton: 4/5 Leider kein HD-Ton.
Extras: 3/5 

Es war mir schon bewusst, dass der Film entweder typisch weiblich-kitschig oder sehr speziell wäre. Letztendlich war er beides - aber kitschig nicht. Da ist mir sowas wie "Million Dollar Baby um Einiges lieber!

Film: 3/5
Bild: 4/5 Mir war es zu verrauscht.
Ton: 4/5 Kein HD-Ton und genretypisch zurückhaltend.
Extras: 4/5 

An sich eine gelungene Fortsetzung, auch wenn das Ganze eher doch für Jüngeren gedacht ist, wie ich finde. Teil 1-3 sind an sich alle recht gut, aber Teil 4-6 müssen echt nicht sein. Da spielt ja grade mal noch "Eugene Levy" mit und sonst keiner. DAS ist doch kein American Pie ohne die ganzen Schauspieler! Da bleibt ja grade noch Teil 7 übrig. :(

Film: 3/5
Bild: 4/5 Insgesamt zu unscharf.
Ton: 4/5 Kein HD-Ton und genretypisch zurückhaltend.
Extras: 3/5 

Ich fand diesen Horrorslasher "für zwischendurch" auch ganz nett und unterhaltsam. Der Killer war aber dann doch einfach zu albern vom Auftritt her.

Film: 3/5
Bild: 4/5 Etwas unscharf und kontrastarm.
Ton: 4,5/5 Etwas zu zurückhaltend.
Extras: 3/5 

Ich bin nicht unbedingt Fan der Reihe und fühle mich auch etwas zu alt, um dem Zielpublikum zu entsprechen. Dennoch wollte ich die Teile alle mal sehen.

Die japanische Kulisse gefiel mir auch nicht so. Aber was will ich auch erwarten, wenn mir die ganze Reihe nicht so zusagt?

Film: 3/5
Bild: 4,5/5 Teils etwas unscharf und leicht verrauscht.
Ton: 4/5 Kein HD-Ton.
Extras: 4/5 

Was man für diese Trilogie braucht, ist vor allem viel Zeit. Fast 9 Stunden, die mir bei den Filmen doch recht zäh vorkamen. Die Musik ist super und die Filme kommen sehr authentisch und glaubwürdig rüber. Leider hatte Al Pacino in Teil 3 eine arg unpassende Synchronstimme. Ich steh eher auf "Goodfellas" oder wenn's etwas anspruchsloser sein soll auf "Der blutige Pfad Gottes".

Film:
Teil 1: 3,5/5
Teil 2: 3,5/5
Teil 3: 3/5

Bild:
Teil 1: 3/5 Unschärfe und Rauschen machen sich oft bemerkbar.
Teil 2: 3,5/5 Ähnlich wie Teil 1, aber etwas besser.
Teil 3: 4/5 Noch einen Tick besser.

Ton:
4/5 In allen Teilen genreüblich ist er zwar klar, aber zurückhaltend und eher frontal. 

Ich finde, dass dieser Teil nur ein seelenloser, moderner Aufguss ist. Das Remake von Dawn of the Dead oder auch sowas wie Shaun of the Dead oder Zombieland ist da um Klassen besser als Zombiefilm allgemein gesehen.

Die Filmerei nervt und dann diese Youtube-Mentalität. Als ob da noch das Internet funktionieren würde.

Film: 3/5
Bild: 4/5 Das war mir zu verrauscht.
Ton: 4/5 Zu frontal und zurückhaltend.
Extras: 4/5 

Ein wahrhaft nur passabler Teenieslasher, auch wenn Amber Heard sehr hübsch ist, rettet das den Film nicht.

Die Auflösung am Ende war dann irgendwie auch ziemlich hanebüchen.

Film: 3/5
Bild: 4/5 Häufig ist es verrauscht.
Ton: 4/5 Zu frontal und zurückhaltend.
Extras: 2/5