Filmbewertungen von John McClane

Wahnsinn, wie vor allem Downey hier spielt. Alle Schauspieler passen sehr gut rein, die Aufklärung des Falles, die Action, die Kulissen, die Musik von Hans Zimmer, der Humor...ein wahres Gedicht! Für mich ist das Ganze auf einer einer Wellenlänge mit den Hannibal Lecter-Filmen (vom Niveau her gesehen). Was mir auch gut gefallen hat: Das animierte Warner-Intro im Pflaster reingemeiselt. ;)

Film: 5/5
Bild: 4,5/5 Das Bild war nicht immer 100%ig scharf.
Ton: 5/5 Auch wenn es nur DD ist, aber der Ton ist so wahnsinnig gut abgemischt, dass sogar schon normale Kutschenfahrten und Gespräche ein Orgasmus für die Ohren sind!
Extras: 3/5 

Eine super-sympathische Komödie aus Deutschland. Hat mir gut gefallen.

Film: 3,5/5
Bild: 5/5
Ton: 5/5
Extras: 3/5 

Ein Film, den ich innerhalb von fünf Jahren bestimmt schon fünf Mal gesehen habe. Es ist ein typischer 90er Horroractionfilm. Auf seine Weise ist er irgendwie schon eine Klasse. ;)

Film: 3,5/5
Bild: 4/5 Ich mag an die alte DVD (ich hatte gebraucht die "Glasbox" von '99 gekauft) gar nicht denken. Der Schwarzwert ist nicht ganz so gut, aber er von den Farben und der Helligkeit ist es realistischer als das DVD-Bild geworden. Es ist etwas unscharf und leicht verrauscht. Hier ist mal ein Bildvergleich: <a href="http://caps-a-holic.com/hd_vergleiche" target="_blank" rel="nofollow">http://caps-a-holic.com/...vergleiche</a>
/comparison.php?cID=1103 #auswahl Das nenne ich mal richtig krass!
Ton: 4/5 Der Ton ist nicht so detailliert und klar.
Extras: 3/5
Ton: 4/5 

Ein wirklich aberwitziger und abgedrehter Film nach einem Schema, dass es leider zuwenig gibt. :(

Das Sahnehäubchen obendrauf: J. K. Simmons - wie er so skrupellos, genervt und kalt die Anweisungen gibt. xD

Ein Zitat fällt mir eben ein, das geht ungefähr so: "Die Frau hat allerdings Bedingungen, eine Operation...nein...es sind sogar vier Operationen, um genau zu sein." J. K. Simmons mit Augenrollen: "Bezahlen Sie's, bezahlen Sie's!"

Film: 4/5
Bild: 5/5 Ich weiß echt nicht, was manche hier am Bild auszusetzen haben. Sogar von 2/5 war hier die Rede. oO
Ton: 5/5
Extras: 3/5 

Naja, der Film ist ein eher durchschnittliches Drama, aber ein zweites Mal würde ich mir den auch nicht ansehen.

Film: 3/5
Bild: 4/5 Das Bild ist nicht immer ganz scharf und plastisch.
Ton: 4/5 Der Ton ist zurückhaltend.
Extras: 2/5 

Hui, was für ein übler, altmodischer (das ist in diesem Fall ein Kompliment) Geisterhorror. Der Film könnte als eine Mischung von Poltergeist und Paranormal Activity durchgehen. Nur das "Ewigreich" fand ich etwas lächerlich stellenweise, aber dennoch atmosphärisch und gruslig.

Film: 4/5
Bild: 4,5/5 Das Bild ist nicht immer ganz scharf und teils leicht verrauscht.
Ton: 5/5
Extras: 3/5 

Und mal wieder gibt es einen Film, der ins Genre von "Das Omen", "Fall 39" oder "Orphan - Das Waisenkind" passt. Kevin Costner finde ich hier gut aufgehoben, völlig glaubwürdig und passend.

Film: 3,5/5
Bild: 4/5 In dunklen Szenen gibt es oft Rauschen. Die Tagszenen sind bombig.
Ton: 5/5
Extras: 3/5 

Eine super Agenten-Actionkomödie die mit namhaften Schauspielern daherkommt, dazu das Ganze ziemlich parodistisch in Szene gesetzt - müssen die ausgedienten Agenten ihren Ar*** vor Peinigern und aus so mancher unangenehmen Situation retten...

Es ist auch amüsant, dass der Film von einem eher unbekannten Regisseur kommt. :)

Film: 4/5
Bild: 5/5
Ton: 5/5
Extras: 3/5 

Das ist DIE Action-Reihe des kalten Krieges schlechthin, es gibt ja sogar ein Bild von Sly mit Reagan drauf. Wer kennt den Begriff Rambo auch nicht? Das wurde doch erst durch Sly berühmt.

T E I L 1:
Der Film ist mehr Drama als Action, aber dennoch ein sehr guter Film, der die Ungerechtigkeit anprangert. Er ist auch eine Art Neo-Western ("böser", einsamer Wolf betritt ungewollt die Stadt des Sheriffs, wird misshandelt und rächt sich bitter daraufhin).

Film: 3,5/5
Bild: 4/5 Teils verrauscht, unscharf, nicht so guter Kontrast.
Ton: 3/5 Detailarmer und frontaler Ton.
Extras: 5/5



T E I L 2:
Eine sehr gute Fortsetzung, die auch ihre dramatischen Momente hat.

Film: 3,5/5
Bild: 4/5 Teils verrauscht, unscharf, nicht so guter Kontrast.
Ton: 3/5 Detailarmer und frontaler Ton.
Extras: 5/5



T E I L 3:
Auch hier haben wir wieder eine ziemlich gute Fortsetzung, dessen Schauplatz heute noch prekärer ist...

Film: 3,5/5
Bild: 4/5 Teils verrauscht, unscharf, nicht so guter Kontrast.
Ton: 3/5 Detailarmer und frontaler Ton.
Extras: 5/5 

Der Film ist sehr grundsolide, allein schon von den Darstellern und der Kulisse her. Das Haus sieht sehr teuer und wertvoll aus. Die Effekte sind richtig gut, vor allem, wenn hin und wieder die bösen Wesen zermatscht werden. Das Intro und der Abspann waren grafisch auch richtig super. Der Film erinnert tatsächlich an Pan's Labyrinth, wie Kaneda schon sagte. Kein Wunder, del Toro war auf jeden Fall Drehbuchautor, vermutlich auch Produzent.

Der Film war zwar von der Geschichte und den Wesen her nicht ganz so mein Ding, aber doch ganz gut soweit. Die Frisur von Guy Pearce war etwas daneben, ich habe ihn von Time Machine besser in Erinnerung.

Film: 3/5
Bild: 4/5 Manche dunklen Bilder sind leicht verrauscht.
Ton: 4/5
Extras: 2/5 

Wie razzorblog schon geschrieben hat, ähnelt der Film etwas Flight Plan oder Der fremde Sohn. Allerdings ist der Film aber eine arge Schlaftablette...

Film: 2/5
Bild: 3,5/5 Manche dunklen Bilder sind stärker verrauscht und eher grauschwarz.
Ton: 4/5 Der Ton ist genrebedingt eher zurückhaltend.
Extras: 1/5 

Puhhh, der Film fängt zwar eher beschaulich an, aber die Tatsache, wie die Ereignisse in der Gegenwart mit dem Kontakt durch die Anruferin aus der Vergangenheit immer wieder verändert werden, hat mir dann doch schon ganz schön Muffensausen gegeben...



!!!SPOILER!! ! Die Anruferin ist übrigens die Hexe aus Drag me to Hell. !!!SPOILER!!!



Und ich bin grad ganz schön durch den Wind, weil beim Schreiben dieser Kritik durch eine defekte Glühbirne der Strom ausfiel... ^^

Film: 3,5/5
Bild: 4/5 Das Bild kam mir arg weich von den Konturen her vor. Und irgendwie ist auch meist so ein Schleier da und etwas Räumlichkeit fehlt.
Ton: 4/5 Der Ton ist soweit ganz solide.
Extras: 3/5 

Ein gut gelungener Film über die englische Feministinnenbewegung.

Film : 3/5
Bild: 5/5
Ton: 4/5 Seit wann bekommen wir denn von Universal HD-Ton? Nichts desto trotz ist der Ton durch das Genre eher zurückhaltend.
Extras: 4/5 

Also, dieser Teil ist doch schon ganz schön übel. Die beiden Mankos sind aber: Warum gehen drei (?) der Spezialeinheiten ins Gebäude und holen keine Verstärkung?

Trotzdem ist der Film noch grusliger als der Erste. Vor allem die Szenen, in denen Sie mit der Kamera nach "Verstecktem" suchen...

Teil 3 und 4 kann ruhig kommen! :)

Film: 3,5/5
Bild: 4/5 Öfters leichtes Rauschen oder Unschärfe, aber die Qualität ist besser als von Teil 1.
Ton: 5/5
Extras: 3/5 

Durchaus spannend und gruslig, das könnte man zu dem Film schon so sagen. Ein typisch australischer Backwood-Horrorthriller.

Fi lm: 3/5
Bild: 5/5
Ton: 4/5 Der Ton kam mir sehr frontal vor.
Extras: 1/5 

Ich fand den Titel gar nicht schlecht. Guter Durchschnitt.

Er ist durchaus nicht ganz ohne, die Geschichte wirkt recht glaubsam (dafür, dass es Grusel ist).

Die Schauspieler haben mich auch überzeugt, ebenso deren Sychronisation.

Eigentlich wollte ich den Film zum Einschlafen ansehen, aber ich bin zwischendrin immer wieder aufgewacht und wollte den Film schon ganz ansehen. Ich bekam sogar recht heftige Albträume, also kann er so schlecht nicht sein.

Film: 3/5
Bild: 5/5
Ton: 5/5
Extras: 3/5 

Tja, das Thema ist tatsächlich sehr aktuell, auch wenn der Film 1996 (?) gespielt hat.

Film: 3/5 Der Film ist gerne etwas zäh.
Bild: 3/5 Der Film ist fast schwarzweiß und das hat auch Einiges kaputt gemacht. Dazu noch Rauschen, Grieseln, Filmkorn...
Ton: 5/5
Extras: 1/5 

Die französische Antwort auf "Auf der Flucht" trifft es am Besten. Der Film heißt ja sogar auch "On the Run". Dazu ist der Film typisch europäisch und damit auch sogar richtig glaubwürdig, realistisch, spannend, kompromisslos und äußerst brutal!

Der Kritik von Sawasdee unter mir kann ich nur bedingungslos zustimmen!!!

Film: 4/5
Bild: 5/5
Ton: 5/5
Extras: 2/5 

Der Film erinnert an Blood Diamond, Der letzte König von Schottland und all die anderen Afrika-Filme. Er handelt von einem real existierenden Priester, der bewaffnet durch's Land zieht, zuvor aber ein abgehalfteter Drogenrocker war, der sich nun aber mit seiner neuen Mission aber immer mehr von seiner Familie distanziert. Er ist zwar auf gutem Niveau, dennoch möchte ich ihn aber nicht nochmal sehen.

Film: 3,5/5
Bild: 4/5 Vor allem im Dunklen stärker verrauscht.
Ton: 5/5
Extras: 3/5 

Ich finde, das ist Ryan Goslings Paraderolle. Ich kenne leider noch nicht alle Filme mit ihm, aber allein schon sein Aussehen mit der Kleidung, dem Zahnstocher im Mund und der Frisur überzeugt (in Half Nelson sah er arg komisch aus).

Der Film ist wirklich hart und kompromisslos. Er ist ein sehr kühler Typ, der irgendwie in seiner eigenen Welt lebt, bis her einer Mutter und deren Tochter aus übelsten Machenschaften befreien muss...

Film: 4/5
Bild: 5/5
Ton: 5/5
Extras: 3/5 

Ein klasse Filme mit Clive Owen, dessen Tochter Opfer eines Pädohilen wird. Da die Polizei natürlich aber wenig Erfolg hat, ermittelt er auf eigene Faust und wird dabei fast wahnsinnig...

Film: 4/5
Bild: 5/5
Ton: 4,5/5 Genretypisch ist der Ton eher zurückhaltend.
Extras: 375 

Ein sehr interessanter Film über die Geschichte des FBI, bzw. des BI (Bureau of Intelligence), wie es vorher hieß und wie J. Edgar Hoover es aufbaute. Anfangs nahm niemand die ganze Institution ernst und er musste sich mühsam hocharbeiten.

Im Nachhinein hätte man sich allerdings gewünscht, dass es das Ganze nie gegeben hätte.

Film: 4/5
Bild: 4/5 Das Bild ist voller Stilmittel, meistens fehlt Kontrast oder das Bild ist verdunkelt.
Ton: 4/5 Genretypisch bietet der Ton nicht viel.
Extras: 2/5 

Eine traurige Geschichte über eine Frau, die nicht mehr leben will, weil sie die heutige Welt nicht mehr ertragen kann. Durch einen Mann, der mit den Mitmenschen nicht reden will, lernt sie wieder, was Leben eigentlich ist und wie schön es sein kann.

Am Ende wird man ordentlich vom ganzen Film getäuscht. Tja, die Frage, ob er gut oder schlecht ausgeht, werde ich leider nicht beantworten. Schaut ihn euch an. :)

Film: 3,5/5
Bild: 4/5 Das Bild ist öfters verrauscht.
Ton: 4/5 Genrebedingt bietet der Ton nicht viel.
Extras: 2/5 

Es ist schön, nach dem irischen Horrorfilm Isolation nach langer Zeit mal wieder einen Film von dort zu sehen.

Diese irische Buddy-Cop-Komödie macht recht viel Spaß und ist mal was Anderes wie der meist durchschnittliche und oft charmelose Hollywood-Dre**.

Film: 3,5/5
Bild: 4/5 Das Bild ist insgesamt ganz gut, im Dunklen ist es leicht verrauscht.
Ton: 4/5 Der Ton ist recht frontal, bietet aber eh nicht viel Gelegenheit, um Wumms zu zeigen.
Extras: 4/5 

Ein Arzt, der sich als Anfänger behaupten muss und nicht immer fehlerfrei behandelt. Dabei hält er eine Patientin künstlich krank, damit sie immer bei ihm bleibt. Nur leider geht es am Ende schief...

Als Medizinthriller kann sich der Film recht gut sehen lassen.

Film: 3/5
Bild: 4/5 Etwas mehr Kontrast und Schärfe wäre gut, teils ist es leicht verrauscht.
Ton: 4/5 Genretypisch ist der Ton eher frontlastig.
Extras: 2/5