Filmbewertungen von FredericusRex

Eine hervorragende Dokumentation mit grandiosen Bildern in Referenzqualität.
Die begleitende Kommentierung empfand ich als sehr informativ und angenehm und überhaupt nicht störend. Der Soundtrack ist in seiner audiophilen Schönheit wahrlich nicht zu übertreffen! 5,0 Punkte.

Bild: 5,0/5
Ton: 4,6/5
Extras: 1,0/5 

Eine recht flache Komödie mit einem guten Banderas, einer weniger guten Meg Ryan (dafür körperlich um so besser!) und einem sehr schlechten Colin Hanks (völlige Fehlbesetzung!).
Fazit: liebloses Drehbuch, einfache Kameraführungen, wenig Geist, noch weniger Witz - 2,7 Punkte.

Bild: recht ordentlich, wenn auch sehr dunkel gehalten; 4,0 Punkte.
Ton: nicht unbedingt herausragend aber doch ordentlich; 3,7 Punkte.
Extras: stümperhaft und das Gesamturteil bekräftigend; 1,8 Punkte. 

Sehr schöne Komödie, die auch bei kleiner Kulisse hervorragend zu unterhalten vermag. C. Zeta-Jones spielt einfach phantastisch (wer hätte gedacht, daß sie so gut kochen kann...), und auch Aaron Eckart vermag uns in seiner Rolle durchaus zu überzeugen. 4,8 Punkte.

Bild: ohne Beanstandungen; 4,6 Punkte.
Ton: ausgezeichnet, (vor allem die herrliche Musik ist wirklich passend gewählt!); 4,7 Punkte.
Extras: ausreichend; 3,4 Punkte. 

Ich hätte mir einen Tick mehr "Power" gewünscht, was durchaus möglich gewesen wäre - deshalb eine kleine Abwertung. Im Großen und Ganzen jedoch ein recht ordentlicher Film. 4,4 Punkte.

Bild: wären die schlechten Schwarz-Werte nicht, könnte man glatt von Referenz-Qualität sprechen, da muß ich leider Abstriche vornehmen; 4,4 Punkte.
Ton: sauber! 4,7 Punkte.
Extras: zwar in HD, doch eher sparsam gehalten; 2,9 Punkte. 

Eine recht nette Komödie, die jedoch nicht die allerhöchsten Ansprüche stellt. Die Zuschauer(-innen) bekommen hier, mehr oder weniger, selbst den Spiegel vorgehalten. Auf jeden Fall sehenswert, 4,0 Punkte.

Bild: sehr ordentlich; 4,6 Punkte.
Ton: völlig i.O.; 4,0 Punkte
Extras: ausreichend; 3,4 Punkte. 

Ich liebe anspruchsvolle Filme, doch hier kam einfach nur Langeweile auf. Das Thema ist nicht schlecht, auch Michelle ist echt noch immer eine Augenweide (!), doch der Zuschauer kann erwarten, daß er auch unterhalten wird - hier war das leider nicht der Fall! Und die Syncro ist in der Tat echt schlecht!!! 1,8 Punkte.

Bild: sehr ordentlich; 4,1 Punkte.
Ton: gut; 3,7 Punkte.
Extras: sind O.K.; 3,0 Punkte. 

Ein typischer 90'er-Jahre-Film. Heutige Drehbücher sind in diesem Genre um Welten besser. Von Bruce einmal ganz abgesehen, sind alle Anderen in Tat nur Nebendarsteller. Dennoch ist "Der Schakal" immer noch sehenswert und sollte in keiner Sammlung fehlen. 3,8 Punkte.

Bild: eher durchschnittliche Qualität; weder besondere Stärken noch Schwächen; 3,9 Punkte.
Ton: recht ordentlich; 4,2 Punkte.
Extras: 1,0 Punkte 

Ein richtig guter Psycho-Thriller, der in gewisser Weise an "Die Hard" erinnert;
durchgehend spannend und sehr dunkel gehalten. Von mir 4,7 Punkte.

Bild: für einen überwiegend dunklen Film sind die Schwarz-Werte hier hervorragend; Graining ist fast nicht erkennbar; 4,6 Punkte.
Ton: die Aussteuerung ist nicht besonders gut gelungen; 3,4 Punkte.
Extras: habe ich nicht entdeckt; 1,0 Punkte. 

Wunderschöne, sinnliche und sehr tiefgründige Liebesromanze. Für jeden, der anspruchsvolles Kino mag, nur zu empfehlen! 5,0 Punkte.

Bild: erstklassige BD-Qualität! Sehr harmonische Farbfilterung; sehr gute Schwarz-Werte; kein Graining; 4,9 Punkte.
Ton: sehr schlechte Sprachaussteuerung! Dafür nur 2,7 Punkte.
Extras: üppig; 4,4 Punkte. 

Nach wie vor ist "CT" der ultimativ beste U-Boot-Thriller, den Hollywood zu bieten hat. Hackman und Washington liefern sich hier ein anspruchsvolles, innerdienstliches Duell auf höchstem Niveau. 5,0 Punkte!
Bild: die Umsetzung auf BD empfand ich, entgegen anders lautender Beurteilungen, als ausgezeichnet; farbgetreu, scharf und sehr gute Schwarz-Werte; 4,6 Punkte.
Ton: durchweg sehr gut ausgesteuert; 4,4 Punkte.
Extras: eher etwas mau; für mich aber ausreichend; 3,0 Punkte. 

Leider sind wir deutsch sprechenden Menschen nun mal von der Synchronisation eines amerikanischen Blockbusters abhängig. Doch wo kommen wir hin, wenn 1A-Schauspieler wie Bruce Willis jedes Mal von einem Anderen synchron-gesprochen würden? Stellt Euch vor, Eure Liebste spricht jeden Tag mit 'ner anderen Stimme...Also, so etwas geht ja wohl überhaupt NICHT!!! So hart das auch klingen mag, doch dieser Hammer-Film kann mit dieser Syncro maximal 2,0 Punkte von mir erhalten - schade!
Bild: für sein Alter liegt hier eine sehr gute Umsetzung vor; sehr detailreich und farbtreu; 4,4 Punkte.
Ton: s.o.(!!!); 2,0 Punkte
Extras: O.K.; 3,0 Punkte 

Hier sieht man eine unkommentierte Aneinanderreihung von sehr gutem aber auch schlechtem Filmmaterial, Material, aus dem Altbestand von "National Geographic". Unterlegt wird das ganze von einer doch sehr synthetischen Musik, die aber versucht, angemessen zu klingen. Als Highlight hierbei sticht für mich einzig und allein die Sequenz mit den Polarlichtern hervor. Dafür kann ich insgesamt nur 2,4 Punkte vergeben.
Bild: zu viel wurde hier "hochskaliert" bzw. einfach nur schlecht komprimiert. Das schmälert die Wertung auf 2,6 Punkte.
Ton: nicht der Rede Wert...2,7 Punkte.
Extras: na ja; 1,4 Punkte. 

Ein starker Jim Carrey aber ein schwacher Film. Die Gags schwanken stark zwischen erstklassig und unter aller... na ja! Fazit: Einzig und allein J. Carrey gibt diesem Film eine Daseinsberechtigung. Insgesamt 2,8 Punkte.
Bild: recht ordentlich und mit satten Farben; 3,9 Punkte.
Ton: insgesamt recht gut; 3,7 Punkte.
Extras: durchschnittlich; 3,0 Punkte. 

Ein wirklich sehr, sehr guter Cop-Thriller mit ausgezeichneten Dialogen und entgegen allen anderen Behauptungen durchweg spannend! In welche Richtung der Film sich entwickelt merkt man zwar schnell, doch um DIESES Ende vorherzusehen, muß man schon sehr mental begabt sein. Aber wer auch immer über derartige Fähigkeiten verfügen sollte, wird gut daran tun, trotzdem weiter zu gucken. Von mir 4,6 Punkte!

Bild: solide, überwiegend dunkel gehalten und mit ordentlichen Schwarzwerten; 4,4 Punkte.
Ton: überdurchschnittlich; 4,5 Punkte.
Extras: durchschnittlich; 3,3 Punkte. 

Viele Komödien dieser Art sind zur Zeit auf BD erschienen, doch "ESENAD" hebt sich deutlich vom Einheitsbrei ab! Wider Erwarten war ich mehr als überrascht, von der sehr guten cineastischen Qualität. Freude und Erstaunen auch darüber, Jennifer Aniston mal NICHT als hektische, zappelnde Quasselstrippe zu erleben. Insgesamt eine hervorragende und glaubwürdige Beziehungskomödie mit Stil. 4,6 Punkte.

Bild: sehr gut; Genre-bedingt etwas weniger scharf; 4,4 Punkte.
Ton: tadellos ausgesteuert; 4,8 Punkte.
Extras: etwas mau; 2,7 Punkte. 

Nach "Burn After Reading" ist dies mein zweiter Fehlkauf mit George Clooney.
Zweifelsohne ist MC ein intelligenter und anspruchsvoller Thriller, jedoch kommt die Story einfach nicht in Fahrt. Wirklich spannend sind dann nur die letzten 15 Minuten. Des weiteren wird der Zuschauer sehr oft - und völlig unnötig, wie ich meine - mit erheblichen "Längen" konfrontiert, deren Sinn sich mir nicht erschlossen hat, es sei denn, um den Film künstlich in die Länge zu dehnen. Dafür leider nur 3,2 Punkte.

Bild+Ton: solide; 4,0 Punkte
Extras: durchschnittlich; 3,0 Punkte 

Sehr guter Cop-Thriller, der mir persönlich viel besser gefallen hat, als "Training Day". 4,6 Punkte.

Bild: durchweg sehr gut; Schwarzwert nicht optimal; 4,3 Punkte
Ton: solide; 4,1 Punkte
Extras: O.K.; 3,0 Punkte 

Grandios! Für mich ist "Gran Torino" Eastwoods bester Film! 5,0 Punkte.
Bild: hervorragend, trotz vieler dunkler Szenen; 4,6 Punkte.
Ton: sehr gut, wenngleich dialoglastig; 4,3 Punkte.
Extras: recht dünn...2,7 Punkte. 

Wirklich nur etwas für den eingefleischten Jackie-Chan-Fan. Einen Vergleich mit Rush Hour sollte man lieber nicht vornehmen. Schade, hier handelt es sich einfach nur um ein Fliesbanddrehbuch, ohne erkennbaren "Kino-Wert" und mit erheblichen Längen. Für's Nachmittagsprogramm im TV mag's reichen... 2,4 Punkte.

Bild: dafür um so besser! Sehr scharf, sauber und brillant. Leider bieten die schwarzen Bereiche nur ein Ungenügend an Wertigkeit. Insgesamt 4,5 Punkte.
Ton: absolut in Ordnung; 4,3 Punkte.
Extras: 1,0 Punkte 

Sehr gute deutsche Produktion! Habe mich durch alle "Schlechtredner" verunsichert, erst spät für diesen Film entschlossen. Mein Fazit: absolut sehenswert für alle, die nicht ausschließlich Hollywood-geil sind; Kaufempfehlung! Filmnote: 4,6.

Bild: effektbedingt(!!!) ab und an Gries; sehr guter Schwarzwert (bei einem Film, der überwiegend dunkel gestaltet ist!); insgesamt 4,8 Punkte.
Ton: ausgezeichnet, 5,0 Punkte
Extras: vom Feinsten; 5,0 Punkte 

Die BD versteht sich als eine Aneinanderreihung verschiedener Bildmotive.
Winter: Die ersten 10 Minuten kann man sich völlig schenken, da diese Bilder wirklich sehr schlecht ausgewählt wurden. Für eine HD-Scheibe kann man wirklich bessere Bilder verwenden!!! Gegen Ende kann man jedoch sehr schöne Bilder bestaunen. 4,0 Punkte.
Kaminfeuer: Sehr schön anzuschauen. 4,8 Punkte
Insgesamt: 4,4 Punkte
Bild: insgesamt 4,6 Punkte
Ton: für dieses Genre O.K.; 4,2 Punkte
Extras: -/- 

Ausgezeichnete Verfilmung! Hervorragende Umsetzung! Mehr muß hier nicht gesagt werden. 4,9 Punkte.
Bild: ausgezeichnete Farbfilterung, etwas zu viel Körnung; 4,5 Punkte.
Ton: hervorragend; 5,0 Punkte
Extras: sehr gut; 4,4 Punkte 

Zugegeben, von allen IJ-Teilen ist dieser wohl eher der "schlechteste", was jedoch nicht für sein Gesamtprädikat stehen sollte. Wirklich schlecht waren die "Russen"! Wie kann man in ein Meisterwerk derart primitive und Soap-ähnliche Charaktere einbauen?! Ebenso wenig glaubhaft kommt sein Sohn im Film zur Geltung - schlecht! Die Einbindung der Alien-Elemente wurde dagegen hervorragend mit der Story kombiniert und hält sich dabei im wesentlichen an die Beweislage - mutig und großartig in Szene gesetzt! 4,5 Punkte.
Bild: durchgehend gut -sehr gut; Schwarzwert ausgezeichnet; Insgesamt trotzdem noch 4,5 Punkte.
Ton: ausgewogen, jedoch im Detail zu schwach; gute ausgesteuert; 4,3 Punkte
Extras: ausreichend; 3,9 Punkte 

Ganz großes Kino!!!
Seit vielen Jahren endlich wieder ein Film, der TATSÄCHLICH den Anspruch erheben kann, ein echter Kinofilm zu sein. Vom Vorspann bis zur letzten Sekunde des Nachspanns taucht man in eine andere Zeit, in eine andere Welt hinein und merkt dabei nicht, wie schnell die 167 Minuten verrinnen können. Danke, Buz Luhrmann, für diesen großartigen Film. 5,0 Punkte!
Bild: Der Gesamteindruck ist zweifelsohne sehr gut, wenngleich ab und an Körnung wahrnehmbar ist. Farbbrillant und mit sehr gutem Schwarz-Wert vergebe ich hier 4,5 Punkte.
Ton: fulminant, jedoch bei der Musik etwas übersteuert; 4,5 Punkte
Extras: sehr gut; 4,8 Punkte 

Was ist das schnellste Tier? Jeff hat die Antwort parat. Eine tolle Doku in super Qualität. Die Aufnahmen mit den "Actioncams" sind nun mal nicht in HD, doch der Rest ist gestochen Scharf und brillant. 4,2 Punkte.
Bild: 4,8
Ton: 4,0
Extras: wie immer, 1,0