Filmbewertungen von FredericusRex

Neben all den vielen und oft bedeutungslosen Mainstream-Blockbustern ist es del Toro hier gelungen, den anspruchsvollen Cineasten ein wirkliches Meisterwerk zu präsentieren. Mit einer tollen Kameraführung, wunderschönen Sets und einem hervorragend gewählten Cast versteht es del Toro, uns in die US-Welt des Kalten Krieges der 60er Jahre zu entführen. Dabei ist es nahezu unmöglich, gewisse Ähnlichkeiten zu "Hidden Figures" zu leugnen, was allerdings keineswegs negativ zu bewerten ist. Es macht einfach Spaß, Parallelen festzustellen und damit die Authentizität beider Filme zu bestätigen.
"The Shape of Waters" ist eine wundervolle Tragik-Romanze, bei der die beiden Protagonisten sich durch jeweils völlig verschiedene körperliche Besonderheiten auszeichnen. Die Beziehung beider Geschöpfe zueinander gestaltet sich dabei sehr subtil und wird filmisch ohne viel Schnick-Schnack wunderbar in Szene gesetzt. Es macht Freude, sich von der Choreographie inspirieren zu lassen. Besonders erwähnenswert dabei, ist der gewählte Bezug zu Filmsequenzen aus dem Hollywood der 30er und 40er Jahre, wobwei gerade durch deren Filmmusik die Romanze in "The Shape of Water" einen besonderen Charakter verliehen bekommt. Sally Hawkins spielt dabei phänomenal und für meine Begriffe zweifelsfrei Oskar-verdächtig. Michael Shannon, als eiskalter Forschungsleiter, kann in dieser Rolle wieder an seine spielerische Leistung in "Boardwalk Empire" anschließen und überzeugt ungemein. Toller Film: 10/10
Bild: Überwiegend dunkel, präsentiert die UHD ein sehr detailreiches Bild mit einem ausgewogenen Kontrast. HDR kommt dabei eher verhalten - in Spitzenlichtern deutlich sichtbar, jedoch nicht übertrieben - zum Einsatz. Es wirkt völlig angemessen und passt zum Charakter des Films. 9,3/10
Ton: Außergewöhnlich räumlich, wunderbar ausgesteuert, Sprache und Musik sehr differenziert wahrnehmbar. Eine Ton, der einfach Spaß macht! 9/10 

Story:
2 arrogante und hochrangige(!!!) Kinder-Offiziere retten die (Welt-)Raumstation. Die Handschrift von Luc Besson ist schon von der ersten Minute an nicht zu verleugnen. Doch wenngleich Frankreich auch den größten Anteil an der Produktion hatte, so ist doch genauso wenig zu verleugnen, dass sich weitere mannigfaltige Geldgeber daran beteiligt haben: China, Belgien, Deutschland, VAE, USA, Großbritannien und Kanada (in der Reihenfolge der Wichtigkeit, wohl gemerkt!). Viele Köche verderben bekanntlich den Brei, so könnte man hier durchaus schlussfolgern. Nun, ich kenne die Comic-Vorlage leider nicht, doch vielleicht waren die beiden Helden darin zumindest "erwachsener"(?) als das die Drehbuchvorlage bei Luc Besson vorsieht. Bei allem Respekt an die beiden Hauptdarsteller und an den Regisseur: Aber DeHaan und Delevingne sind in diesem Story-Konstrukt für mich nicht glaubwürdig genug! Das hat rein garnichts mit ihren Qualitäten als Schauspieler zu tun, beide haben sehr gut gespielt! Insbesondere Cara sieht dabei nicht nur verdammt gut aus, sie war im gesamten Film darüber hinaus auch noch die mit Abstand beste Mime! Nein, IMO passen sie, ebenso wie DeHaan, einfach nicht in ihre Rollen. Da sie viel zu jung aussehen, nimmt man ihnen die Rolle einfach nicht ab! Gut, es sollte eindeutig eine sehr junge Zielgruppe angesprochen werden, aber warum glaubt man, zwei Mittdreißiger hätten diesen Anspruch nicht erfüllen können? So war es für mich eben nur - mit Verlaub - ein besserer "Kinderfilm". Ob da wohl die vielen "Köche" wieder im Spiel waren...? Insgesamt war von Allem etwas dabei: Tolle Bilder, tolle Effekte, tolle Ideen, tolle Akteure und eine solide Story! Doch das Gesamtergebnis lässt eines vermissen: Charme! Der kam bei mir leider nicht auf. Daher nur 5/10
Bild: Da kann man nicht meckern! Der Begriff Referenz ist hier zweifelsohne angebracht. 9,7/10
Ton: Eine wirklich sehr harmonische Atmos-Spur, von der ich mir ein wenig mehr "Druck" gewünscht hätte. 8,9/10
Extras: Wirklich alles, was mir wichtig war. 8/10 

Im Wesentlichen kann ich dem Review nur beipflichten:
"Alien: Covenant" erhebt den Anspruch, ein Nachfolger von "Prometheus" zu sein, wird diesem Anspruch jedoch weitgehend nicht gerecht. Selbst auf technischem Niveau kann ich keine Steigerung erkennen. Warum sollte im 22. Jh. eine Crew mit M14-Gewehren bewaffnet sein, wo es doch schon in Zeiten von "Alien" deutlich bessere Schusswaffen gab..? Wieso haben die "Wissenschaftler" nicht die geringste Ahnung von ihrem Job..? Wieso benimmt sich die gesamte Crew auf dem Niveau einer Schulklasse..? Das kann man nicht mehr Schönreden!
Ein stark konstruiertes Drehbuch, gespielt von schlechten Akteuren in Kostümen, die an Filme aus den 80er Jahren des 20. Jh. erinnern und sich für die goldene Himbeere 2017 verdient qualifiziert haben!
Dieser Film ist eines Nachfolgefilms von "Prometheus" nicht würdig und hat es schon garnicht verdient, die Alien-Reihe abzuschließen! Ich bin gespannt, wie dieser Unfug wieder "geradegebogen" wird...!
Für sich betrachtet ist "Alien: Covenant" dennoch sehenswert. Es werden schöne Landschaften dargestellt, die Transportschiffe sind sehr gut animiert und es gibt auch tatsächlich einige Szenen, denen man die Handschrift eines Ridley Scott durchaus ansieht. Doch das allein reicht nicht annähernd, um dem selbst ernannten Anspruch gerecht zu sein. 4,0/10

Bild: HDR bietet einen erkennbaren Mehrwert ggü. der BD; die Bildqualität der UHD ist alles in allem sehr gut. 8,5/10

Ton: Ordentlich, ohne besondere Stärken und Schwächen. 7,1/10 

Mit eher ruhigem Grundtenor präsentiert Gavin O'Connor Ben Affleck als autistischen Buchhalter mit einer bewegten Vergangenheit. Die Story beginnt dabei in der Kindheit des Protagonisten und wechselt auch im weiteren Verlauf häufig zwischen Gegenwart und Vergangenheit. Hierbei bleibt der Zuschauer stets im Bilde, ohne den Faden zu verlieren. Der Spannungsbogen des Thrillers bleibt von Beginn an auf einem konstant hohem Niveau, ab der Hälfte sukzessive ansteigend. Für mich der bisher beste Thriller in 2017!

Bild: Das Master-Bild wurde grundsätzlich arm an Farben ausgesteuert und präsentiert sich eher kühl und überwiegend dunkel, weshalb dem Schwarzwert eine besondere Bedeutung zugemessen werden muss. Und dieser ist hier einfach phänomenal! Das Filmkorn bleibt dabei sehr dezent im Hintergrund. Durch das Review neugierig gemacht, habe ich natürlich auch das Bild der Blu-ray begutachtet. Einen Qualitätsunterschied um ganze 4(!) Punkte konnte ich hierbei jedoch keinesfalls erkennen. Vielmehr weist das Bild der BD in einigen Szenen vermehrt Kompressionsartefakte auf, die auf der UHD nicht erkennbar waren, der Schwarzwert ist auch auf de BD ausgezeichnet. Insgesamt und objektiv betrachtet, präsentiert sich die UHD auf gleichem Niveau wie die BD, jedoch mit marginal besserer Detailzeichnung. Mangels Farb- und Lichtflut, wie bspw. in "Pacifc Rim", kann die UHD daher ihre wesentlichen Vorteile überhaupt nicht zur Geltung bringen. Deshalb kann man getrost auch ausschließlich zum BD-Medium greifen. Richtig ist, dass es andere Filme auf UHD gibt, auf denen die Stärken des Mediums offensichtlich besser ausgeschöpft wurden. Im direkten Vergleich mit solchen Filmen schneidet das Bildmaterial von "The Accountant" naturgemäß eher schlecht ab, das sollte jedoch objektiv betrachtet keinen Einfluss auf die Bildqualität dieser UHD nehmen. Von mir daher 4,4 von 5.

Ton: Solide, sehr gute Dialogverständlichkeit; in lauten Szenen wider Erwarten sehr differenziert und räumlich. 3,9 von 5.

Extras: Nur auf beiliegender BD; durchschnittlich. 2,4 von 5 

Viele Filmgeschichten ähneln sich, warum auch nicht? Auch bei "Divergent" gibt es viele Parallelen, insbesondere zu den "Tributen von Panem". Darin sehe ich überhaupt kein Problem, ganz im Gegenteil: "Divergent" hat mir die Erkenntnis gebracht, weshalb ich z.B. an den "Tributen von Panem" letztendlich keine rechten Gefallen finden konnte. Das sollte jedoch jeder Zuschauer für sich selbst beurteilen. Wie im Review bereits geschildert, wirken die Kulissen und Kostüme in "Divergent" aufgrund ihrer Funktionalität und Realität sehr überzeugend. Auch die Story selbst ist überschaubar (nicht zu verwechseln mit simpel!) und relativ frei von Widersprüchen, was gerade bei Future-Stories dankbar vom Zuschauer zur Kenntnis genommen wird. Damit bleibt mehr Aufmerksamkeit für die Protagonisten. Und hier hat Neil Burger mit Shailene Woodley eine hervorragende Wahl getroffen! Sie überzeugt nicht nur äußerlich durch ihre sportliche Jugendlichkeit, sondern auch schauspielerisch als Fighting-Actress (wohl gemerkt: in ihrer Rolle!) und schneidet für mein Empfinden dabei um Längen besser ab (wenn man denn vergleichen möchte) als eine Jennifer Lawrence in einer ähnlichen, jedoch anderen Story. Über den Part von Kate Winslet kann man streiten. Ihrer Rolle wird im Auftaktfilm jedoch keine besondere Wichtigkeit beigemessen, so dass es mühselig wäre, ihre Leistung auseinander zu dividieren. "Divergent" hat es jedoch mehr als verdient, dass neben den relativ unbekannten Protagonisten auch noch eine renomierte Actress mit von der Partie ist. Ihren Part hat sie dabei professionell gespielt - nicht mehr und nicht weniger.
Fazit: Völlig zu Unrecht wird "Divergent" in einen frei erfundenen "Schatten" von anderen Genrefilmen gestellt, nur weil einige Parallelen dazu Anlass bieten. Dabei erzählt "Divergent" eine absolut eigenständige Geschichte, die, wie bereits die Planungen zeigen, in noch mindestens drei weiteren Fortsetzungen abgedreht werden: "Insurgent", "Allegiant: Part 1" und "Allegiant: Part 2". Ich freue mich sehr auf diese Fortsetzungen. Derweil benote ich "Divergent" mit 5/5.

Bild: ohne Schwächen, tadellose Schärfe. 4,9/5

Ton: brillante und saubere Abmischung; sehr gute Dialogverständlichkeit 5/5

Extras: ordentlich, sehr schöner Schuber. 4,1/5 

Der Film stellt eine einzige Metapher dar, deren stilvoller Interpretation man sich zahlreicher Märchen aus Grimms Schriftwerk bedient hat. Selbige werden hier auf eine unglaublich interessante und harmonische Art und Weise miteinander verwoben, dass man am Ende meinen könnte, es stamme ebenfalls aus der Feder der beiden größten deutschen Märchenerzähler. Da ich sehr kritisch an dieses Werk herangegangen bin, war ich umso mehr von dessen Größe äußerst angenehm überrascht. Entgegen der Meinung des Review-Rezensenten kann ich keinerlei "verschenktes ... Potential" erkennen, weder in der einen, noch in der anderen Hälfte. Vielmehr ist es der konsequenten Umsetzung in Bezug auf die gewollte Metapher geschuldet, dass manche Charaktere eben plötzlich einen anderen Verlauf nehmen, als man vorher zu glauben meinte ... Alles hat eben seinen Preis...!

Fazit: Disney ist hiermit mal wieder ein großer Wurf gelungen, für den das würdigende Publikum leider immer mehr fern zu bleiben scheint. Großartig ist die Musik aus der Feder des Stephen Sondheim, der dem geschätzten Zuhörer bereits aus "Sweeney Todd" und zahlreichen "Glee"-Episoden bekannt sein dürfte. Wer "Mama Mia!" und "Sweeney Todd" mochte, sollte sich "Into The Woods" nicht entgehen lassen! 5/5

Bild: Düster aber dennoch farbenprächtig, wie man es von Disney erwarten kann. 4,9/5

Ton: High-Res oder Master, hin oder her: der 7.1-Sound differenziert sehr klar zwischen Musik und Gesang und ist ein Genuß für jeden Musical-Liebhaber. 4,9/5

Extras: Bescheiden! Größtest Manko ist jedoch der Versuch (hoffentlich!), die gewohnte Menüführung durch groteske Piktogramme á la Universal zu ersetzen. Anscheinend geht man zunehmend davon aus, dass ein Großteil der Weltbevölkerung seiner eigenen Sprache nicht mehr mächtig zu sein scheint und nur noch mit Piktogrammen umzugehen versteht ...??? Hier sollte dringend gegengesteuert werden! Daher nur 1,5/5 

Ganz klar der Schwächste in der bisherigen Reihenfolge! Obwohl auch die Teile 2-4 nicht annähernd das Story-Niveau vom Auftaktfilm erreichen, so reiht sich "All In" deutlich hinter allen anderen ein. Doch wer glaubt, hier wenigstens durch tolle Tanzchoreographien entschädigt zu werden, wird enttäuscht sein. Neben allen Haupt- und Nebenakteuren schafft es einzig Adam G. Sevani, ansatzweise zu überzeugen. Aber auch bei seiner Rolle muss man Abstriche machen: Den "Ingenieur" nimmt ihm nun wirklich kein Mensch ab! Selbst in der Realität ist Adam z.Z. des Drehs gerade mal 22 Jahre alt. Muss wohl ein Überflieger sein ...
Wie in den Kommentaren schon angemerkt, ist "The Vortex", als zentraler Dance Contest, mit seiner äußerst unsympatischen Moderatorin absolut unglaubwürdig und darüber hinaus nur drittklassig inszeniert. Von einem Contest kann hier definitiv keine Rede sein. So gibt es nur eine sehr überschaubare Anzahl an Crews, die wiederum nur relativ kurz dargestellt werden, ohne dabei den Zuschauer sonderlich in den Bann zu ziehen. Auch die Tanzeinlagen sind eher durchschnittlich choeregraphiert und liegen weit unter dem Niveau der Vorgängerfilme. Einzig dem Sponsoring vom "Ceasars Palace" wurde überdeutlich Rechnung getragen.
Story: 2,6/5

Bild: Da gibt es nichts zu bemängeln! 5,0/5

Ton: Auch hier kann die High-Res-Spur überzeugen. 4,9/5

Extras: durchschnittlich! 3,0/5 

Wen wundert's wenn ein Film flopt, der doch bereits im Vorfeld von allen Seiten schlechtgeredet wurde. Genau dieses Schicksal scheint <Grace of Monaco> beschieden zu sein. Größtes Problem scheint hierbei wohl die falsche Erwartungshaltung zu sein, man bekomme eine authentische Biographie von Fürstin Grazia Patricia alias Grace Kelly zu sehen. Dabei hat Olivier Dahan dies weder beabsichtigt noch wurde er als solcher publiziert. Diesem Irrtum sollte man also im Vorfeld nicht unterliegen. Der Handlungsspielraum beschränkt sich im Wesentlichen auf die Zeit der Staatskrise um 1962 und gibt damit genug Füllstoff, um 103 Minuten ohne nenenswerte Längen in Szene zu setzen. Kidman überzeugt in ihrer Rolle voll und ganz und das ist entscheidend. Botoxbedingte Mimikverluste sind mir an ihr nicht aufgefallen, sie hätten mich auch kaum gestört: Lieber Botox-gehandicapt als für immer chirurgisch entstellt! Hut ab, wenn man mit 47 Jahren eine 33-Jährige spielt, ohne dass dabei auch nur der Hauch von Unglaubwürdigkeit im Raum steht. Auch der übrige Cast weiß zu gefallen, wobei die Herren Hitchcock und de Gaulle ganz besonders überzeugend dargestellt wurden. Fazit: Anfangs etwas schleppend, kommt der Film nach ca. 20 Min. so richtig in Fahrt und kann den interessierten Zuschauer bis zum Ende in seinen Bann ziehen. 4,4/5

Bild: Warme, satte Farben in einem subtilen Korn; dunkle Bereiche z.T. leider etwas matschig. 4,3/5

Ton: Klare Differenzierung von Text und Musik bei guter Räumlichkeit. Ein besonderes Schmankerl bieten hier die Musikeinlagen von Maria Callas, die sich wundervoll harmonisch in das Tonkonzept einfügen. 4,6/5

Extras: -/- 

Ein überaus spannendes Historien-Drama mit ausgezeichneten Charakter-Darstellern. Zum Glück hat sich der Autor die Regie über sein eigens Werk nicht aus der (schwedischen) Hand nehmen lassen, so daß man hier mit Fug und Recht behaupten kann, Buch und Plot sind einstimmig. Dass Peter Dalle auch überwiegend der Vefasser von Komödien und Sketchen ist, kann man an einigen Namen der Filmfiguren durchaus entnehmen, wenn man deren Bezug zur historischen Realität auch einzuschätzen vermag. Indes handelt es sich hier um keine Komödie sondern um ein realitätsnahes Historien-Drama. Man spürt die Liebe zu sehr vielen Details, auch wenn sie nicht in letzter Konsequenz vollzogen wurden: So gibt es einen Major, der zwar dem Rang nach einer wäre, dessen Dienstgrad jedoch tatsächlich eine andere Bezeichnung haben müsste. Auch der "Kapitän" des deutschen U-Bootes wäre zwar seiner Funktion nach ein "Kapitän", in seinen Papieren würde aber höchtens Kapitän-Leutnant zu Buche stehen. Nun denn, dies hat keine Auswirkung auf das Gesamtwerk, mindert jedoch dessen Perfektion. Alles in Allem sollte man diesen Film keinesfalls an sich vorbeigleiten lassen, wenn man an der Story interessiert zu sein glaubt. 4,9/5

Bild: Im Original mit 24 fps gedreht, überrascht den Filmfreund hier leider eine PAL-Version mit 50 Hz. Abzüglich des PAL-Speedups ist der Film demnach ca. 3 min. kürzer als die Kino-Version, wenngleich ohne inhaltlichen Verlust. Auswirkungen auf die Qualität - abgesehen vom Feeling - hat das jedoch keinesfalls. Einige kleine Schwierigkeiten in dunklen Szenen sind zwar vorhanden aber ohne nennenswerten Einfluß auf die Gesamtnote: 4,7/5

Ton: Eine sehr ausgewogenen HD-Spur, mit anfänglichen Ungleichgewichten bei der Aussteuerung von Dialog und Hintergrund. Insgesamt aber sehr ordentlich: 4,6/5

Extras: Da es recht viele Szenen mit russischen Dialogen gibt - was dem Film viel Authentizität verleiht - , wäre eine Simultan-Untertitelung doch sehr hilfreich gewesen. Stattdessen hat man hier in Gänze auf UT verzichtet. Auch beim Making Of (in englisch und ebenfalls in 1080i/50Hz) wurde auf eine Untertitelung komplett verzichtet. Somit 2,9/5 

Freunde des Literaturkinos, zieht euch warm an! Dieser Film ist jeden Euro wert; völlig zu Unrecht sollte man hier also vom Marktpreis auf die Qualität schließen. Ruhige, solide und perfekte Kameraführung, ein hochbegabter Cast von jungen Schaupielerinnen und eine wahrhaft brillante Eva Green - allesamt in zeitgerechter Kostümierung - lassen eine Authentizität aufkommen, die man in vielen Filmen leider vermisst. Das intelligente Drehbuch, die schönen Bilder und die harmonische Musik machen dieses Internats-Drama zu einem wirklich großartigem Filmvergnügen. 5/5

Bild: dezent weichgezeichnet, scharfe Details, Graining in dunklen Szenen mit leider überbelichteten Schwarzwerten; insgesamt gute 3,8/5 Punkte

Ton: Eine wirklich sehr ausgewogene Spur, wenn man bei diesem Genre überhaupt davon sprechen sollte. Die Musik ist nie zu laut, die Worte sind stets klar, deutlich und im Raumbild entsprechend zu lokalisieren. 4,7/5

Extras: Die Interviews mit Cast und Regie sind sehr interessant jedoch leider nicht deutsch untertitelt - dafür gibt es Abzug! Außerdem jede Menge Trailer (zumeist in SD), die ebenfalls nich unbedingt für deutsches Zielpublikum arrangiert wurden. 2,9/5 

Sehr spannendes Katz- und Mausspiel, bei dem jedoch die Sinnhaftigkeit einiger Aktionen stark fragwürdig bleibt. Dennoch: unbedingt ansehen! 4,3/5

Bild: Tadellos! 5,0/5

Ton: Wow! Starker, druckvoller Sound und ausgewogene Dialoge. 4,9/5 

Die Geschichte erinnernt schon ein wenig an Josef von Sternbergs "Shanghai Express", auch wenn die Charaktere völlig anders dargestellt und auch die Handlung grundsätzlich eine andere ist. Das Drehbuch liefert jedenfalls - historisch sauber - einen spannenden Einblick in die Konstellation z. Z. des Japanisch-Chinesischen Krieges der Asia-Metroploe am Huangpu. So präsentiert sich "Shanghai" insgesamt als ein moderner Mix zwischen Film Noir sowie klassischem und auch neuzeitlichem Hollywood-Kino, in dem ein John Cusack als Protagonist zu überzeugen weiß, jedoch andere Charaktere, wie der einer Franka Potente, dagegen gänzlich fragwürdig bleiben. Alles in Allem hinterlässt dieser schön kostümierte Agenten-Thriller einen positven Eindruck - und ein wenig Wehmut an Hollywoods Glanzzeiten. 4,5/5

Bild: überwiegend sehr detailliert mit einer sanften Farbwahl, passend zum Stil. Allerdings können die dunklen Bildinhalte nicht sonderlich überzeugen. 4,1/5

Ton: Die Synchro ist nicht besonders gut gelungen. Es dominiert dabei sehr stark der Studio-Chrakter, den Dialogen fehlt es an etwas mehr Räumlichkeit. Die Aussteuerung dagegen ist perfekt. 3,8/5 

Gnadenlos komische und hervorragend besetzte Komödie, bei der man überhaupt nicht in die Verlegen kommt, Vergleiche mit "Tootsie" o.ä. anzustellen. Die Story ist für mein Empfinden beinahe genial konstruiert, wenn man nur bedenkt, daß das Ergebnis eine Komödie darstellen soll, wie sie besser nicht auf den Protagonisten hätte passen können. Zwar gibt es anfangs einige Stellen, die im Anspruch sehr weit unten liegen, doch im weiteren Verlauf wird man in Sachen Humor richtig gefordert ... 4,8/5

Bild: Mit einigen Schwächen in der Schwarzdarstellung kann das Bild jedoch sehr gut überzeugen. 4,4/5

Ton: Die Musik zum Film kommt wirklich hervorragend - doch die Dialoge sind viel zu zentral und zu frontal, als das man hier von Räumlichkeit sprechen könnte. Außerdem sind die Pegeldifferenzen zwischen Musik und Dialog nicht akzeptabel. Nur HD allein, macht eben noch keine super Tonspur - schade! 4,1/5

Extras: Sehr ansprechend, erklärend und weit über dem Durchschnitt. 4,5/5 

Nach dem etwas verhaltenem "Valentinstag" ist diese Romanze mal wieder eine echte Steigerung in Garry Marshalls Karriere. Die Story ist in der Tat als gelungen zu bezeichnen, und die Stars harmonieren sehr gut miteinander. Gerade die Fülle an Star-Acts und die fast gleichmäßige Zeitverteilung der "Hauptakteure" geben diesem Potpourri die richtige Würze. So bleibt für S. J. Parker keine Zeit, den Zuschauer mit endlosen Tiraden zu überschütten, und Ashton Kutcher kann endlich einmal als charmanter Griesgram "brillieren" - ohne dabei zu nerven! Eine schöne Romanze, die mal wieder Spaß macht! 5,0/5

Bild: Perfekt! 5,0/5

Ton: Eine erstaunliche DD-Spur, der man den Qualitätsverlust nicht unbedingt anmerkt. Dabei besteht eine große Räumlichkeit, mit viel Dynamik. 4,5/5

Extras: überdurchschnittlich! 4,1/5 

Achtung! Nicht für Mainstreamler und auch nicht für typische Johnny-Depp-Fans geeignet! Dagegen werden Liebhaber für sinnliches Kino und auch Freunde des typisch französischen Films ganz auf ihre Kosten kommen. Zwar spielt die Geschichte in Nordfrankreich, doch das Drehbuch stammt aus amerikanischer Feder, was aber dem Charme keinen Abbruch tut - ganz im Gegenteil! Unverkennbar ist auch der Einfluß Lasse Hallströms, der für diese Drama-Romanze genau das richtige Händchen hat. Insgesamt ein sehr gefühlvoller, charmanter Streifen und abgesehen davon, wohl Johnny Depps erster "Piratenfilm"... 5,0/5

Bild: Ein erstklassiger Transfer, dessen Qualität jedoch durch die blassen Farben des Originals insgesamt nicht so recht zur Geltung kommen will. Dadurch entsteht der Eindruck, der Film sei älter als er in Wirklichkeit ist. Dennoch, die Bildwerte sind recht ordentlich und können für dieses Genre überzeugen. 3,9/5

Ton: Ich bin begeistert, daß wir hier eine HD-Spur zu hören bekommen, die sich - auch wegen der wunderschönen Filmmusik - mehr als nur gut anhört. 4,7/5 

Wunderschöner Familienfilm mit professioneller Kameraführung und gut gewählten Darstellern. Bei der Länge des Films hätte ich jedoch erwartet, daß die Charaktere etwas eingehender beleuchtet werden. Für mich weist das Drehbuch (auch wenn vielleicht nur für Kinder gemacht) etwas zu wenig Tiefgang auf - schade. Dennoch ein sehr empfehlenswerter Film! 4,3/5

Bild: Hier gibt es nichts auszusetzen! 5,0/5

Ton: Der recht sparsame Umgang mit Filmmusik trägt ebenfalls dazu bei, daß die eigentlich recht gute DD-Spur subjektiv eher als Mittelmaß empfunden wird. 3,8/5 

Klasse! Die ersten 45 Min. der Extended ziehen sich doch etwas sehr in die Länge und bieten dabei auch keine wirklichen Überraschungen. Die zweite Filmhälfte dagegen ist bedeutend stimmungsvoller und kann auch besser überzeugen. Insgesamt eine recht lustige Kommödie mit viel Vokabular unterhalb der Gürtellinie. 4,3/5

Bild: Schöner, solider Transfer, wie man ihn gern als Standard immer sehen würde. Guter Schwarzwert, intensive aber nicht übertönte Farben bei gutem Kontrast. 4,1/5

Ton: Diese DTS-Spur ist einfach umwerfend! Trotz Dialoglastigkeit sehr räumlich und die Musik kommt ordentlich 'rüber - bei optimaler Aussteuerung. 4,9/5 

Der Film selbst reiht sich nahtlos in das Genre typischer Highsschool-Filme ein, ohne dabei besonders hervorzustechen. Grauenhaft allerdings ist der Transfer! Das ist keine Glanzleistung, Fox! 3,8/5

Bild: Der Transfer ist einfach grauenhaft! Hier wurde anscheinend direkt von der DVD abgegriffen, anstatt das original 35mmm-Kodak-Zelluloid als Master zu benutzen. Anders ist das schlechte Bild nicht zu erklären. Zwar ist das Bild nahezu frei von Körnung, dafür haben wir den gleichen, minderen Farbraum wie auf DVD und in vielen Szenen auch eine deutliche Blockbildung, wie sie meist von DVD's wiedergegeben wird. Der Schwarzwert ist überwiegend schlecht, und die Darstellung der Gesichter habe ich selbst bei simplen MPEG2-Umsetzungen schon weitaus besser gesehen. Stattdessen könnte man insbesondere bei den Gesichtern der Girls meinen, sie hätten glattrasierte Vollbärte - so schlecht sollte ein 2011'er Transfer eines Films von 2006 definitiv nicht ausfallen! 2,4/5

Ton: Wenig bis garnicht räumlich und sehr frontal; selbst mit DSP kann man hier nicht mehr viel herausholen. Wer genau zuhört wird außerdem feststellen, daß in vielen Sequenzen die Nachvertonung äußerst laienhaft gestaltet wurde. 2,7/5 

Dany Boon als Schuldenberater, der durch eigene Dummheit und jede Menge Pech selbst zum beartungspflichtigen Schuldner wird. Zeitlich den beiden bekannteren Movies vorraus, konnte Boon auch hier als Komiker voll überzeugen. Auch wenn dieser Film nicht in den deutschen Kinos lief, kann er doch durchaus Kinoqualitäten vorweisen. Ein lustiger Film mit einigen Schwächen aber auch jeder Menge Klamauk. 4,2/5

Bild: sehr gutes HD-Feeling 4,5/5

Ton: Tolle Filmmusik, die aber leider viel zu kurz gekommen ist. Die Stärken dieser hochwertigen Tonspur kommen jedoch nur wenig zur Geltung. 4,3/5

Extras: Das französische DVD-Cover hätte mir auch auf der BD viel besser gefallen... 

Wow, was für eine Überraschung! In sehr stimmungsvollen Bildern präsentiert uns Randall Wallace nach "We were Soldiers" einen weiteren Heldenepos, dessen Geschichte diesmal auf den Trabrennbahnen Amerikas stattfindet. Die ersten Minuten verlaufen etwas träge doch dann macht es einfach nur noch Spaß, der fesselnden Geschichte zu folgen. Ganz hervorragend und überaus komisch charakterisiert John Malkovich den Trainer. Schade und auch völlig unverständlich, dass dieser Disney-Film so wenig Beachtung findet. 5,0/5

Bild: etwas viel Kontrast, schöne Farbgebung, sehr guter Schwarzwert; 4,3/5

Ton: eine außergewöhnlich dynamische DTS-Spur; 4,5/5 

Eine wahrhaftige Perle der Filmkunst! Tiefgründig, charmant, lustig und dabei niemals langweilig kann Woody Allen aufs Neue mit einer phantastischen Regiearbeit überzeugen. Ein Film mit vielen Überraschungen und einem glänzenden Owen Wilson! Wer Paris mag und dazu noch geschichtsinteressiert ist, wird um diesen Film wohl nicht herumkommen. 5,0/5

Bild: Gelb! Es ist sicherlich Absicht doch mir ist das Bild zu stark gefiltert. Abgesehen vom dominanten Gelb kann das Bild jedoch sehr gut überzeugen und mit vielen Details aufwarten. Einige kleinere Schwächen in manchen Nachtsequenzen sind jedoch zu verzeichnen. Insgesamt 4,4/5

Ton: großartig; 4,9/5

Extras: -/- 

Ja, da trennt sich wieder mal die Spreu vom Weizen... Wer die Sch'tis wirklich mag, also nicht ausschließlich nur die Schenkelklopfer, der macht mit diesem Film rein garnichts verkehrt. Im Gegensatz zu diesem wird beim belgisch-französischen Zoll der Schwerpunkt weniger auf den Dialekt dafür mehr auf die Vorurteile gelegt. Auch wenn es bei den Sch'tis in der Tat etwas mehr zu lachen gab, ist "Nichts zu verzollen" deshalb nicht weniger komisch. Beide Filme haben im Grunde nichts miteinander gemein, außer Dany Boon. Ich habe mich jedenfalls köstlich amüsiert und wünsche mir viel mehr derartige Filme. 5,0/5

Bild: einige Schwächen in dunklen Filmsequenzen, sonst sehr gut; 4,7/5

Ton: exzellente HD-Spur mit viel Räumlichkeit; 4,9/5 

Wieder mal ein ganz toller Film aus deutscher Produktion - und ganz ohne Til Schweiger... Auch wenn die Protagonisten den Film nicht gänzlich dominieren (gut so!), wird dem Zuschauer dennoch großes Kino geboten. Es ist die Summe aller Darsteller und das wundervolle Drehbuch, was den Zuschauer im Ergebnis begeistern wird. Mein Geheimtipp: Nina Gummich - einfach genial! 5,0/5

Bild: Von einer 2010'er Produktion kann man in der Tat wesentlich mehr Qualität erwarten! Die Farben sind durchgehend eher blass gehalten, womit man aber noch leben kann. Desaströs dagegen ist der grottige Schwarzwert, der in besonders dunklen Szenen den Eindruck erweckt, man schaut eine schlecht komprimierte avi-Datei - so etwas habe ich von einer Disney-Produktion noch nicht erlebt! Meines Erachtens sind das schon handwerkliche Fehler, die beim Dreh gemacht wurden, nicht erst beim Transfer. Tageslichtaufnahmen sind dagegen wieder eine reine Wohltat für unsere HD-verwöhnten Augen. Für eine Produktion von 2010 ist das insgesamt (leider) nur eine befriedigende Bildqualität: 3,4/5

Ton: Sehr druckvolle und ausgewogene Konzert-/Musik-Einlagen, die wunderschön mit dem Dialogpegel harmonieren. 4,8/5 

Als direkte Fortsetzung von <Patriot Games> auch heute noch sehr spannend anzusehen 5/5

Bild: Auch diese Umsetzung der Jack Ryan - Reihe kann nur mit einem befriedigenden Bild aufwarten. Panoramaaufnahmen wirken sehr gut, den bewegten Bildern sieht man jedoch die Kompression durchaus an. Etwas körnig und mit wenig Details; der Schwarzwert ist sehr gut. 3,4/5

Ton: Bis auf die etwas großen Pegeldifferenzen von Dialog und Musik kann die Spur recht gut überzeugen; sehr räumlich und differenziert. 4,1/5

Extras: -/- 

Die Story sollte jeder soweit kennen - auch heute immer noch sehenswert! 5,0/5

Bild: Ein unglaublich perfekter Transfer, auch wenn das Ausgangsmaterial (subjektiv) mit heutigen Digiprints nicht vergleichbar ist. Die physikalischen Bildwerte sind jedoch ausgezeichnet. 4,6/5

Ton: Das ist eine der besten DD 2.0-Tonspuren, die es auf Blu-ray gibt! Man sollte hier schon die VORHANDENE dt. Tonspur bewerten und nicht eine mögliche Traumspur! Diese ist jedenfalls wider Erwarten sehr fullminant, räumlich und hervorragend ausgesteuert. 4,2/5