Ist Avatar wirklich so erfolgreich? Analyse

Aufrufe: 463
Kommentare: 10
Danke: 0
20. Januar 2010
In der letzten Zeit lese ich immer wieder, dass Avatar nur so erfolgreich ist, wegen der hohen Tickepreise. Schauen wir mal, ob das Stimmt:

1) Angebot und Nachfrage regelt den Preis!

Avatar hat einen höheren durchschnittspreis für ein Ticket als normale Filme. Daraus müsste resultieren, das weniger Menschen bereit sind sich diesen Film im Kino anzusehen. Im Vergleich zu anderen 3D Filmen wird klar, dass Avatar sich deutlich von der Konkurrenz absetzt. Die ersten Drei sollten zur Verdeutlichung reichen:

1 Avatar Fox $504,868,451 3,461 $77,025,481 3,452 12/18/09
2 Up BV $293,004,164 3,886 $68,108,790 3,766 5/29/09
3 Monsters Vs. Aliens P/DW $198,351,526 4,136 $59,321,095 4,104 3/27/09
Quelle: Box Office Mojo, 19.01.2010

Schlussfolgerung: Die Qualität des scheint so hoch zu sein, dass die Menschen bereit sind, den erhöhten Preis zu zahlen.


2) Inflation:


1997 kotste ein Ticket im Schnit 4,95$ (National Assasoation of Theatre Owners)
Ein Ticket für Avatar kostet im Schnitt 12$ (Hollywood Reporter)

Bezieht man nun die Einspielergebnisse auf den Ticketpreis, sieht man das Titanic über 120Mio Besucher, während Avatar auf lediglich 45Mio Besucher kommt. (gerundete Werte, nur USA)

Schlussfolgerung: Titanic hatte erheblich mehr Besucher als Avatar

3) Lohnentwicklung USA:

Um die Infaltion real bewerten zu können, schauen wir und sie Lohnentwicklung in den USA mal genau an.

Durchschnitlohn 1997: 27,426.00$
Durchschnittlohn 2008: 41,334.97$
(Quelle:http://www.socialsecurity.gov/OACT/COLA/AWI.html)

Schlussfolgerung: Während die Ticketpreise in den USA um den Faktor 2,4 anstiegen, stieg der Lohn lediglich um den Faktor 1,5. Kinotickets sind also im Verhältniss teurer als 1997. Dies bedeutet, das weniger Menschen bereit sind, Geld für eine Kino Karte auszugeben.

4) Heimkinomarkt

Im Schnitt kostet eine DVD in den USA etwa 15$. (amazon.de) Eine DVD kostet also nur 1,25 mal soviel wie eine Kinokarte. Da man eine DVD meistens zu zweit und noch mehr schaut, ist die DVD deutlich günstiger als ein Kinobesuch. Popcorn und Cola außen vor gelassen.

Dazu kommt, das DVD´s im Schnitt schon 4 Monate nach Kinostart auf dem Markt kommen. Durch den niedrigen Preis lohnt sich für viele das Warten.

Zudem sind heute viele Menschen mit einer hochwertigen Heimkinoanlage ausgerüstet, die teilweise bessere Ergebnisse liefern kann, als ein großes Kino. Das beflügelt die DVD´s zusätzlich. Auch DVD´s leihen ist sehr lukrativ und nochmals erheblich günstiger als ein Kinoticket.

Laut Monstercritics.com hat das Kino im Jahr 2009 erstmals seit 2002 mehr Umsatz gemacht als die Kauf-DVD. Kino = 9,87Mrd Dollar , Kauf DVD = 8,73Mrd$, Leih DVD = 8,15Mrd Dollar.

Schlussfolgerung: Der Heimkinomarkt hat dem Kino sehr viele Besucher entlockt, die sich lieber günstige DVD´s für den Heimgebrauch leihen oder kaufen. Dazu kommt, dass DVD eher günstiger und Kino eher teurer geworden ist.

Das Internet lassen wir hier mal außen vor, das sicher auch einen Einfluss hat.

Fazit:
Man kann die Zahlen von Avatar und Titanic eigentlich kaum vergleichen. Nicht nur andere Preise sonder auch andere Umstände führen zu einer sehr differenzierten Betrachtung. Titanic lief zu einer Zeit im Kino, als das Kino dem Heimkinomarkt noch erheblich voraus war.

Avatar schwimmt Augenscheinlich gegen Strom, denn es ist mit großem Abstand der Erfolgreichste Film der letzten 3 Jahre, in der Inflation nur eine kleine Rolle spielt. Das Kino hat einfach insgesamt weniger Besucher, und Avatar könnte ein guter Startschuss sein, wieder mehr Menschen ins Kino zu locken.

So kann man nicht rein an den Zahlen fest machen, ob Avatar ein Erfolg ist, da Erfolg nicht klar definiert ist. Ich bin der Meinung, das Avatar unter den gegebenen Umständen ein sehr großer Erfolg ist, und sicher noch viele Dollars einspielen wird. Er hat die Kraft, das Kino wieder zu etwas besonderem zu machen und er erhöht die Meßlatte für jeden Filmemacher, der dem Zuschauer Phantasie bieten möchte.

Betrachtet man jedoch die nackten Zahlen muss man zugeben, das Avatar noch im Mittelfeld steht. Über die für mich unbestreitbar hohe Qualität des Films täuscht das aber auch nicht hinweg.

Euer Film_Freund!







Kommentare

Bitte loggen Sie sich ein, um einen Kommentar zu verfassen. Sollten Sie noch nicht auf bluray-disc.de registiert sein, klicken sie bitte hier
jetzt kostenlos anmelden
Das mit dem Internet ist natürlich ein wichtiger Faktor, ganz klar. Ich bin mir aber nicht sicher, ob es wirklich die gleiche Zielgruppe ist. Ich denke es ist sehr schwer zu sagen, wer von den Saugern ins Kino gehen würde. Beim Heimkino kann man das eher vergleichen, weil viele dieser Menschen auch einen Qualitätsanspruch haben. Dazu kommt in meinen Augen auch noch, dass es viel schwerer geworden ist, die Menschen durch das Kino zu beeindrucken. WOW Erlebnisse wie bei Star Wars oder Jurassic Park gibt es kaum noch, weil man alles schon gesehen hat. Avatar war das erste WOW Erlebnis seit langer Zeit.
Film_Freund
20.01.2010 um 19:41
#10
Also ich seh das auch so wie janknet. Es geht mir auch persönlich auf den Zeiger das viele im Bekanntenkreis sich ihre Filme irgendwo herunter ziehen. Gut ich gebe zu, ich habe z.B. die Kino.to Seite auch schon besucht aber da die Bild und Ton Quali so dermaßen beschissen ist, verzichtet man gern und gibt lieber ein paar Euro für die Blu-Ray aus. Dafür bekommt man dann auch Bild und Ton mit einer um Lichtjahre besseren Qualität. Ja und Titanic hat ja nun schon ein paar Jahrchen aufm Buckel. Ich denke das Avatar die 2 Milliarden Grenze knackt und Titanic mit Abstand hinter sich läßt.
home-cinema-freak-steve
20.01.2010 um 19:16
#9
Ich sehe das genauso wie janknet, von daher wird unter allen gesichtspunkten Avatar erfolgreicher als Titanic werden.
Qidschibo
20.01.2010 um 17:10
#8
titanik lief damals so ungefähr 40-50 wochen. mal gucken wie lange avatar läuft, dann können wa vergleichen.
Duant
20.01.2010 um 14:48
von Duant
#7
Ich finde das Avatar gemessen an den heutigen Möglichkeiten die es gibt mindestens so erfolgreich ist wie Titanic. Wie bereits erwähnt, hatte vor über 10 Jahren fst niemand ein dem Kino ebenbürdiges Heimkino zuhause. Ausserdem steckte das Internet in den Kinderschuhen, illigale Downloads waren so nicht möglich (dieser sollte nicht vernachlässigt werden, in meinem Freundes/Bekanntenkreis bin ich eher in der Unterzahl was Kauf Blu-ray\'s sowie DVD\'s angeht)! Gerade jünger Leute laden echt jeden Dreck illegal runter, sei Bild und Ton noch so schlecht.
janknet
20.01.2010 um 12:43
#6
@ Film_Freund: Damit meine ich die absolute Anzahl der Besucher nicht die anzahl an besuchen. Damit will ich sagen dass Titanik vielleicht auch nur so viel eingespielt halt, weil eine Menge Leute mehrfach in den Film gegangen sind. Was denke ich bei Avatar nicht so der Fall sein sollte.
Tiefkalt405nm
20.01.2010 um 10:38
#5
schöner Beitrag! Zwei Anmerkungen Titanic hatte ein paar mehr Jahre zeit auf einen 120 Mio Besucher zu kommen; warten wir mal ab wo Avatar in 10 Jahren steht. Darüber frage ich mich, ob Du denn Preis der DVD oder einer Blu-ray herangezogen hast. Ehrlich gesagt, wollte ich mir nicht Avatar auf DVD daheim ansehen, selbst wenn es billiger ist. Unabhängig davon, ist für mich Avatar seid Herr der Ringe der erste Film wieder gewesen, den ich mir nicht im heimischen Kino angesehen habe und das hat selbst Titanix nicht geschafft :-) Insgesamt stimme ich Dir zu, es ist nicht einfach Filme aus verschiedenen Dekaden zu vergleichen. Fest steht, dass Cameron ein begnadeter Regisseur ist!
Chrisor
20.01.2010 um 10:31
#4
Du hast volkommen Recht mitr der aussage "Geld regiert die Welt"! Wenn wir wirklich alles miteinander vergleichen kommen wir immer auf den Punkt zurück, dass wir von Umsätzen an den Kinokassen geblendet werden. Alle Ergebnisse in der wirtschaft sind auf Umsatz aufgebaut und somit für die meisten nicht wirklich ersichtlich, was das heißt. Hier hast du absolut Recht... 10€ Ticket für Avatar stehen einem Ticket von 6€ Titanic (bereinigt) gegenüber. Das heißt also, dass weniger Besucher mehr Umsatz schaffen und damit es es logisch, dass das Studio und die die daran verdienen sich freuen und mit einer eigentlich falschen Aussage "erfolgreichster Film aller Zeiten" ins Kino locken. Denn andere Filme waren erfolgreicher, wenn man sich die Besuchszahlen ansieht. Und da ist es egal, wie oft jemand sich den Film ansieht.
Ahab
20.01.2010 um 09:13
von Ahab
#3
Naja, 10-15 Besuche = 10-15 Tickets, oder sehe ich das falsch?
Film_Freund
20.01.2010 um 00:20
#2
Naja das mit den Besuchern ist sone Sache.. Ich hatte damals Mädels in der Klassse die sind 10 bis 15 mal in Titanik gegangen, man kann also nicht genau sagen wie viele Besucher es wirklich waren. Allerdings ist die Inflation selbstverständlich zu berücksichtigen was das letztendliche Einspielergebnis angeht.
Tiefkalt405nm
20.01.2010 um 00:17
#1

Top Angebote

Film_Freund
Aktivität
Forenbeiträge0
Kommentare0
Blogbeiträge13
Clubposts0
Bewertungen1
avatar-img
Mein Avatar

Kategorien

Kommentare

am Nun war ich wirklich …
von Goerked 
am Ich denke über den Film …
am @Schnitzi76: Es gab …
am Stimme dir wiedermal …
am TOP, und spiegelt …

Blogs von Freunden

sHiBiT0
macros
Der Blog von Film_Freund wurde 1.473x besucht.