Links:
"Landesverräter": Geschichtsdrama im Februar 2025 in der Schweiz auf Blu-ray Disc"Dracula" mit Bela Lugosi: Horrorklassiker erscheint auf Ultra HD Blu-ray in limitierten Mediabooks – UPDATE 2JB Entertainment: "Basic Instinct" und "Lock Up" auf Ultra HD Blu-ray in limitierten Mediabooks - UPDATE 2"Black Friday Woche 2024" bei Amazon.de: Tausende Blu-rays, 4K UHDs, 3D Blu-rays und DVDs reduziert - UPDATE
NEWSTICKER
Werbung – Durch Käufe bei unseren Partnern Amazon, JPC, Saturn, MediaMarkt, Zavvi, Media-Dealer.de uvm. erhalten wir Provisionen über Affiliate-Links. Sie unterstützen damit die Redaktion von bluray-disc.de. Preise und Verfügbarkeit ohne Gewähr.
178.000 verkaufte 3D-fähige Fernseher in Deutschland im Jahr 2010
04.02.2011
Die Gfu (Gesellschaft für Unterhaltungs- und Kommunikationselektronik) hat die ersten Verkaufszahlen 3D-fähiger Fernseher für das Jahr 2010 bekannt gegeben. Demnach wurden im letzten Jahr 178.000 Fernseher verkauft, die eine 3D-Funktion an Bord haben. Obwohl diese Zahl verglichen am Gesamtmarkt nur einen kleinen Anteil ausmacht, zeigt sich die Gfu zufrieden. Insgesamt wurden letztes Jahr 9,7 Mio. Fernseher abgesetzt; der prozentuale Anteil der 3D-Fernseher am Gesamtmarkt liegt dabei unter 2 Prozent.
Bisher gibt es lediglich 3D-Fernseher, deren Bilddiagonale über 100 cm liegt. Doch in naher Zukunft sollen auch kleinere TV-Modelle auf den Markt kommen, so die Hersteller. Obwohl Analysten davon ausgehen, dass der große Ansturm auf 3D-Fernseher ausbleibt und auch bis 2014 der prozentuale Anteil der 3D-TVs am Gesamtmarkt noch im einstelligen Bereich liegt, gibt es doch immer mehr 3D-Inhalte, wie sie beispielsweise auf Blu-ray 3D-Discs zu finden sind, die nicht nur qualitativ mit ihren 2D-Pendants mithalten können, sondern auch preislich immer attraktiver werden.
(mw)
04.02.2011 - Kategorie: 3D
news
KOMMENTARE
Bitte loggen Sie sich ein, um einen Kommentar zu verfassen. Sollten Sie noch nicht auf bluray-disc.de registiert sein, klicken sie bitte hier.
Ich finds ja lustig, wie hier die 2% angegangen werden. Irgendwie haben ich das Gefühl das auf einige das Wort 3D die gleiche Wirkung hat, wie das rote Tuch auf einen Stier. Deutschland hatte noch nie den Ruf, auf neue Sachen schnell in der Masse einzugehen. Von daher sind 2% wahrscheinlich wirklich eine annehmbare Zahl. Wie sah es denn damals nicht mal ein Jahr nach Einführung der "neuen und teuren" Flachbildschirme in HDReady aus? Ich möchte wetten, damals gab es die gleiche Diskussion zwischen Röhrenfans und HD-Anhänger, wie heute hier.
Das ist das gleiche wie bei der Blu-ray. Am Anfang "brauchte" sie niemand - "Mein DVD Player hat ein tolles Bild. Wozu sollte ich.." Aber so nach und nach ist es nun ein richtiger Markt geworden der die DVD irgendwann ins Aus drängen wird.
Bei 3D wird es sich ja nur um eine weitere Sparte handeln, aber auch die wächst rasch. Erst mal angefixt, will man immer mehr Inhalte. (weiß ich aus eigener Erfahrung) Bietet man auf eBay Brillen oder Disc an, gehen die mit zig Geboten und guten Preisen weg - Nachfrage gibt es also reichlich!
Und von den Inhalten her, hat es erst gerade mal angefangen...
Bei 3D wird es sich ja nur um eine weitere Sparte handeln, aber auch die wächst rasch. Erst mal angefixt, will man immer mehr Inhalte. (weiß ich aus eigener Erfahrung) Bietet man auf eBay Brillen oder Disc an, gehen die mit zig Geboten und guten Preisen weg - Nachfrage gibt es also reichlich!
Und von den Inhalten her, hat es erst gerade mal angefangen...
@schotti55:
"Alle die sagen es setzt sich nicht durch,haben bestimmt noch kein solches Gerät."
Genau deswegen wird es sich ja auch nicht durchsetzen ;).
Spaß bei Seite. Keiner will den 3D Nutzern ihr tolles 3D schlecht machen. Nur weil man sagt das es sich nicht durchsetzt, heisst es noch lange nicht das man 3D direkt verteufeln oder hassen muss. Es ist doch das wichtigste das ihr mit euren 3D Fernsehern zufrieden seid. Aber es ist auch keiner wirklich nedisch auf euch. Auch wenn ich kein 3D habe, so habe ich dennoch nicht das Gefühl als ob mir was fehlen würde oder ich noch was bräuchte. Ab und zu 3D im Kino mit meiner Freundin reicht mir absolut. Ich denke die meisten von uns könnten es sich leisten in den Laden zu gehen und sich einen solchen Fernseher zu kaufen. Das wir es aber nicht tun, hat seine Gründe. Ich persönlich habe kein Sky, also keinen 3D Sender, und ferner habe ich auch keine Lust an irgendwelchen Animationsfilmen oder IMAX Dokus in 3D. Für mich persönlich daher also Null anreiz.
"Alle die sagen es setzt sich nicht durch,haben bestimmt noch kein solches Gerät."
Genau deswegen wird es sich ja auch nicht durchsetzen ;).
Spaß bei Seite. Keiner will den 3D Nutzern ihr tolles 3D schlecht machen. Nur weil man sagt das es sich nicht durchsetzt, heisst es noch lange nicht das man 3D direkt verteufeln oder hassen muss. Es ist doch das wichtigste das ihr mit euren 3D Fernsehern zufrieden seid. Aber es ist auch keiner wirklich nedisch auf euch. Auch wenn ich kein 3D habe, so habe ich dennoch nicht das Gefühl als ob mir was fehlen würde oder ich noch was bräuchte. Ab und zu 3D im Kino mit meiner Freundin reicht mir absolut. Ich denke die meisten von uns könnten es sich leisten in den Laden zu gehen und sich einen solchen Fernseher zu kaufen. Das wir es aber nicht tun, hat seine Gründe. Ich persönlich habe kein Sky, also keinen 3D Sender, und ferner habe ich auch keine Lust an irgendwelchen Animationsfilmen oder IMAX Dokus in 3D. Für mich persönlich daher also Null anreiz.
Ich kenne so gut wie niemand mehr die noch einen Röhren TV haben, außer sie sind Lehrling mit erster eigener Wohnung, Rentner die das nicht brauchen usw. Sonst haben doch alle wenigstens einen LCD TV mit 50hz, was bei den Preisen auch keine Kunst ist. Mit einem 3D TV kenne ich bis jetzt niemanden, was auch den oben genannten, geringen Marktanteil entsprechen würde.
Glaube die meisten legen eher Wert auf ein großes gutes Bild mit 100/200hz egal ob nun LCD/LED/Plasma. Denke daran wird sich auch so schnell nichts ändern. Wenn es soviele Leute gibt die sagen das sie kein 3D brauchen, oder sogar richtige 3D Gegner sind.
Und wenn die Industrie noch Hunderte 3D Geräte baut, wenn die Kunden das nicht daheim wollen, wird der Marktanteil auch in nächster Zeit so gering bleiben.
Glaube die meisten legen eher Wert auf ein großes gutes Bild mit 100/200hz egal ob nun LCD/LED/Plasma. Denke daran wird sich auch so schnell nichts ändern. Wenn es soviele Leute gibt die sagen das sie kein 3D brauchen, oder sogar richtige 3D Gegner sind.
Und wenn die Industrie noch Hunderte 3D Geräte baut, wenn die Kunden das nicht daheim wollen, wird der Marktanteil auch in nächster Zeit so gering bleiben.
Es überrascht mich schon, dass in einem Jahr fast 10 Mio Fernseher verkauft worden sind. In meinem Bekanntenkreis haben die meisten noch die klassische Röhre.....ein Neukauf soll nur bei Ausfall der Röhre erfolgen. Und die Geräte halten doch auch mind. 10 Jahre. Da ich aber einer der 10 Mio. gewesen bin, werde ich mir auch erst in ein paar Jahren Gedanken über 3D machen.
Von den 178000 Käufern bin ich einer der Glücklichen.Ich bereue den Kauf aber auch überhaupt nicht.3D war für mich nicht der Kauf-Grund,aber es war an Bord und ich freu mich drüber.Habe auch schon ein paar 3D-Filme und hoffe es werden noch viele folgen.Alle die sagen es setzt sich nicht durch,haben bestimmt noch kein solches Gerät.Ich möchte es nicht mehr missen.
solange es 2d gibt bleibe ich auch dabei, ich habe einfach keine interesse auf das 3d zeug und daran ändert sich auch nichts. 3d hier 3d da es geht mir wirklich schon auf die nerven und ich denke ich bin nicht der einzige. naja geschmackssache eben :).
Wann kommt denn ein 3D Display zu Euch nach Hause?
Meine Meinung: Wer über ein erst kürzlich gekauftes hochwertiges 2D Display mit ausreichend großer Diagonale verfügt wird es sicher nicht schon nach 2 Jahren ersetzen. Auch deswegen, weil ein z.B. 50" Gerät aus Platzgründen nicht so einfach ins Schlafzimmer abgeschoben werden kann. Ein Verkauf verbietet sich aus wirtschaftlichen Gründen ebenso, weil der erzielbare Restwert hier viel zu niedrig wäre. Also muss die Industrie schon bessere Argumente liefern als den 3D-Firlefanz.
Als Nachfolger würde mich nur ein Display mit entscheidend größerer Diagonale (65") und deutlich niedrigerem Stromverbrauch interessieren - 3D würde dann mitgekauft werden, einfach weil es technisch unterstützt wird.
Ansonsten sei gesagt, dass ich mit Sicherheit nicht beabsichtige, mir zusätzlich eine 3D Brille für 1-2 Stunden auf die Nase zu setzen. Mich überzeugen nun mal nur Inhalte - ein schlechter Film wird auch durch 3D Darstellung nicht besser.
Meine Meinung: Wer über ein erst kürzlich gekauftes hochwertiges 2D Display mit ausreichend großer Diagonale verfügt wird es sicher nicht schon nach 2 Jahren ersetzen. Auch deswegen, weil ein z.B. 50" Gerät aus Platzgründen nicht so einfach ins Schlafzimmer abgeschoben werden kann. Ein Verkauf verbietet sich aus wirtschaftlichen Gründen ebenso, weil der erzielbare Restwert hier viel zu niedrig wäre. Also muss die Industrie schon bessere Argumente liefern als den 3D-Firlefanz.
Als Nachfolger würde mich nur ein Display mit entscheidend größerer Diagonale (65") und deutlich niedrigerem Stromverbrauch interessieren - 3D würde dann mitgekauft werden, einfach weil es technisch unterstützt wird.
Ansonsten sei gesagt, dass ich mit Sicherheit nicht beabsichtige, mir zusätzlich eine 3D Brille für 1-2 Stunden auf die Nase zu setzen. Mich überzeugen nun mal nur Inhalte - ein schlechter Film wird auch durch 3D Darstellung nicht besser.
Bei mir wirds definitiv erstmal ein 3D Beamer... aber der nächste TV wird dann auch ein 3D TV... allerdings erst, wenn mein Pio auseinander fällt!
Genau das ist die Sache. Viele größere Fernseher haben die 3D Option schon mit drin. Das bedeutet aber noch lange nicht, das sich 3D auch durchsetzt. Es hängt nicht davon ab wieviele 3D Fernseher verkauft werden, sondern wieviele 3D Medien verkauft werden. Wieviele Leute gibt es die einen 3D Fernsher "ungewollt" haben, aber für welche 3D absolut keine Rolle spielt.
Analoges Beispiel ist HDTV und Flachbildfernseher. Laut diesem Bericht haben sich alleine letztes Jahr 9,7 Mio. Flachbildfernseher verkauft. Eigentlich hat echt fast jeder einen HD Ready oder FullHD Fernseher zu Hause stehen, trotzdem schauen knapp 50% aller Haushalte noch analog. HD+ wird z.B nur von 2,8% (!!!) aller Sathaushalte genutzt. Also auch so gut wie nichts.
Was ich damit sagen will ist, das anhand der Verkaufszahlen von Flachbildfernsehern auch keine Schlüsse gezogen werden können ob sich HDTV oder BluRay durchgesetzt hat oder nicht. Obwohl fast alle nen Flachbildfernsher haben, schauen trotzdem noch mehr Leute auf diesen eine DVD als eine BluRay.
Analoges Beispiel ist HDTV und Flachbildfernseher. Laut diesem Bericht haben sich alleine letztes Jahr 9,7 Mio. Flachbildfernseher verkauft. Eigentlich hat echt fast jeder einen HD Ready oder FullHD Fernseher zu Hause stehen, trotzdem schauen knapp 50% aller Haushalte noch analog. HD+ wird z.B nur von 2,8% (!!!) aller Sathaushalte genutzt. Also auch so gut wie nichts.
Was ich damit sagen will ist, das anhand der Verkaufszahlen von Flachbildfernsehern auch keine Schlüsse gezogen werden können ob sich HDTV oder BluRay durchgesetzt hat oder nicht. Obwohl fast alle nen Flachbildfernsher haben, schauen trotzdem noch mehr Leute auf diesen eine DVD als eine BluRay.
Ihre Beitragsmeldung bleibt Anonym.
Der Beitrag wurde gemeldet!
22 Bewertung(en) mit ø 2,55 Punkte
117 Kommentare
Neueste News
am 26.11. um 09:09 Uhr
am 26.11. um 09:03 Uhr
am 26.11. um 08:00 Uhr
am 26.11. um 07:44 Uhr
Neueste Kommentare
am 26.11. um 09:16 Uhr
am 26.11. um 08:20 Uhr
am 26.11. um 06:42 Uhr
am 26.11. um 04:22 Uhr
am 26.11. um 04:20 Uhr
NEUES IM FORUM
am 26.11.2024 um 09:53
am 26.11.2024 um 09:45
am 26.11.2024 um 09:44