Zu wenig 3D-Inhalte? - Ein kleiner Ausblick auf die dreidimensionale Zukunft

also da ich mir mitte diesen jahres erst einen neuen tv gekauft habe wird 3d für mich erstmal lange zeit keine rolle spielen. es sei denn das in den nöchsten paar jahren 3d ohne brille für einen vernünftigen preis auf den markt kommt. denn ich sage mir ich brauch im realen leben keine brille warum soll ich mir dann zum tv gucken eine aufsetzen. wenn ich mal 3d sehen will geh ich ins kino. vor allem muß ich dann ja auch alles komplett neu anschaffen...neuen tv,av receiver,kabel usw.

2011 wird hoffentlich ein gutes Jahr mit vielen vielen 3D Real BDs für uns...

Euch allen einen guten Rutsch ins Jahr 2011 !!!

Das mit dem Röhren-Tv war nur auf dein "Auge abdunkeln" bezogen. Denn das passiert mit 60 Hz pro Seite.
Als leidenschaflticher PS3-Zocker müsstest du aber auch wissen, dass 95% deiner PS3-Spiele in 720p laufen. Das ist also kein 3D-Fluch...
Die Verfügbarkeit der 3D-Filme steht noch am Anfang, aber es werden immer mehr.Das es nur Kinderfilme sind, ist auch ein Vorurteil. Avatar, Streetdance, StepUp, Resident Evil, Saw, viele Imax-Dokus sind nicht wirklich Kinderfilme oder?

Übrigens: Bei meinem Beamer sind 2 Brillen dabei und für 140 Euro bekomme ich 2 weitere Brillen. Und welcher TV im Wert von 4-5 Brillen soll gut sein? ;-)

Ich will hier nicht nur nörgeln, es geht ja um jedem seine persönliche Meinung. Ich bin halt, wie ein Großteil hier so eingestellt das ich für mich entschieden hab, dass ich nicht unbedingt 3D im Heimkino brauch.

Sollte ich mal einen neuen TV kaufen müssen!!!(was ich erstmal nicht brauch den meiner ist jetzt grad mal 1 1/2Jahre alt mit 1080p/100hz usw.), dann nur wenn meiner kaputt geht oder es 2160p gibt. Dann würde ich auch 3D mitnehmen als Bonus wenn das Gerät das gleich mit bietet keine Frage.

Aber auch nur wenns halt mit dabei wäre beim TV und noch 4 Gratisbrillen beiligen würden. Klar dann würd ich nicht nörgeln und mich auch drüber freuen, aber halt nur als Bonus. Wäre nicht böse wenn der neue TV das nicht hätte, weil ich es nicht wirklich brauche.

Ich kauf doch jetzt nicht schon wieder einen neuen TV und mach bei meinem TV der auch nicht grad billig war noch Minus beim Verkauf. Nur um 3D zu haben um mir Monster House, Wolkig mit Aussicht auf Fleischbällchen und andere Kinderfilme in 3D anzusehen die mich eh nicht interessieren.

Ich muss dazu sagen mein Onkyo AV-Receiver und meine PS3 sind schon 3D Ready sowie die HDMI 1.4 Kabel. Für mich wäre es also nur ein "kleiner" Schritt voll auf 3D aufzurüsten, weil ich "nur" den TV neu kaufen müsste. Ich geh mal davon aus das ein nicht grad geringer Teil der User hier, sogar alles extra neu kaufen müsste.

Man sieht also selbst der relativ kleine Schritt den TV auszutauschen, hält mich davon ab weil ich kein wirkliches Interesse an 3D im Heimkinobereich habe, so wie einige andere User bereits vor mir gepostet haben.

Ich will hier um Gottes willen keinen Heimkinofreaks ihr 3D schlecht reden, wenn einer immer das allerneuste haben muss kein Ding. Das kurbelt die Wirtschaft an, ich hab da auch keinen Neid weil ich kein 3D habe. Wer sich dafür so begeistert das er es daheim braucht, auch wenn die Auswahl an Medien egal ob Film oder Spielen momentan noch gering ist, kein Thema.

@Affenkopp, ich hab mich schon mit 3D befasst und daher auch meine Meinung gebildet das es nix ist wofür ich bereit bin jetzt nochmal aufzurüsten. Gut das die Filme nun doch in 1080p sein sollen wusste ich nicht, das geb ich ehrlich zu damit hab ich auch kein Problem. Trotzdem für mich keine Option wenn die Spiele in 720p sind. Ich bin leidenschaftlicher PS3 Zocker (wenns die Zeit erlaubt) und da will ich auch 1080p. Die sollen erstmal klar kommen und alles auf 1080p machen damit ich den Full HD TV auch richtig nutzen kann. Ich find die Preise für die 3D Brillen trotzdem unverschämt, überleg mal zB ne Familie mit Eltern + 3 Kindern die brauchen dann 5 Brillen für je 100euro. Das ist schon ein normaler relativ guter TV. Den möchte ich mal sehen der jedesmal wenn Besuch kommt, seine Freundin/Frau loschickt um für 100euro ne 3D Brille zu kaufen, nur weil immer noch ne Brille fehlt. Sowas geht vielleicht bei Rockefellers daheim.

Was ich jetzt nicht ganz verstehe. Was genau soll mir das bringen, dass die Brillen auf der Frequenz der alten Röhren TV´s arbeiten, wenn ich doch einen Full HD hab der 100hz hat (zusätzlich 24hz und 120hz kann)?

Wir Blu-ray Sammler haben vor 2 Jahren angefangen mit Full-HD und 5.1 Ton.
Da brauchte man einen BD-Player, einen TV und einen Verstärker.
Diese Teile muss man bei 3D alle ersetzen inklusive HDMI 1.4 Kabel und dann kommen noch die Brillen dazu.
Das ist wie @cinemaarchitekt schreibt; ein rückschritt.

Immer wieder herrlich diese Nörgler...

@Cinema architekt

Du solltest dich mal näher mit 3D befassen, dann müsstest du nicht soviele Unwahrheiten verbreiten.

3D-Filme sind in 1080p, nur die meisten Spiele auf der PS3 nicht, aber das wird sich ändern.
Und es gibt sehr wohl Brillen, die mit ALLEN Marken (TVs und Beamer) kompatibel sind.
Stückpreis unter 100 Euro. Wenn ein Kumpel oder Kollege zu Besuch kommt und er auch son Freak ist, dann kann er seine Brillen mitbringen oder man schickt die Frauen zum Shoppen. ;-)

Das dauern ein Auge abgedunkelt wird, bekommen 95% der Benutzer nicht mit, da die Brille mit der Frequenz der alten Röhren-TVs arbeiten.

Ich brauch kein 3D im Heimkino, wenn ich 3D sehen will geh ich mal ins richtige Kino das reicht. Was bringt mir das Full HD mit 1080p zu haben wenn ich dann in 3D mit 720p kucken muss.

Da warte ich lieber und hol mir dann einen TV mit 2160p, das interessiert mich viel mehr.

Der ganze Schnulli mit den dummen, teuren 3D Brillen. Ich kann doch nicht soviel Geld für Brillen ausgeben nur damit jeder aus der Familie und Freunden dann zum Filmeabend eine hat. Das jeder seine eigene mitbringt kann man auch nicht erwarten und das geht technisch leider auch nicht durch die verschiedenen Hersteller.

Ich hab auch keine Lust wenn ich Abendbrot esse und nebenbei TV kucke und zB eine Suppe löffel, das mir dann die 3D Brille in den Teller fällt, auch will ich nicht das dauernd ein Auge abgedunkelt wird, da wird man ja irre.

Nicht nur das ich als Nichtbrillenträger, dann immer ne blöde 3D Brille tragen müsste um in den 3D Genuß zu kommen, das nervt mich allgemein eh, aber dann auch noch die schlechtere Auflösung. Ich will einen Schritt vorwärts gehen und keinen Schritt zurück.

Lieber hab ich eine noch besser Auflösung und verzichte auf 3D.

3D gehört die Zukunft. Wer was anderes sagt, hat gelinde gesagt KEINE Ahnung oder einen Augenfehler.

Lediglich die noch fehlenden 3D-Filme und/oder 3D-TV-Inhalte sind ein "Nicht-Kauf-Grund". Für 10 Filme schon wieder einen neuen TV zu kaufen ist ökonomisch unsinnig.

Mein Opa hat Mitte der 80iger Jahre immer gesagt, dass er keinen dieser neumodischen Farbfernseher braucht, mein Lehrer sagte Ender der 90iger immer, dass kein Schwein 5.1 Sound bei Filmen braucht - vor 3 Jahren sagten viele, dass HD totaler Quatsch sei - 3D-Schlechtreder sind keinen Deut besser ...

Ich bin davon überzeugt alle 3D Kunden sind zur Zeit noch gut bezahlende Betatester.Und bei dem überschaubarem Angebot an wirklich guten 3D Filmen (Keine Kinderfilme)lohnt sich (für mich)diese Neuanschaffung auf keinem Fall.
Avatar war schon ganz nett in 3D ,aber dieser Film lebt u.a. von seiner erschlagenden Farbenpracht und wer setzt sich da schon eine (Sonnen)brille auf?Über die Feiertage habe ich die Serie "The Pacific" genossen,und ich glaube nicht das sie in 3D auch nur einen Deut besser gewesen wäre.

also ich habn 50Zoller 3D plasma...
...und, was soll ich sagen...is der Hammer!
mindestens genauso geil wie im kino!