Zu wenig 3D-Inhalte? - Ein kleiner Ausblick auf die dreidimensionale Zukunft

Naja, ich denke die Markteinführung der 3D Blu Ray ist nicht ganz optimal gelaufen bis her. Die Blu Ray allgemein hat ja bis jetzt gerade mal einen Marktanteil um die 10% erreicht und dann schon wieder mit einem neuen Format anzukommen mit dem man wieder neue Blu Rays kaufen muss und andere Technik braucht. Das sich dann viele Leute, die sonst neuen Dingen aufgeschlossen sind, denken "nicht mit mir, zeigt ihr erstmal, das eure Technik es auch wirklich wert ist" ist verständlich. Und die Leute wirklich von dem Mehrwert zu überzeugen ist nicht so einfach und dann schießt man sich mit den Exklusivverträgen auch noch selbst ins Bein und nimmt die Filem wie Avatar vom Markt, mit denen man eigentlich ein Kaufargument für die neue Technik haben könnte.

@cinema-royal

Abwarten.
Die Elsa-Erazor Grafikkarten hatten Zocker als Zielgemeinde. Ein Beamer oder TV mit 3D-HD-inhalten birgt ein ganz andere Potential.

Das große Problem und die Bremse sind die Hersteller mit ihren bekloppten Exklusivverträgen und die Tatsache, dass viele Normaleos nur alle 5-10 Jahre umsteigen und gerade erst nen HDTV gekauft haben.
Jetzt erreicht man nur die Freaks und die Leute die nnoch keinen HDTV haben und die 3D-Option jetzt mitnehmen möchten um "zukunftssicher" zu sein.

Obs sich durchsetzt ist derzeit vollkommen offen!

Eben waren die 10 BDs noch mehr wert, als 2 3D-Brillen.
Die 2 zusätzlichen 3D-Brillen würde ich sicher öfter benutzen, als die 10 BDs. Ich habe 300 BDs im Regal und weiß, wie oft ich sie schaue... ;-)

Deine Argumente passen zudem weiterhin nicht, weil du selbst sagst, dass du deine Inhalte auf 1080 hochskalieren lässt.
Denkst du das geht mit einem 3DTV nicht?
1080er Spiele sind sehr rar. Es gibt ein paar PSN-Games (weil sie grafisch kaum was her machen), Gran Turismo und ein paar andere Spiele. Also 720p ist kein Problem das mit 3D zu tun hat.
Wer braucht Nubert oder dicke Subwoofer im Wohnzimmer? Was jeder braucht, entscheidet eben jeder für sich.
Dann lieber kurze Kommentare wie: "3D ist nichts für mich und mein Wohnzimme"r, statt alle Gegenargumente die einem einfallen und zumeist gar keine sind, aufführen.

Und nochmal für alle....die Brille fallen nicht ins esse oder verlieren normale Brillenträger ständig ihre Brillen?

@Jason-X

In 1-2 Jahren sind die Shutterbrillen noch lange nicht passe.
Derzeit gehen die Hersteller von einer Entwicklungszeit/Marktreife/Bezahlb arkeit großer TVs von 8-10 Jahren aus.
Und solange sei es den 3D-Freaks und Fans gegönnt diese "kurze Phase" mit lästigen Shutterbrillen zu überbrücken.

Desweiteren für ALLE Gegner: Es gibt mittlerweile Brillen, die an JEDEM 3D-Gerät funktionieren! Also zählt das Argument auch nicht...
Und denkt ihr wirklich, dass 3D-freunde den ganzen Tag mit einer Shutterbrille vorm TV/Beamer sitzen? Ich schmeiße vielleicht einmal die Woche nen Film für 90 Minuten an und solange sollte jeder mit dem Nasenfahrrad klarkommen. ;-)
Ich will nicht um meinen 3D-Beamer beneidet werden. Aus dem Alter bin ich lange raus. Ich fahre auch nur nen Opel...Statussymbole brauche ich nicht. Ich kaufe einfach was mir gefällt und wofüch ich mein Geld gerne augeben möchte!

Verstehendes Lesen ist eine Kunst, die nicht jeder beherrscht cinemaarchitekt ...

Ich persönlich finde auch, dass es eher eine Frage des Geschmacks ist. Wie Cinema-Architekt schon richtig gesagt hat, 3D kann sich heutzutage Jedermann leisten. Das ist keine Kunst. Genau wie sich Jedermann einen Benz, BMW, Audi und wie sie alle heißen leisten kann. Das sagt heutzutage gar nichts mehr aus.

Außerdem ist 3D ja auch keine neue Erfindung. Es gab vor 10 Jahren schon hochauflösende Grafikkarten für den PC mit 3D Brillen und ich fand es damals schon gewöhnungsbedürftig. Es hat sich mit den Brillen damals schon nicht durchgesetzt und so wird es auch dieses Mal sein.

Für mich ist 3D erst ein Thema wenn es auch richtig (kein Pseudo 3D) ohne Brille funktioniert. Da würde ich mich auch eher noch für einen TV mit 2160p interessieren, sobald diese auf den Markt kommen.

Ansonsten ist 3D momentan wirklich eher Geldschneiderei, weil die Industrie bei allen anderen Sachen derzeit am Limit angekommen ist.

@Razor73 hier gehts um 3D im Heimkino und nicht darum was dein Nachbar für einen Autoneid hat :-) Was interessiert uns dein Nachbar, solange er kein 3D-Neid hat ist das unrelevant und selbst dann kann er das selbst mitteilen.

Du kannst das auch nicht einfach auf das Thema Neid schieben, nur weil du die Meinung von einem Großteil hier nicht akzeptieren willst, das wir kein 3D wollen oder unbedingt brauchen. Ich bin zB kein 3D-Gegner, ich hab nix gegen 3D ich brauch es halt nur wie viele andere nicht wirklich. Hab da andere Prioritäten gesetzt. lieber geb ich das Geld für gute Heco, Nubert oder Canton Lautsprecher aus, das ist mir mehr Wert als ein 3D-Bild.

Das hat nix mit Neid und nicht leisten können zutun. Um mal bei deinen Autos zu bleiben du tust grad so als wäre 3D der Ferrari unter den Heimkino TV´s. Erstens gibt es einen haufen Leute die sich keinen Ferrari leisten können und den trotz Neid auch nicht schlecht machen. Zweitens redet hier niemand davon das wir uns das alle nicht leisten können.

3D ist mittlerweile für jederman erschwinglich, das ist als keine Kunst sich sowas leisten zu können. Hier ist auch kein Platz für Aufschneiderein von wegen "ich hab 3D und du nicht weil du es dir nicht leisten kannst". So ein Kindergarten.

Wir wollen dafür nur kein Geld ausgeben weil wir es nicht wirklich brauchen, das ist eine ganz andere Sache.

Das 3D totaler Mist ist, hat nie jemand behauptet, es ist ja auch ne neue Technik die viele Leute mitreißt, grad im Kino, aber hier geht es darum ob die Leute das im Heimkino auch brauchen und der Großteil scheint es halt nicht zu brauchen. Heimkino macht mehr aus als nur ein 3D TV und 3D Blu-ray Player.

Hier geht es wie ACE303 schon sagte um das gemeinschaftliche Kinoerlebnis, das heißt Bild und Ton sollten super sein bzw Kinonah, 3D ist nur ein schönes Extra was das ganze zu was neuen besonderen macht.

Das müsst ihr 3D-Fans auch mal als Meinung so akzeptieren. Stattdessen stempelt ihr uns als neidisch und ich zitiere "entweder dumm, ignorant oder schlicht und ergreifend blind!" hin.

Hier seit doch die, die nicht ertragen könnt das mein euch jetzt nicht beneidet um euer 3D, huldigt und die Anerkennung zukommen lässt die ihr erwartet nur weil ihr im Besitz von der 3D-Technik seit.

Ich habe erst diese Woche gelesen, dass ab nächstem Jahr auch 3D Inhalte ohne Brille wiedergegeben werden können, von daher werde ich mir garantiert jetzt nichts anschaffen, dass in 1, 2 Jahren schon wieder passe sein wird.

Meines Erachtens macht gerade beim Heimkino das gemeinschaftliche schauen den Reiz aus, mit 4-8 Leuten zusammen einen Film oder eine Sportübertragung anschauen.

Das bedeutet alleine ca. 700€ für Brillen ausgeben, denn und da hat die Industrie ein Eigentor geschossen, die Dinger sind ja untereinander nicht kompatibel. Selbst wenn jeder einen 3D TV oder Beamer hätte, hat einer einen von Samsung, der nächste Sony, Panasonic, LG, JVC oder was auch immer...

Ansonsten hat CooperCologne völlig recht, auf 3D Fernsehern ergibt sich gerade eine Raumtiefe von ca. 50cm im Bild und das erweckt eher den Eindruck eines Kaperle-Theaters oder wie er schreibt Aquariums, Beamer sind häufig zu dunkel weil sie in erster Linie auf einen guten Schwarzwert bei 2D getrimmt sind - theoretisch bräuchte man einen der bei 2D mit ca. 1000 ANSI Lumen arbeitet und bei 3D mit 4000.

Darauf kann ich verzichten,für HD Fernsehkanäle muss man zahlen Prosieben,Sat1 etc und nun will man uns auch noch 3D aufdrängen während HD nicht mal standard und frei verfügbar ist...

Mein Nachbar schaut auch immer ausm Fenster auf die reichen Nachbarn und redet sich ein, dass ein BMW oder Mercedes voll scheisse sei, aber einfach nur weil er sich halt kein so teures Auto leisten kann ...

Typisches Deutschland-Phänomen: Neid, Neid, Neid.

Was ich mir nicht leisten kann und andere haben ist dann ganz einfach großer Mist.

Wer halbwegs geradeaus kucken an und schon mal vor einem guten 3D-TV mit sehr gutem 3D Material stand MUSS zugeben, dass das einfach spitze und die Zukunft ist. Wer was anderes behauptet ist entweder dumm, ignorant oder schlicht und ergreifend blind!