Non-Stop (2014) - Limited Edition Steelbook Blu-ray

Hier ebenfalls für 5 Euronen gekauft. Schickes Steelbook von einem wirklich guten Film, der zwar auch irgendwie voraussehbar war. Aber Liam Neeson und seine wirklich herausragende Synchronstimme haben schon viele Filme aufgewertet.

Heute für sagenhafte 5€ im Citti-Markt in Kiel ergattert! Das war echt Glück, sonst gucke ich nie bei den BluRay-Angeboten in Supermärkten. Ich freue mich schon sehr, den Film endlich mal zu sehen. Liam Neeson ist einfach top!

Da hat Liam Neeson einen guten Film gemacht,fand ihn auch vom Thema her interessant. Wenn das in Wirklichkeit passiert, wäre er eine ziemlich arme Sau gewesen.Die Quali ist durchweg gut,aber Top schaut anders aus.

@ EdHardy: Danke!

Warum Blödsinn (?)
Ich finde die Bildquali. sowie El Mago ebenso so toll und stimme Ihm zu.

Gestern den Film angeguckt. Tatsächlich ist das Bild bei weitem nicht perfekt, hier gehe ich mit dem Review nicht konform. Vor allem die Kantenschärfe ist nicht optimal und das wirkt sich auch auf Mittel- und Hintergründe aus, ebenso ist das Bild ab und an rauschig/ körnig. Fällt nicht übermässig schwer ins Gewicht, sehr gutes HighDef sind allerdings anders aus. Ganz so schlecht wie freshprince2002 empfinde ich es aber auch nicht. Knappe vier Punkte würde ich geben.

Beim Bild würde ich auch max. eine 4 von 5 Punkten vergeben, eher eine 3,5.
Die Detailschärfe ist ganz schwach und den SW kann man schon fast als mies bezeichnen.

@ freshprince2002: Weder die Erstauflage, noch die Neuauflage von "Gladiator" haben Referenz-Niveau, oder sind nahe dran.
Die Zweitauflage hat ein besseres Bild, leidet aber immer noch an gewissen Schwächen.
Das, was Du alles da beschreibst, bei "Non-Stop", ist nicht zu sehen, ich frage mich, was Du gesehen hast, welchen Film?
Die Detailschärfe als unterdurchschnittlich zu bezeichnen, ist deinerseits unterdurchschnittlich.
Aber, nun gut.
Es bringt nichts, sich darüber mit dir zu unterhalten.
Ohne dir nahe treten zu wollen, vielleicht solltest Du die Komponenten mit denen Du schaust, nochmal einstellen, besser aufeinander abstimmen?
Du hast mir ja schon indirekt die Frage die ich mir selbst bereits stellte beantwortet: Denn anscheinend hältst Du das Bild von "Gladiator" für referenzverdächtig.
Somit weiß ich, womit ich es hier zu tun habe, somit ist alles gesagt, das wiederum spreche ich nicht aus, denn das würdest Du nicht verstehen.

Ich frage mich, ob du vielleicht einen anderen Film geschaut hast.

Rauschen ist klar da, nicht zu übersehen. Artefakte beim genauen Hinsehen sichtbar.
Detailschärfe ist unterdurchschnittlich, sogar bei Nahaufnahmen ist alles ziemlich soft, es sind in den Gesichtern kaum einzelne Häärchen sichtbar, das Rauschen erledigt den Rest.

Sorry, aber das als Bildreferenz zu bezeichnen, ist Blödsinn.
Wenn das hier Referenz sein soll, was sagst du dann zu Gladiator (Neuauflage)?
Referenz-Referenz?

@ freshprince2002: Über was hast Du den Film geschaut?
Über einen Röhrenfernseher?
Rauschen, Filmkorn, etc. ist nicht vorhanden.
Detailschärfe ist immer gegeben.
Ich weiß ja nicht, über was Du geschaut hast, aber deine Bildbewertung ist Blödsinn und nicht der Wahrheit entsprechend.